Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lista? La "vu<strong>el</strong>ta atrás" <strong>de</strong> Marx, por <strong>la</strong> cual, según Althusser,<br />
<strong>el</strong> propio Hegél queda sometido a <strong>la</strong> perspectiva<br />
<strong>de</strong> Maquiav<strong>el</strong>o, Montesquieu o Rousseau (es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
nuestro punto <strong>de</strong> vista, a una perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> que son<br />
<strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos estos p<strong>en</strong>sadores). ¿Qué otra cosa es sino <strong>la</strong><br />
aplicación <strong>de</strong>l método materialista, <strong>en</strong> cuanto negación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ología <strong>de</strong>l espíritu?<br />
b) Lo que Marx <strong>de</strong>scubrió <strong>en</strong> Francia fue <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se<br />
obrera organizada. Otra vez este <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to es un<br />
<strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to crítico.<br />
Por supuesto, exist<strong>en</strong> otras formas típicas <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción<br />
<strong>en</strong>tre <strong>la</strong> teoría y <strong>la</strong>s organizaciones totalizadoras. Formas<br />
<strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción positiva, sin necesidad <strong>de</strong> ser dogmáticas,<br />
sino dialécticas y críticas. La teoría, por ejemplo, recibirá<br />
<strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> una función esc<strong>la</strong>recedora, crítica y, como<br />
tal, necesaria aunque no sufici<strong>en</strong>te. Pedro Abe<strong>la</strong>rdo o<br />
Guillermo <strong>de</strong> Ockham podrían servir <strong>de</strong> ejemplos <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
sociedad eclesiástica; L<strong>en</strong>in o Gramsci, para <strong>la</strong> sociedad<br />
comunista.<br />
Utilizando estas diversas posiciones típicas, antifilosóficas,<br />
como retícu<strong>la</strong>, po<strong>de</strong>mos preguntar: ¿con qué tipo<br />
está empar<strong>en</strong>tada <strong>la</strong> postura <strong>de</strong> Sacristán? ¿O acaso lá<br />
posición <strong>de</strong> Sacristán no habrá que situar<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s proximida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l "nihilismo filosófico", <strong>en</strong> cuanto contrafigura<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía escatológica (véase infra. cap. 3, G, 7)<br />
muy frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre qui<strong>en</strong>es, sin embargo, no viv<strong>en</strong> inmersos<br />
<strong>en</strong> una organización social totalizadora, <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido<br />
institucional (categorial)? Me permito recordar aquí<br />
58<br />
<strong>Gustavo</strong> <strong>Bu<strong>en</strong>o</strong>, <strong>El</strong> <strong>pap<strong>el</strong></strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>conjunto</strong> <strong>de</strong>l <strong>saber</strong>, <strong>1970</strong>