Edicion 20181002

Síganos en Facebook y Twitter
w w w. f a c e b o o k . c o m / p a g i n a s i e te
@ p a g i n a _ s i e te
Especial
Página SIETE M a r te s 2 de octubre de 2018
especial@ p a g i n a s i e te . b o
9
Demanda marítima
Fallo de La Haya
El Colegio de Abogados sugiere la conciliación o arbitraje
Sorprendidos y decepcionados,
sectores piden más alternativas
l R E AC C I O N E S Para el Defensor del Pueblo y el dirigente de los trabajadores
mineros el fallo fue manipulado por intereses políticos de EEUU.
Carlos Quisbert / La Paz
Sorprendidos y decepcionados
por el rechazo de la
demanda marítima en la
Corte Internacional de Justicia
(CIJ) de la Haya, representantes
de sectores sociales e instituciones
sugieren buscar alternativas
para lograr que Chile conceda
al país una salida soberana
al Océano Pacífico.
“No entendemos lo que ha pasado,
nos sentimos frustrados,
impotentes, pero debe quedar
como un precedente para que los
bolivianos nos organicemos mejor
y plantear otra alternativa jurídico
legal”, lamentó ayer el ejecutivo
de la Confederación Sindical
Única de Trabajadores
Campesinos de Bolivia (CSUT-
CB), Jacinto Herrera.
Desde las 9:00 de ayer todo el
país estuvo atento al fallo que se
emitió desde la Haya, el cual finalmente
rechazó, por 12 votos a
tres, el pedido boliviano para
que Chile se siente a negociar
con Bolivia una salida al mar.
Luego de conocer el veredicto,
el presidente del Colegio de Abogados
de La Paz, Israel Centellas,
sugirió como otras alternativas “la
conciliación bilateral o el arbitraje
internacional, con base en el Tratado
de 1904. Son medidas que se
deben analizar para que no incurramos
en un gasto de dinero e ilusiones
como pasó hasta hoy”.
Centellas afirmó que la Dirección
de Reivindicación Marítima
(Diremar) es la responsable
de analizar todo este proceso y
dar nuevas directivas para afrontar
el conflicto con Chile, pero
que este trabajo puede ser apoyado
por los colegios de abogados
para no incurrir en gastos
con abogado que no conocen el
contexto nacional.
Para el exdefensor del Pueblo
Rolando Villena los argumentos
esgrimidos por los abogados internacionales
de Bolivia fueron
los adecuados. “H u b i é ra m o s
querido que el fallo de la CIJ di-
Víctor Gutiérrez / Página Siete
Pedido de una salida soberana al mar, ayer en la plaza Murillo.
ga, en vez de diálogo, negociación
(...) los jueces no han valorado
dos elementos: justicia e historia
en relación a la pérdida que
sufrió Bolivia”, aseveró el exdefensor
del Pueblo.
El rector de la Universidad
Mayor de San Andrés (UMSA),
Waldo Albarracín, coincidió en
que los argumentos de Bolivia
fueron bien planteados, pero
considera que la imagen del presidente
Evo Morales, vinculado
a confrontaciones políticas internas
e internacionales, influyeron
en el fallo de la Haya.
“Chile ha desarrollado una influencia
diplomática de bajo
perfil, pero más efectiva. En
cambio, el perfil que tiene el actual
gobierno, con un doble discurso,
tiene repercusiones como
la que hemos visto hoy”, señaló
Albarracín. Tanto él como Villena
pidieron analizar opciones.
En cambio para la presidenta
de la Asamblea Permanente de
Derechos Humanos (APDH) de
Bolivia, Amparo Carvajal, el fallo
fue justo porque, según explicó,
el tema marítimo debe ser negociado
en el marco del Tratado de
1904, y no se puede obligar a negociar
a nadie.
“Chile no quiere entablar diálogo,
creo que a partir de ahora
desde las escuelas se debe encarar
un trabajo diferente para recuperar
nuestro territorio por
otras instancias”, señaló el mallku
del Consejo Nacional de Ayllus
y Markas del Qullasuyu (Conamaq),
Marcelo Calle.
Con un criterio más radical, el
secretario de vivienda de Federación
de Trabajadores Mineros
de Bolivia (FSTMB), Federico
Cáceres, señaló que los jueces de
la CIJ fueron influenciados por
Estados Unidos para dictar un
fallo en contra de Bolivia.
Para el Defensor del Pueblo,
David Tezanos Pinto: “Es una
constante histórica que las instancias
y organismos internacionales
respondan a los intereses
impuestos por Estados Unidos,
el fallo negativo, injusto, se aleja
del tema de fondo que trata de
una pérdida territorial a través
de una guerra que respondía a intereses
de imperiales”.
Por último, el dirigente de las
Juventudes del MAS, Saúl Estaca,
los jueces de la CIJ se vendieron
a los intereses de Chile, por
lo que propone estudiar el tema
en un congreso de su partido.