Yasmina CHAPUIS (PDF - 6504 Ko) - HEP Vaud
Yasmina CHAPUIS (PDF - 6504 Ko) - HEP Vaud
Yasmina CHAPUIS (PDF - 6504 Ko) - HEP Vaud
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3.2. Le questionnaire actuel 43<br />
Mise en ligne d’un système d’évaluation des<br />
enseignements par les étudiants à la <strong>HEP</strong> <strong>Vaud</strong><br />
Le questionnaire d'évaluation des modules actuel a été élaboré par le Groupe<br />
d'Accompagnement Qualité (GA Qualité) et un groupe de formateurs. Les outils<br />
utilisés à l'Université de Lausanne (UNIL) et à l'Ecole polytechnique fédérale de<br />
Lausanne (EPFL) ont été pris comme modèle pour son élaboration.<br />
Les questionnaires sont distribués au plus tard lors du dernier cours du semestre<br />
en cours et leur remplissage demande une vingtaine de minutes.<br />
Il se compose, actuellement, de quarante-quatre questions.<br />
Figure 8: Questionnaire<br />
Trente-quatre questions à réponses fermées (Q.1 à Q.34)<br />
et trois questions à réponses ouvertes (Q.38 à Q.40).<br />
Trois autres questions (Q. 35 à Q.37) peuvent être<br />
rajoutées par les responsables de modules s'ils le<br />
souhaitent. Enfin, il y a quatre questions supplémentaires<br />
qui sont destinées exclusivement aux étudiants de<br />
Master S1 (MS1) et Diplôme S2 (MS2).<br />
Le numéro du module, le nom du module et les sept<br />
premiers items, qui correspondent aux niveaux de<br />
maîtrise visés par le module, doivent être complétés par<br />
les responsables de modules avant la distribution des<br />
questionnaires.<br />
L'échelle utilisée est une échelle d'appréciation à quatre niveaux d'accord<br />
("non", "plutôt non", "plutôt oui", "oui") et un "sans avis". L'évaluation se fait chaque<br />
semestre.<br />
Les questions du questionnaire actuel n'évaluent que le module et non les<br />
unités, ce qui pose souvent des problèmes.<br />
3.3. Problèmes et critiques des évaluations des modules<br />
Malgré une procédure et une démarche élaborées au mieux, de nombreuses<br />
critiques sont formulées par l'Unité Qualité, par les formateurs, par les<br />
responsables de modules ou encore par les étudiants. Le tableau de l'annexe 5<br />
détaille les problèmes évoqués par les entités concernées et selon certains<br />
aspects. Il suggère également des pistes d'amélioration.<br />
Il est basé sur le rapport intermédiaire du GT Dispositif et sur tout ce que j'ai<br />
remarqué qui posait problème lors du lancement, de la saisie et des analyses de<br />
l'évaluation 10A.<br />
43 Cf. annexe 4<br />
<strong>Yasmina</strong> Chapuis 16/66