Constructif

104
PRESCRIPTIONS
en matière d’isolation des
profilés et de coefficients U
Les détails font la différence
Sapa Building System lance Avantis 70 et 75, deux
systèmes économes en énergie
Aujourd’hui, les immeubles se doivent d’être de plus en plus
économes en énergie. La création du bâtiment le plus économe
en énergie ne réside pas uniquement dans le système de
construction choisi ou l’épaisseur du complexe d’isolation. L’étude
poussée de certains détails apparents tels que les profilés de
fenêtre est susceptible de faire la différence. Outre le profilé
sélectionné, le mode de calcul du coefficient de conductibilité
thermique (coefficient U) affecte sensiblement le résultat final.
En leurs qualités respectives de Product Manager et de Sales
Support Manager auprès de Sapa Building System, Willy Houben
et Eddy Arron apportent quelques éclaircissements quant aux
modifications les plus importantes apportées à l’évaluation des
coefficients K avant de se livrer à une présentation de la nouvelle
gamme Avantis, puis d’indiquer les mesures que les concepteurs
et constructeurs sont susceptibles de prendre pour obtenir un
résultat final plus économe en énergie.
La conductibilité thermique des menuiseries extérieures
s’exprime actuellement en coefficients U. Il y a dix ans à peine,
la conductibilité thermique s’exprimait encore en coefficients K.
La conversion au coefficient U fut importante pour l’obtention
de valeurs plus précises. Pour nous faire une idée plus claire
de la situation, passons à nouveau en revue l’évolution de ces
coefficients.
Jusqu’en 1998, nos calculs reposaient sur l’application de
cœfficients K en conformité avec la norme allemande DIN
4108. Aux termes de cette norme, les systèmes de profilés
se répartissaient en plusieurs catégories en fonction de leur
coefficient de conductibilité thermique. À titre d’exemple, la
classe 1.0 accueillait les profilés dont la valeur maximale du
coefficient K s’élevait à 2,0 W/m²K, tandis que la classe 3 (la plus
élevée) regroupait les profilés dont la valeur du coefficient K était
supérieure à 3,5 W/m²K.