27.06.2013 Views

Rapport final - Fondation MAIF

Rapport final - Fondation MAIF

Rapport final - Fondation MAIF

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Une étude pilote telle que la nôtre tirera sans doute plus d’enseignement d’une démarche de type<br />

questions-réponses que de celle consistant à poser des hypothèses formelles. Une telle<br />

démarche peut en effet guider l’équipe de recherche sur ce qui doit être recherché dans les<br />

résultats et dans les données. De plus, les leçons tirées de la conduite de l’étude amènent<br />

souvent à se poser des questions supplémentaires dont les réponses viennent souvent enrichir le<br />

questionnement initial. En résumé, les réponses aux questions de recherche devraient fournir<br />

des informations plus pratiques et utiles quant aux résultats de recherche et devraient plus<br />

servir de guide quant aux directions à privilégier dans le cadre de recherches ultérieures que ne<br />

pourraient le permettre la démarche par hypothèses formelles.<br />

Questions relatives au sexe<br />

R1 : quel est le degré de connaissance des filles par rapport à celui des garçons avant tout<br />

enseignement ? La réponse à cette question peut être obtenue en comparant les résultats du<br />

test 1 en fonction du sexe.<br />

R2 : les garçons et les filles augmenteront-ils leurs connaissances de la même façon après<br />

passation du module ? Une réponse pourra être apportée en comparant les différences de<br />

résultats entre les tests 1 et 2 en fonction du sexe, dans chacun des groupes d’âge.<br />

Questions relatives aux écoles (ie urbain vs. rural)<br />

R3 : y a-t-il des différences dans le niveau des connaissances a-priori selon que l’enfant<br />

fréquente une école urbaine ou rurale ? Ceci sera étudié en comparant les résultats au test 1 par<br />

école.<br />

R4 : y a-t-il des différences dans le niveau des connaissances a-postériori selon que l’enfant<br />

fréquente une école urbaine ou rurale ? Ceci sera étudié en comparant les résultats aux tests 1<br />

et 2 en fonction des écoles fréquentées.<br />

Questions relatives à l’âge<br />

R5 : le programme apportera-t-il plus aux jeunes enfants, aux enfants plus âgés ou aux deux ?<br />

Ceci sera étudié en comparant les résultats aux tests 1 et 2 par groupe d’âge.<br />

Questions relatives aux différents sujets abordés 4<br />

R6 : y a-t-il des différences dans le niveau des connaissances a-priori sur les différents sujets<br />

abordés (ie vitesse, conduite agressive, partage de la route et civisme en général ? Ceci sera<br />

étudié en comparant les résultats au test 1 selon les thématiques (regroupement des questions<br />

par thèmes).<br />

R7 : y a-t-il des différences dans le niveau des connaissances a-postériori sur les différents<br />

sujets abordés (ie vitesse, conduite agressive, partage de la route et civisme en général ? Ceci<br />

sera étudié en comparant les résultats aux tests 1 et 2 selon les thématiques.<br />

4 Certaines des questions de l’évaluation peuvent recouper plusieurs thématiques. L’équipe de recherche a pris la<br />

décision d’affecter chacune des questions à une seule thématique. L’analyse des questions relatives à ce domaine<br />

devient de ce fait plus subjective et moins « dirigée » par les données que les autres analyses.<br />

Essai pilote d’un programme de sécurité routière en école primaire - The Veridian Group, Inc J. WACHTEL - Page 24 / 87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!