27.06.2013 Views

Rapport final - Fondation MAIF

Rapport final - Fondation MAIF

Rapport final - Fondation MAIF

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1<br />

0.9<br />

0.8<br />

0.7<br />

0.6<br />

0.5<br />

0.4<br />

0.3<br />

0.2<br />

0.1<br />

0<br />

FIGURE 5<br />

MEAN SCORE BY QUESTION<br />

YOUNGER CHILDREN<br />

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20<br />

Une étude de la figure 5 permet une évaluation différente du programme.<br />

Pour les CE, le test est composé de 20 questions. Dans le groupe expérimental, les enfants ont<br />

amélioré leurs scores entre le 1 er et le second test dans 19 des 20 questions. Leur score a<br />

seulement diminué sur la question 10. Au contraire, les enfants du groupe témoin ont amélioré<br />

leurs réponses sur 13 questions et l’ont réduit sur 7 (diminution des scores sur les questions<br />

1,3,9,13,15,17 et 19).<br />

En examinant chaque question individuellement, nous pouvons mettre en évidence plusieurs<br />

indicateurs du bénéfice généré par le programme.<br />

a. les scores du groupe expérimental ont fortement augmenté sur plusieurs questions entre les<br />

deux tests (cf. questions 5, 6, 14, 16 et 18). Au contraire, sur ces mêmes questions, les<br />

améliorations du groupe témoin, lorsqu’elles existent, restent faibles.<br />

b. Si pour un certain nombre de questions les groupes expérimentaux et témoins ont tous deux<br />

amélioré leurs réponses entre le test 1 et le test 2, les améliorations du groupe expérimental<br />

sont toutefois supérieures à celle du groupe témoin (cf. par exemple les questions 2, 4, 5, 6,<br />

7, 8, 14, 16 et 18). Sur seulement une question (question 11), le groupe témoin a fait<br />

légèrement mieux que le groupe expérimental.<br />

c. Sur quelques questions, le groupe expérimental a amélioré son score entre les tests 1 et 2<br />

alors que le groupe témoin le réduisait (cf. par exemple, les questions 1, 3, 9, 13, 15, 17 et<br />

19). Sur seulement une question (question 10), le groupe témoin a amélioré son score alors<br />

que le groupe expérimental le réduisait, la différence en pourcentage ne dépassant toutefois<br />

pas 0,5%.<br />

En conclusion, la figure 5 confirme fortement notre hypothèse de base.<br />

5- Potentiel de discrimination des questions pour les jeunes enfants (CE)<br />

La figure 5 peut également être utilisée afin d’étudier le potentiel de discrimination des<br />

questions utilisées dans les tests. Dans le cadre d’un programme de recherche pilote comme le<br />

nôtre et pour toute future extension de ce programme, il est important de développer des<br />

Essai pilote d’un programme de sécurité routière en école primaire - The Veridian Group, Inc J. WACHTEL - Page 32 / 87<br />

EXP T1<br />

CTRL T1<br />

EXP T2<br />

CTRL T2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!