Rapport final - Fondation MAIF
Rapport final - Fondation MAIF
Rapport final - Fondation MAIF
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1<br />
0.9<br />
0.8<br />
0.7<br />
0.6<br />
0.5<br />
0.4<br />
0.3<br />
0.2<br />
0.1<br />
0<br />
FIGURE 5<br />
MEAN SCORE BY QUESTION<br />
YOUNGER CHILDREN<br />
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 Q17 Q18 Q19 Q20<br />
Une étude de la figure 5 permet une évaluation différente du programme.<br />
Pour les CE, le test est composé de 20 questions. Dans le groupe expérimental, les enfants ont<br />
amélioré leurs scores entre le 1 er et le second test dans 19 des 20 questions. Leur score a<br />
seulement diminué sur la question 10. Au contraire, les enfants du groupe témoin ont amélioré<br />
leurs réponses sur 13 questions et l’ont réduit sur 7 (diminution des scores sur les questions<br />
1,3,9,13,15,17 et 19).<br />
En examinant chaque question individuellement, nous pouvons mettre en évidence plusieurs<br />
indicateurs du bénéfice généré par le programme.<br />
a. les scores du groupe expérimental ont fortement augmenté sur plusieurs questions entre les<br />
deux tests (cf. questions 5, 6, 14, 16 et 18). Au contraire, sur ces mêmes questions, les<br />
améliorations du groupe témoin, lorsqu’elles existent, restent faibles.<br />
b. Si pour un certain nombre de questions les groupes expérimentaux et témoins ont tous deux<br />
amélioré leurs réponses entre le test 1 et le test 2, les améliorations du groupe expérimental<br />
sont toutefois supérieures à celle du groupe témoin (cf. par exemple les questions 2, 4, 5, 6,<br />
7, 8, 14, 16 et 18). Sur seulement une question (question 11), le groupe témoin a fait<br />
légèrement mieux que le groupe expérimental.<br />
c. Sur quelques questions, le groupe expérimental a amélioré son score entre les tests 1 et 2<br />
alors que le groupe témoin le réduisait (cf. par exemple, les questions 1, 3, 9, 13, 15, 17 et<br />
19). Sur seulement une question (question 10), le groupe témoin a amélioré son score alors<br />
que le groupe expérimental le réduisait, la différence en pourcentage ne dépassant toutefois<br />
pas 0,5%.<br />
En conclusion, la figure 5 confirme fortement notre hypothèse de base.<br />
5- Potentiel de discrimination des questions pour les jeunes enfants (CE)<br />
La figure 5 peut également être utilisée afin d’étudier le potentiel de discrimination des<br />
questions utilisées dans les tests. Dans le cadre d’un programme de recherche pilote comme le<br />
nôtre et pour toute future extension de ce programme, il est important de développer des<br />
Essai pilote d’un programme de sécurité routière en école primaire - The Veridian Group, Inc J. WACHTEL - Page 32 / 87<br />
EXP T1<br />
CTRL T1<br />
EXP T2<br />
CTRL T2