27.06.2013 Views

Rapport final - Fondation MAIF

Rapport final - Fondation MAIF

Rapport final - Fondation MAIF

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

particulièrement présentés ni discutés dans la vidéo et dans le programme associé. Ces deux<br />

questions n’ont donc pas été incluses dans l’analyse que nous allons faire. Pour des raisons tout à<br />

fait comparables, la question 19, relative au port de la ceinture de sécurité, a également été<br />

écartée de notre analyse.<br />

Le tableau 7 et la figure 9 présentent les résultats par thématiques. A une exception près (qui<br />

montre que la performance des enfants des groupes témoins diminue entre les tests 1 et 2 sur<br />

les questions relatives au partage de la route), tous les élèves ont amélioré leur prestation sur<br />

chacune des thématiques entre les tests 1 et 2. Sur le sujet de la vitesse et de la conduite<br />

agressive, les groupes expérimentaux ont considérablement amélioré leurs scores par rapport à<br />

ceux des groupes témoins (gain de 19% pour les questions sur la vitesse, de 21% sur la conduite<br />

agressive à rapprocher des gains de 5 et 8% des groupes témoins sur les mêmes thématiques).<br />

Sur les questions relatives au partage de la route, le gain des groupes expérimentaux entre les<br />

deux tests est de 2% tandis que les groupes témoins perdent 2%. Concernant les questions<br />

relatives au civisme, les groupes expérimentaux améliorent leur prestation de 4%, à comparer<br />

avec les groupes témoins qui l’améliorent de 6%.<br />

Globalement, ces résultats satisfont à nos hypothèses. Même si les résultats aux questions<br />

relatives au partage de la route à bicyclette (bicycle courtesy) peuvent paraître en toute<br />

première vue faibles, des explications ont été fournies par les enseignants lors des réunions<br />

consécutives au programme dans deux des écoles et seront discutées dans la partie D de cette<br />

section.<br />

TABLE 7<br />

YOUNG CHILDREN MEAN SCORES BY QUESTION CLUSTERS<br />

Question Cluster Question Exp. Group, Test 1 Exp. Group, Test 2 Cont. Group, Test 1 Cont. Group, Test 2<br />

Bicycle Courtesy 1 0,5048 0,5143 0,7404 0,6923<br />

4 0,7048 0,7524 0,6154 0,6346<br />

17 0,4381 0,4571 0,3654 0,3462<br />

Mean 0,549233333 0,5746 0,573733333 0,5577<br />

Speeding 5 0,6286 0,9238 0,6731 0,7404<br />

7 0,5333 0,7048 0,5096 0,5962<br />

9 0,6762 0,7905 0,7212 0,6923<br />

13 0,6476 0,8191 0,7692 0,7596<br />

18 0,4 0,581 0,4519 0,6058<br />

Mean 0,57714 0,76384 0,625 0,67886<br />

Aggressive Driving 2 0,4571 0,6191 0,3558 0,4135<br />

6 0,3333 0,5619 0,4135 0,5769<br />

8 0,6857 0,8 0,7308 0,8173<br />

14 0,3143 0,7524 0,4327 0,5385<br />

15 0,6667 0,7619 0,7404 0,7308<br />

16 0,4095 0,6571 0,4904 0,5865<br />

Mean 0,477766667 0,692066667 0,527266667 0,610583333<br />

Civisme 10 0,6762 0,6571 0,6635 0,6923<br />

11 0,5619 0,6286 0,5385 0,625<br />

12 0,7905 0,8571 0,7596 0,8365<br />

Mean 0,6762 0,714266667 0,653866667 0,717933333<br />

Essai pilote d’un programme de sécurité routière en école primaire - The Veridian Group, Inc J. WACHTEL - Page 38 / 87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!