Rapport final - Fondation MAIF
Rapport final - Fondation MAIF
Rapport final - Fondation MAIF
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
particulièrement présentés ni discutés dans la vidéo et dans le programme associé. Ces deux<br />
questions n’ont donc pas été incluses dans l’analyse que nous allons faire. Pour des raisons tout à<br />
fait comparables, la question 19, relative au port de la ceinture de sécurité, a également été<br />
écartée de notre analyse.<br />
Le tableau 7 et la figure 9 présentent les résultats par thématiques. A une exception près (qui<br />
montre que la performance des enfants des groupes témoins diminue entre les tests 1 et 2 sur<br />
les questions relatives au partage de la route), tous les élèves ont amélioré leur prestation sur<br />
chacune des thématiques entre les tests 1 et 2. Sur le sujet de la vitesse et de la conduite<br />
agressive, les groupes expérimentaux ont considérablement amélioré leurs scores par rapport à<br />
ceux des groupes témoins (gain de 19% pour les questions sur la vitesse, de 21% sur la conduite<br />
agressive à rapprocher des gains de 5 et 8% des groupes témoins sur les mêmes thématiques).<br />
Sur les questions relatives au partage de la route, le gain des groupes expérimentaux entre les<br />
deux tests est de 2% tandis que les groupes témoins perdent 2%. Concernant les questions<br />
relatives au civisme, les groupes expérimentaux améliorent leur prestation de 4%, à comparer<br />
avec les groupes témoins qui l’améliorent de 6%.<br />
Globalement, ces résultats satisfont à nos hypothèses. Même si les résultats aux questions<br />
relatives au partage de la route à bicyclette (bicycle courtesy) peuvent paraître en toute<br />
première vue faibles, des explications ont été fournies par les enseignants lors des réunions<br />
consécutives au programme dans deux des écoles et seront discutées dans la partie D de cette<br />
section.<br />
TABLE 7<br />
YOUNG CHILDREN MEAN SCORES BY QUESTION CLUSTERS<br />
Question Cluster Question Exp. Group, Test 1 Exp. Group, Test 2 Cont. Group, Test 1 Cont. Group, Test 2<br />
Bicycle Courtesy 1 0,5048 0,5143 0,7404 0,6923<br />
4 0,7048 0,7524 0,6154 0,6346<br />
17 0,4381 0,4571 0,3654 0,3462<br />
Mean 0,549233333 0,5746 0,573733333 0,5577<br />
Speeding 5 0,6286 0,9238 0,6731 0,7404<br />
7 0,5333 0,7048 0,5096 0,5962<br />
9 0,6762 0,7905 0,7212 0,6923<br />
13 0,6476 0,8191 0,7692 0,7596<br />
18 0,4 0,581 0,4519 0,6058<br />
Mean 0,57714 0,76384 0,625 0,67886<br />
Aggressive Driving 2 0,4571 0,6191 0,3558 0,4135<br />
6 0,3333 0,5619 0,4135 0,5769<br />
8 0,6857 0,8 0,7308 0,8173<br />
14 0,3143 0,7524 0,4327 0,5385<br />
15 0,6667 0,7619 0,7404 0,7308<br />
16 0,4095 0,6571 0,4904 0,5865<br />
Mean 0,477766667 0,692066667 0,527266667 0,610583333<br />
Civisme 10 0,6762 0,6571 0,6635 0,6923<br />
11 0,5619 0,6286 0,5385 0,625<br />
12 0,7905 0,8571 0,7596 0,8365<br />
Mean 0,6762 0,714266667 0,653866667 0,717933333<br />
Essai pilote d’un programme de sécurité routière en école primaire - The Veridian Group, Inc J. WACHTEL - Page 38 / 87