cartographie de la pollution atmosphérique en milieu urbain à l'aide ...

6.2.3. Validation des pseudostations
72
Chapitre 6 : Pseudostations et stations virtuelles
Nous rappelons que nous avons défini une pseudostation comme étant un lieu de la ville présentant des
paramètres morphologiques, climatiques, de pollution, et d’occupation du sol similaires à une station
fixe de mesures. Puisque les conditions influençant la concentration de polluants sont similaires entre
une station et ses pseudostations, les concentrations mesurées ont un comportement similaire, seul le
niveau de concentration change.
Nous avons comparé les mesures des stations de surveillance avec celles des camions laboratoires
situés à l’emplacement des pseudostations étudiées. La figure 6.4 représente par exemple l’évolution
de la concentration en particules PM10 le 5 juin 2002 au niveau de la station STG Nord et de la
pseudostation associée. Les concentrations mesurées en µg/m3 par la station et la pseudostation
associée sont représentées sur l’axe des abscisses. L’axe des ordonnées représente l’axe des temps,
avec un pas d’échantillonnage du quart horaire. Les mesures au niveau de la pseudostation sont
effectuées par le camion Renault de l’ASPA sur le site 4. Nous remarquons sur la figure que les
tendances de pollution sont effectivement les mêmes. La corrélation linéaire et journalière entre les
deux séries temporelles de données est très forte : 0,77 avec un écart type de la différence moyenne de
8,6 µg/m 3 . Le nombre de mesures étant de 96, le niveau de confiance est de 100 %.
Nous obtenons des résultats semblables pour les autres dates. La corrélation entre les mesures par la
station STG Nord et la mesure par camion pseudostation est de 0.55 pendant la campagne de mesures.
De résultats semblables sont observés pour les autres stations et pour tous les polluants. Ces
corrélations, avec un niveau de confiance pratiquement de 100 %, nous confortent dans l’idée que les
sites étudiés ont un comportement semblable en terme de pollution atmosphérique à leur station mère.
concentration
50
40
30
20
10
0
1
7
13
19
25
31
PM10, 5 juin 2002
37
43
Figure 6.4 : Evolution temporelle de la concentration en PM10 en µg/m 3 pour la station STG Nord et
sa pseudostation associée, le 5 juin 2002.
Cependant l’étude de l’évolution de la pollution en particules PM10 pour toutes les stations confondues
empêche toute conclusion hâtive. La figure 6.5 représente les concentrations mesurées en particules
PM10 sur trois jours - du 29 au 31 mai 2002. La concentration moyenne sur cette période est
respectivement 21.9, 20.4, 19.0 et 20.3 µg/m3 pour les stations STG Illkirch, Est, Nord et la
pseudostation associée à cette dernière station. Les courbes de la figure y sont décalées pour une
meilleure visibilité des tendances. Nous remarquons que les tendances sont les mêmes pour toutes les
stations de mesures. Les résultats n’infirment pas l’existence des pseudostations mais montrent tout
simplement que la pollution est homogène sur toute la zone étudiée. Il faudra certainement étudier de
plus près les concentrations des polluants mesurées sur les sites des stations ou pseudostations et les
comparer à celles mesurées sur les sites morphologiques.
49
55
61
temps par quart horaire
67
73
pseudostation
station STG Nord
79
85
91