Il - Maroc Hebdo International

A MON AVIS
CLƒMENCE
CARACTƒRISƒE
Trois mois de prison avec sursis, pour
Mohamed Selhami, directeur de Maroc
Hebdo International (MHI), autant pour
Amale Samie, journaliste. Le juge
Abdelmajid Fikri a peut-être estimé que le
verdict était encore trop clément, il l’a donc
agrémenté de 696 000 Dirhams d’amende
et autres frais.
Aziz Chihal, animateur de "Studio 5"
émission que vous ne connaissez pas tous,
loin s’en faut, s’est estimé injurié lorsque
Amale Samie a dénoncé son incompétence
grave et déclaré que les programmes de la
RTM étaient un complot de la bêtise contre
la culture et un crime contre l’humanité.
Bien. Aziz Chihal a bénéficié d’une formidable
publicité gratuite dans les colonnes
de MHI. Il serait avisé d’exploiter très vite
le filon en sollicitant de nouveaux sponsors
pour son " émission ". Et en augmentant ses
tarifs.
MHI, pour le juge Fikri, est un repaire de
plumitifs spécialisés dans l’injure contre
Aziz Chihal. Que fait le juge ? Il délivre une
amende-matraque, à MHI, assortie de 3 mois
de cabane avec sursis. C’est que Monsieur
le juge ne plaisante pas. On est dans un tribunal,
pas à un spectacle de Bziz ou de Saïd
Naciri.
Le verdict prononcé va faire jurisprudence.
La condamnation va faire école. Elle
figurera dans les manuels juridiques et les
publications universitaires. N’en doutez
point.
Sur quelle base l’amende a été calculée
? Sur la base de contrats publicitaires passés
entre des sponsors et Aziz Chihal et qui
auraient été annulés à la suite de l’article de
Amale Samie.
Pourquoi 3 mois de prison ? Quand MHI
le saura, vous serez les premiers à être au
courant.
Mais pour que vous constatiez par vousmêmes
que le juge Fikri n’a pas eu la main
lourde, nous vous livrons le texte intégral
du jugement prononcé contre MHI. Le juge
a été équitable et généreux.
Sa bienveillance sera reconnue à l’échelle
planétaire. Nonchalamment ballottée sur
le réseau Internet, la sentence qu’il a prononcée
confirmera au monde qu’au Maroc,
la justice va parfois à une telle vitesse qu’elle
dépasse la démocratie.
Ici, la presse est libre. On émet une opinion
sur la médiocrité d’un animateur télé
et sur la nullité des programmes de la chaîne
qui l’inflige aux Marocains depuis des années
et clac ! Trois mois de cachot et arrosage
à la mitrailleuse lourde de la trésorerie
d’un journal indépendant.
Le juge Fikri et la RTM ont plusieurs
longueurs d’avance sur nous, en matière
d’impartialité, d’indépendance, de liberté
d’expression et de pratique démocratique.
Sans parler du respect dû aux téléspectateurs.
Ces pédagogues nous ont fait un cours
magistral, mais MHI n’a rien compris. En
tout cas, il n’a pas compris une chose : il
n’est pas en phase avec l’ère de progrès et
d’ouverture que nous vivons. Mais MHI a
fait appel quand même. Téméraire ? Il faudra
voir.❏
JUSTICE
LÕaffaire MHI - Aziz Chihal telle que prononcŽe par le tribunal de
1 re instance dÕAnfa
LE JUGEMENT
DU PROCéS
Au nom de Sa Majesté le
Roi. Le 05 Avril 1999, Le
Tribunal de première instance
d'Anfa, statuant en matière
correctionnelle, a rendu le jugement
dont suit la teneur:
Entre:
Le Procureur du Roi du
Tribunal de céans,
Les parties civiles demanderesses:
- Aziz Chihal
- Société Spectop
Prise en la personne de son représentant
juridique Aziz Chihal.
Ayant pour leur mandataire,
Me Abderrahman Fraïkech, avocat
à Casablanca.
Et les accusés:
1- Amale Samie Fils de
Abdellatif, marocain, né en 1944,
de sa mère Khadija, fille de Abbas,
marié, Directeur journaliste, demeurant,
à Casablanca.
2- Mohamed Selhami fils de
Aziz, marocain, né en 1954, de sa
mère Amina Benjelloun, marié,
Directeur de Journal, demeurant
Normandie II Bir Anzarane à
Casablanca.
Prévenus en vertu de la plainte
directe pour diffamation et injures;
faits prévus et punis par les
articles 47-48 du code de la presse,
442, 443 du code pénal, commis
dans le ressort judiciaire du
Tribunal de céans, et ce, depuis un
temps non prescrit en matière correctionnelle.
Ayant pour mandataire en justice,
Me El Ferdaous Abdellah,
avocat à Casablanca.
Les faits
Vu la plainte directe déposée
par Me Fraikech pour le compte de
son mandant Aziz Chihal au greffe
du Tribunal de céans en date du
14/1/99, dont la taxe judiciaire a été
acquittée selon récépissé n°83421,
aux termes de laquelle il expose:
Qu'il est producteur de télé
exerçant l'animation artistique, de
sorte qu'il produit et présente dans
ce cadre l'émission Studio 5 diffusée
par la première chaîne.
Qu'il s'expose à la critique à
l'instar du reste des artistes dans
les divers mass média;
Que toutefois, il a fait l'objet
d'un article vexatoire et partial de
la part du premier accusé Amale
Samie, publié dans l'hebdomadaire
Maroc Hebdo édité à Casablanca
en langue française;
Que l'article a englobé des
termes ignobles qui dépassent la
qualification de diffamation et d'injure,
par exemple: mielleux, maniéré,
faux, méprisant, mièvre,
grassement imbécile et faussement
enthousiaste;
Que bien plus, il est même allé
jusqu'à qualifier l'exposant de
nullité la plus crasse et de brouet
si infect, et que son émission est
une célébration triomphale de la
médiocrité et constitue une arme
de guerre contre les citoyens;
Que ces faits portent atteinte à
l'honneur de l'exposant et à la
considération de sa personne, et
constituent le délit de diffamation
prévu et puni par l'article 442 du
code pénal.
Que la diffamation et l'injure
publique sont punies conformément
aux dispositions du dahir du
15/11/1958 portant code de la
presse;
Que l'auteur de l'article et le directeur
de publication sont respectivement
considérés coupables
conformément aux dispositions
de l'article 67 du code de la presse
ci-dessus;
Qu'étant donné que cet acte a
causé un grave préjudice à l'exposant,
à savoir la privation de sa
société SPECTOP qu'il dirige de
plusieurs marchés, de telle sorte
qu'il présente des pauses publicitaires
pendant la diffusion de son
émission Studio 5 au profit de
nombreuses sociétés;
Qu'il contracte des contrats
avec ces sociétés par l'intermédiaire
de la Société SPECTOP cidessus,
et qu'après la publication
de l'article objet de la plainte, plusieurs
Sociétés ont annulé leurs
commandes qu'elles avaient adressées
à l'exposant;
Qu'ainsi, ALIF Communication
a annulé la commande
n°98/93 de l'ordre de 80.500 Dh,
et que le même Établissement a
annulé deux commandes pour le
même motif, de l'ordre de
600.000Dh;
Que la Société METAL
Emballage a annulé, à son tour, sa
commande de l'ordre de 163.000
Dh en raison de l'article objet de
la plainte;
Que de même, l'exposant a subi
un préjudice du fait de cet acte
en sa qualité de journaliste, d'artiste
et de producteur de télévision,
ayant un large public aussi bien à
l'intérieur qu'à l'extérieur.
24
Que l'article en question est
susceptible de porter atteinte à sa
réputation et à sa crédibilité, et de
provoquer un écho non louable
dans les rangs de ses fans et de ses
admirateurs;
Que c'est pourquoi, l'exposant
sollicite en la forme de déclarer la
plainte directe recevable, au fond
sur l'action publique, de déclarer
les accusés ci-dessus coupables
conformément aux articles de
poursuites, et sur l'action civile
consécutive, de condamner les accusés
à lui payer solidairement la
somme de 816.500 Dh à titre d'indemnité
matérielle et la somme
de 1.000.000 Dh à titre d'indemnité
morale, et de leur imputer les
entiers dépens.
Que la cause fut alors enrôlée
à l'audience du 1.3.99, à laquelle
les accusés ont comparu tout en
étant épaulés par leur défenseur
M. Abdellah El Fardaous, de même
qu'a comparu Me Fraikech
pour le plaignant.
Qu'après avoir vérifié l'identité
des accusés, Me Abdellah El
Ferdaous est intervenu en précisant
que l'article objet de la plainte
directe avait été publié au numéro
307 daté du 30/1/1998, et
que la plainte directe avait été déposée
le 14.1.1999;
Que les actions publique et civile
résultant des infractions prévues
par le Dahir portant code de
la presse sont forcloses par l'écoulement
de cinq mois francs à
compter du jour de la perpétration.
Que de même, la plainte directe
n'a pas détaillé clairement
l'infraction qui a causé le préjudice
et qui justifie des revendications
civiles et que la société
SPECTOP n'est pas en droit de
déposer plainte.
Qu'après que le Tribunal ait décidé
de joindre les moyens de forme
au fond, l'accusé Amale Samie
a été avisé de l'objet de la plainte
directe, notamment des termes figurant
dans l'article, traduits par
un traducteur assermenté; qu'ainsi
il a confirmé que l'article parlait
de l'émission et de la manière de
sa présentation, et que les termes
y consignés étaient ordinaires et
n'avaient pas pour but d'outrager le
plaignant.
Qu'ensuite, le second accusé
Mohamed Selhami a été, également,
avisé de l'objet de la plainte
directe, notamment des termes
Maroc Hebdo International n¡ 369 - Du 23 au 29 avril 99