Il - Maroc Hebdo International

CONFRATERNITƒ
CRIME
ET CHåTIMENT
Il ne fallait pas s’arrêter en si bon
chemin. Soixante six millions de
centimes et trois mois de prison
avec sursis pour le directeur de
"Maroc Hebdo International",
Mohamed Selhami et pour son
chroniqueur Amale Samie, n’est-ce
Par Naïm KAMAL pas peu? On ne demanderait pas la
potence pour ne pas ameuter les
adversaires de la peine capitale, mais pendant qu’on y
était, il ne fallait pas se gêner. Dire que la Télévision
marocaine est un crime contre l’humanité, qualifier un
illustre producteur-animateur, Aziz Chihal en l’occurrence,
de nullité incurable est un rare gravissime délit
de lèse-RTM. Nullité, à la rigueur, mais incurable…
c’est une condamnation sans appel de nature à désespérer
l’homme du genre humain. Et tout ce qui est "de
nature à ", conformément au fameux dahir de 1935
abrogé seulement dans le texte, est à réprimer sans hésitation
ni indulgence. Ah ! Il n’a pas dit incurable
Amale Samie, mais qu’est-ce qu’il a dit alors?
Imbécile ? Qu’est ce que je vous disais, c’est grave imbécile.
Con, passe, mais imbécile rampant alors qu’il
se présente chez nous chaque jour à l’heure de l’apéritif
en vrai bipède sous les traits du parfait homme depuis
que celui-ci est descendu de l’arbre, revient à véhiculer
une fausse information. Du ferme, ça, ça aurait
été du solide comme jugement. Comment non? Si à
côté des "vérités dangereuses " qu’on s’interdit de dire,
on ne peut plus dire, non plus, les vérités seulement
"désagréables à entendre ", ne vaudrait-il pas mieux
croupir en prison? Si le champ de la sacralité recouvre
désormais aussi les roturiers, comment ferons-nous
pour distinguer et honorer la noblesse, déférencier le
bon grain de l’ivraie?
Manque de pot. Le verdict est tombé le jour même
où le ministre de tutelle, M. Azziman, parlait de la corruption
qui gangrène la justice et de la résistance aux
réformes. Le juge a pris peur et a liquéfié la fermeté
par une dose de sursis.
Dommage, je les vois bien, moi, Mohamed Selhami
et Amale Samie (ça rime) en tenue rayée de mauvais
gibiers, portant comme matricule de détenu le numéro
de l’édition où l’article incriminé est paru. En souvenir
de leurs facéties. Mohamed Selhami dans le rôle des
frères Dalton réunis et Amale Samie dans celui du Cid
de l’écriture qui gicle l’encre plus vite que l’ombre
dans laquelle aurait dû mettre le juge de Casablanca.
Entre deux parties de cartes, ils pourraient méditer, en
contemplant le bleu à travers la petite lucarne de leur
cellule, les choses de la vie, les raisons de l’existence,
le secret de l’éternité, les causes de la mort et du néant,
lire dans les Aphorismes qu’il est impossible de porter
à travers la foule le flambeau de la vérité sans brûler ici
et là une barbe ou une perruque " telle celle, invisible,
que porte comme un fard l’animateur de "Studio5". Ils
pourraient aussi réfléchir sur "l’enfer c’est l’autre" de
Sartre ou se pencher sur " la nausée" du même philosophe.
Ils en déduiraient avec philosophie que ce que
l’on pense, il ne faut pas toujours le dire, ce que l’on
dit, il ne faut pas toujours l’écrire, et pour écrire, il n’ y
a rien de tel que le miel du sujet, verbe, compliment
même sans objet direct.
Trois mois c’est vite passé. Au sortir de leur séjour
dans le quartier européen d’Oukacha, Mohamed
Selhami ajoutera à sa déjà longue biographie un passage
par les geôles de l’allergie à la liberté de ton de la
presse et Amale Samie, déjà prix Atlas du roman, nous
gratifiera d’un Goncourt sur les faiblesses des hommes
et leur petitesse, la misère des gens et l’indigence de
leur humour.
Il en a le talent et la langue, il est vrai un rien pendu.
Mais qui parle encore de pendaison? ❏
Ils ont écrit ...
Il m'est arrivé d'écrire, il y a
moins de deux ans, sur la
question de la diffamation dans
une affaire qui a opposé un
homme d'affaires à un confrère.
Et dans cette affaire, j'étais
du côté de la personne diffamée,
en dépit du fait que la personne
poursuivie était un
confrère. À l’époque j’avais
fait l'objet de nombreux reproches
tous en rapport avec
le devoir de solidarité professionnelle.
Mais ces remarques
n'ont pas réussi à ébranler ma
conviction que le principe de la
liberté d'expression n'a d'autres
limites que celles qui touchent
les autres dans leur honneur et
leur dignité. Je me souviens
avoir dit à l’époque que la personne
diffamée, qui reçoit un
coup de feu mortel, ne saurait
être " ressuscitée " qu'à travers
un jugement intègre, rapide et
ferme qui la réhabilite et nous
prévient, nous autres journalistes,
contre nos dérapages,
nos erreurs et de l’abus dont
font preuve certains d'entre
nous à utiliser ce qui est considéré
comme le quatrième pouvoir.
Aziz Chihal, le producteur
de Studio 5, est un citoyen auquel
s'applique ce qui est valable
pour tous. Il s’est senti
lésé par un article mordant de
la part de notre confrère Amale
Samie de Maroc Hebdo. Il est
possible que le journaliste se
soit trompé et que l'animateur
de télévision en ait été lésé.
Dans un État de Droit, on a
dans ce cas recours à la justice,
qui se prononce, et l'affaire
est close.
On s'attendait à vivre une
affaire banale dans le cadre
d'une des plaintes en diffamation,
rares dans un pays comme
le nôtre où les citoyens ont
plus recours à la justice pour
"coups et blessures" que pour
injures et diffamation.
Notre confrère Maroc
Hebdo international
(MHI) vient d'être condamné
à l'occasion de la publication
d'un article jugé diffamatoire,
signé Amale Samie critiquant
une émission de télévision animée
par Aziz Chihal. Trois
mois de prison avec sursis pour
l'auteur de l'article.
Trois mois de prison avec
sursis pour Mohamed Selhami
STUDIO
66 MILLIONS !
La pire des supputations
nous ramenait au procès
Amaoui, par exemple, dans le
cadre duquel le tribunal a prononcé,
pour des raisons politiques,
une peine de deux années
d'emprisonnement, ou les
dizaines de procès dans lesquels
Si Mohamed El Berini a
comparu lorsqu'il était directeur
du quotidien Al Ittihad Al
Ichtiraki. Plus d'une fois, les
tribunaux ont prononcé des
peines de plusieurs mois de
prison avec sursis. Mais nos
espoirs ont été déçus et l'impensable
s'est produit. Aziz
Chihal a pu à obtenir ce que
nul tribunal marocain n'a jamais
prononcé en faveur d'une
personne diffamée : 66 millions
de centimes de dommages
et 3 mois de prison avec
sursis pour les confrères Amale
Samie et Mohamed Selhami, le
directeur de la publication.
Qu’a donc pu commettre
Maroc Hebdo pour qu'il soit
tenu de débourser 66 millions?
Aziz Chihal est certes un citoyen,
mais il est vrai aussi qu'il
présente un produit médiocre.
Et le fait de dire qu'une personne
fait un travail médiocre,
ne constitue pas une atteinte à
son honneur.
En fait, c'est Aziz Chihal
lui-même qui porte atteinte à
notre goût et méprise notre intelligence.
Formuler ce constat,
relève de l'essence même de la
liberté d'expression. La télévision
marocaine, qui défie une
société tout entière, gouvernement
compris, n'est pas bien
placée pour faire sienne l'affaire
Aziz Chihal, si affaire il
y a. Quand les responsables
de Maroc Hebdo sont contactés
et qu’on leur demande de
verser au producteur de l'émission
une indemnisation contre
son silence, selon ce qu'a écrit
notre confrère Khalil Hachimi
Idrissi dans le dernier numéro
en sa qualité de directeur de la
publication et enfin une amende
de 666.000 dirhams.
Une première dans les annales
de la presse indépendante.
Et la presse en général.
Après avoir interjeté appel, les
responsables de l'hebdomadaire
ont diffusé un communiqué
dans lequel ils dénoncent
l'accaparement des
moyens de la première chaîne
28
Par Nourredine MIFTAH
(NDLR, MHI n° 367) de l'hebdomadaire,
c'est du chantage
caractérisé.
Nous avons été affligés de
cette situation dans laquelle
nous pourrions nous trouver
un jour. Nous serions alors
contraints de payer le prix fort
de notre profession : le prix de
l'investissement dans un secteur
qui, s'il préserve la pérennité
de son institution, peut se
prévaloir d’avoir accompli une
grande réalisation et ne parlons
pas des bénéfices. Le prix
de démarches harassantes auprès
de sources d’information
multiples et réservées. Le prix
de " batailles " déclenchées
sciemment par ceux que la parole
dérange.
Si l’on y rajoute le prix
d'une simple critique exprimée
dans un commentaire et sanctionnée
par une amende de 66
millions, nous n'aurions plus
qu'à fermer nos institutions et
à nous chercher une autre profession.
Ce qui renforce davantage
l’impact de cette "calamité",
c'est qu’il s’agit en l’occurrence
d’un journal indépendant,
ne bénéficiant ni de la
subvention de l’État, ni d’un
parapluie protecteur. Dans ce
contexte, nous serions presque
acculés à convenir qu’indépendant
rime avec orphelin.
Imaginons donc le scénario
suivant : Incapable de verser
l’amende à laquelle il a été
condamné, Maroc Hebdo ferme
boutique.
Aziz Chihal continuerait à
nous regarder du haut de son
Studio 5, ses biens accrus de 66
millions de centimes !
Nous espérons que justice
sera rendue à nos confrères en
appel.
La compagnie de Maroc-
Hebdo est meilleure qu’un million
d'épisodes de l’émission
Studio 5. ❏
TEL UN COUPERET
et demandent la collaboration
et la solidarité de tous les journalistes
pour mettre fin à “cette
nouvelle forme de censure
qui ne dit pas son nom”. Pour
la presse d'une manière générale,
et la presse indépendante,
en particulier, le couperet
qui vient de tomber sur nos
confrères de MHI est lourd de
conséquences.❏ Le Quotidien
Maroc Hebdo International n¡ 369 - Du 23 au 29 avril 99