Séance plénière du jeudi 16 octobre 2003 Plenaire vergadering van ...

Bij brief van 14 oktober 2003 brengt de Kamer van volksvertegenwoordigers
ons ter kennis dat zij zich ter vergadering van die dag
heeft geconstitueerd.
62
PROPOSITION D’ORDONNANCE
Renvoi en commission
VOORSTEL VAN ORDONNANTIE
Verzending naar een commissie
Mme la Présidente. — La proposition d’ordonnance (de MM.
Michel Van Roye, Bernard Ide et Mme Geneviève Meunier) portant
création d’une agence régionale du stationnement (n° A-420/1 —
2002/2003), initialement renvoyée en commission des Finances, du
Budget, de la Fonction publique, des Relations extérieures et des
Affaires générales lors de la séance plénière du 12 juin 2003, est
renvoyée en commission de l’Infrastructure, chargée des Travaux
publics et des Communications.
Het voorstel van ordonnantie (van de heren Michel Van Roye,
Bernard Ide en mevrouw Geneviève Meunier) tot oprichting van een
gewestelijk agentschap voor het parkeren (nr. A-420/1 — 2002/
2003) dat oorspronkelijk verzonden is naar de commissie voor de
Financiën, Begroting, Openbaar Ambt, Externe Betrekkingen en Algemene
Zaken tijdens de plenaire vergadering van 12 juni 2003, wordt
verzonden naar de commissie voor de Infrastructuur, belast met
Openbare Werken en Verkeerswezen.
Pas d’observation ? (Non.)
Il en sera ainsi.
Geen bezwaar ? (Neen.)
Aldus wordt besloten.
DECLARATION DE POLITIQUE GENERALE DU
GOUVERNEMENT
Reprise de la discussion
ALGEMENE BELEIDSVERKLARING VAN DE
REGERING
Hervatting van de bespreking
Mme la Présidente. — Nous reprenons la discussion de la
déclaration de politique générale du gouvernement.
Wij hervatten de bespreking van de algemene beleidsverklaring
van de regering.
De heer Sven Gatz heeft het woord.
De heer Sven Gatz. — Mevrouw de Voorzitter, minister Laurette
Onkelinx, een charmante dame overigens, heeft onlangs verklaard dat
een paarse regering van liberalen en socialisten een tegennatuurlijke
coalitie is. Ze zei letterlijk « Paars is een antwoord op een tegenstrijdig
signaal van de kiezers ». Misschien klopt die uitspraak voor
Conseil de la Région de Bruxelles-Capitale — Compte rendu intégral
Brusselse Hoofdstedelijke Raad — Volledig Verslag
Wallonië, maar voor Vlaanderen heeft een recent verkiezingsonderzoek
alleszins uitgewezen dat bij de verkiezingen van 18 mei
de tweede keuze voor de SP.A-kiezer, de VLD is, en de tweede
keuze voor de VLD-kiezer, de SP.A. Dat maar om te zeggen dat er
sociologisch gezien een draagvlak bestaat voor de paarse coalitie, de
rest is een natuurlijke politieke wil tot samenwerking. In Brussel
betekent dat vooral samenwerking tussen de twee grote spelers MR
en PS en vice versa, samen met de kleine medespelers. Precies tussen
die twee grote spelers wringt soms het schoentje. Globaal gezien
heeft onze fractie een positieve beoordeling voor de regeringsverklaring
die hier gisteren met overtuiging naar voren is gebracht. Ik trap
een open deur in als ik zeg dat het alleen maar kan lukken als in de
laatste rechte lijn naar de verkiezingen ook de wil tot samenwerking
aanwezig blijft.
Ik heb slechts tien beknopte vragen en bedenkingen bij de beleidsverklaring.
Ik overloop ze puntsgewijs.
Eerste punt : werk, werk, werk. Met die drie woorden plagieer ik
eerste minister Verhofstadt die zijn beleidsverklaring in het teken
van werkgelegenheid plaatste. De debatten over dat onderwerp die
we hier vroeger hebben gevoerd, leren me dat jobcreatie vanuit de
overheid iets problematisch blijft. Het economische onderdeel van
de beleidsverklaring bevat goede punten. Het Brussels Agentschap
voor de Ondernemingen schiet uit de startblokken. De visie over
wetenschappelijk onderzoek lijkt me coherent, maar de totale visie
op werk en economie in ons gewest blijft een teer punt. Collega
Vanraes zal daar straks verder op ingaan.
Tweede punt : vuile straten, vuile buurten. In het algemeen mogen
we zeggen dat de laatste jaren heel wat inspanningen zijn gedaan,
maar in sommige stadsdelen, vooral rond het centrum, liggen de straten
er nog te vuil bij. Het is goed dat de regering een tandje wil
bijsteken en meer wil investeren in netheid. De Minister-President
heeft gezegd dat de regering haar verantwoordelijkheid wil opnemen
door mee te investeren in net Brussel en perifere diensten. Daarbij
moeten ook de burgers hun verantwoordelijkheid opnemen. De Minister-President
heeft terecht het woord « incivisme » in de mond
genomen. Er moeten programma’s komen die de bevolking sensibiliseren
voor verantwoordelijk gedrag. Investeren in netheid heeft geen
zin als sommigen denken dat ze hun afval ongestraft op straat kunnen
achterlaten. Dweilen met de kraan open is zinloos.
Derde punt : huisvesting. Dat blijft een zware uitdaging. Het
investeringsprogramma van de voorbije jaren en voor de toekomst is
een goede zaak. De vraag is wel of het genoeg is. De Minister-
Président heeft verwezen naar een aantal fiscale mechanismen om de
investeringen te verlichten. Dat punt was niet zo duidelijk. Ik zou
het op prijs stellen mocht hij daarover wat meer uitleg verschaffen.
Vierde punt : mobiliteit. Eens te meer wordt het GEN centraal
gesteld in de beleidsverklaring. Dat is positief. Mag ik doen opmerken
dat dat ook al het geval was in de vorige legislatuur, maar dat we
toen niet verder zijn geraakt dan een principeakkoord rond een
investeringsprogramma ? Concrete investeringen zijn er tot op vandaag
nog niet gebeurd. Zal het vandaag beter lukken ? You have to be
two to tango. Niet alleen de hoofdstedelijke regering moet van goede
wil zijn, ook de federale regering moet akkoord gaan. Het zou goed
zijn dat er in de komende maanden schot in de zaak komt zodat het
investeringsprogramma werkelijkheid wordt op het terrein.