institut français d'études anatoliennes georges-dumezil - IFEA

Laurence Astruc
Rapport d'activités
Laurence Astruc
CNRS
Affectation : du 1er Février 2008 au 31 janvier 2010, renouvellement pour deux ans accepté
Disciplines : Préhistoire récente, outillages lithiques, technologie et tracéologie
Laboratoire d’origine : Equipe ‘Du village à l’Etat au Proche et Moyen-Orient’, ArScan, UMR7041
Demande de renouvellement d'affection
Mon affectation à l’Institut Français d’Etudes Anatoliennes a pris effet le 1er février 2008 à la faveur d’un projet de
collaboration avec la section de Préhistoire de l’Université d’Istanbul, dirigée à l‘époque par Pr. Dr. Mehmet Özdoğan.
Ce projet participe d’une réflexion conduite sur la néolithisation en Anatolie, les réseaux d’échanges et les transferts
techniques interculturels. Il se fonde sur l’étude des modes de fabrication, d’utilisation et d’entretien des outillages
lithiques qui sont de bons révélateurs des pratiques et traditions techniques des communautés.
J’ai pris les premiers contacts avec mes collègues turcs en 2006. Mon programme de recherche, soutenu par une ANR
blanche de trois ans, sera difficilement réalisable sans un temps important de séjour en Turquie pour des questions à la
fois scientifiques, relationnelles et diplomatiques. Les procédures de demande d’autorisation d’accès aux collections, de
permis de fouilles allongent considérablement les temps de préparation et viennent parfois doubler le temps d’étude.
Il est en outre impossible d’obtenir l’exportation en France de matériel archéologique, en particulier en obsidienne, à
l’exception de petites collections pour l’analyse chimique des matériaux taillés. Enfin, je suis aujourd’hui persuadée que
les collaborations franco-turques en Préhistoire peuvent être réinitialisées mais cela demandera nécessairement un grand
investissement personnel et une présence dans le pays extrêmement importante.
C’est dans ce cadre que j’ai demandé le renouvellement de mon affectation à l’Institut Français d’Etudes Anatoliennes,
je vais maintenant présenter brièvement le bilan de ces 18 mois d’affectation dont environ 10 mois passés sur en dehors
d’Istanbul en Turquie, en Syrie et en Russie (programme sur le Sinjar, Irak) pour l’analyse de collections qui
comprennent toutes des industries lithiques faites d’obsidiennes anatoliennes.
Programme ANR blanc ‘ObsidianUs’ (ANR-08-BLAN-0318-01)
L’accueil reçu à l’Université d’Istanbul m’a permis de soumettre dès la fin du mois de février 2008, un projet ANR
Blanc intitulé ‘ObsidiennesUs : Obsidiennes, Pratiques techniques et Usages en Anatolie (8500-5000 av. JC)’ qui vient
soutenir cette collaboration. Les partenaires sont l’IFEA en association avec la section de Préhistoire de l’Université
d’Istanbul et le Laboratoire de Tribologie et de Dynamique des Surfaces (Université de Lyon, Ecole Centrale de Lyon).
Ce projet a reçu l’aval de l’ANR et le programme ‘ObsidianUs’ a débuté le 1er janvier 2009 pour une durée de trois ans
(ANR-08-BLAN-0318-01). L’IFEA est porteur du projet ce qui est important non seulement pour la pérennité des
collaborations franco-turques, mais, aussi pour celle d’institutions telles que les Centres Français à l’étranger.
L'utilisation de l'obsidienne par les communautés d'Anatolie entre 8500 et 5000 av. JC constitue le centre du programme
'ObsidienneUs' (Obsidian Use Project). Les sources d'obsidiennes se trouvent essentiellement dans deux régions :
l'Anatolie centrale (Cappadoce) et l'Anatolie orientale (Bingöl, lac de Van) et les verres volcaniques qui en sont issus
étaient diffusés sur des milliers de kilomètres par voie d'échange. Ils peuvent être transformés pour la fabrication d'une
large gamme d'objets : pour la période considérée, du Néolithique au Chalcolithique, non seulement des outils mais
aussi, en moindre nombre, des bracelets, des pendentifs, des vaisselles et des miroirs par différentes techniques et
méthodes de taille, de piquetage et de polissage dont on connaît encore peu de choses.
L'obsidienne est, en outre, pour l'archéologue un élément clé pour étudier des pratiques techniques multiples liées à la
subsistance ou à différents types d'artisanats: moisson, chasse, boucherie, traitement des matières végétales, animales
(os, bois de cervidé, dents, peau, tendons) ou minérales. Ce matériau révèle aussi des pratiques sociales: identification
des réseaux d'échanges, pratiques funéraires, rituels de fondation. Parmi les questions posées, la manière dont une
communauté adopte un matériau, les rythmes et les modalités de cette adoption dépendent de la diversité régionale dans
l'approvisionnement, de la variabilité économique des villages et des traditions techniques.
Dans l'état actuel de la recherche, les analyses chimiques des obsidiennes permettent d'identifier les routes de diffusion
du matériau mais ne permettent pas de percevoir les mécanismes sociaux qui les sous-tendent. Notre but est de mieux
identifier ces mécanismes en utilisant l'approche technologique : analyser les modes de fabrication adoptés par les
communautés, mieux percevoir l'organisation interne de ces dernières et les liens qui les unissent.
102