20.01.2015 Views

audit du genre dans les politiques et programmes energetiques

audit du genre dans les politiques et programmes energetiques

audit du genre dans les politiques et programmes energetiques

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tableau 10 : Evolution de la programmation annuel <strong>du</strong> BCI<br />

Secteurs 2003 2004 2005 Total<br />

Agriculture 9,70% 11,60% 16,41% 13,13%<br />

Artisanat 0,41% 0,02% 0,12% 0,18%<br />

Commerce 0,34% 0,12% 0,32% 0,26%<br />

Culture-Jeunesse & Sport 3,44% 1,05% 1,18% 1,77%<br />

E<strong>du</strong>cation & Formation 20,26% 18,56% 12,47% 16,43%<br />

Energie 4,05% 2,85% 0,96% 2,37%<br />

Equipements administratifs 26,99% 22,88% 20,64% 23,07%<br />

Etudes & Recherche Primaire 0,73% 0,61% 0,50% 0,60%<br />

Proj<strong>et</strong> concernant <strong>les</strong> femmes 4,78% 1,13% 1,44% 2,28%<br />

Habitat & Urbanisme 0,53% 7,82% 10,33% 6,85%<br />

Hydraulique rurale <strong>et</strong> agricole 2,68% 2,18% 1,93% 2,21%<br />

Hydraulique urbaine – Assainissement 0,36% 4,24% 1,01% 1,77%<br />

In<strong>du</strong>stries 1,00% 1,13% 0,58% 0,87%<br />

Postes <strong>et</strong> télécom – Information 0,69% 0,00% 0,43% 0,37%<br />

Santé <strong>et</strong> nutrition 5,56% 2,63% 5,20% 4,55%<br />

Tourisme 0,64% 0,11% 0,15% 0,27%<br />

Transports 17,85% 23,10% 26,32% 23,01%<br />

Total 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%<br />

Sources : Données DDI, GENDER AUDIT Sénégal<br />

En ce qui concerne le poids des investissements de l’énergie <strong>dans</strong> le secteur secondaire, il a<br />

aussi connu une baisse <strong>du</strong>rant la période 2000-2003 en passant de 66,7% à 58,5%. Toutefois il<br />

convient de noter que c’est une évolution en dent de scie car en 2001 <strong>et</strong> 2002 la<br />

programmation pour le secteur de l’énergie a connu une hausse passant de 68 à 71% avant de<br />

connaître une baisse de plus de 15% en 2003 .<br />

Tableau 11 : Evolution de la part de l’énergie <strong>dans</strong> le secteur secondaire<br />

2000 2001 2002 2003<br />

Programmé Réalisé Programmé Réalisé Programmé Réalisé Programmé Réalisé<br />

Secteur Secondaire 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%<br />

In<strong>du</strong>stries 10,5% 3,6% 7,1% 6,8% 6,8% 5,9% 19,5% 16,1%<br />

Mine 1,0% 1,3% 1,4% 4,1% 2,2% 2,4% 3,5% 3,1%<br />

Energie 66,7% 83,5% 68,3% 36,7% 71,4% 68,9% 58,5% 59,9%<br />

Autres 21,8% 11,6% 23,2% 52,4% 19,6% 22,7% 18,5% 20,8%<br />

Sources : DPS<br />

Pour ce qui est des investissements effectivement réalisés, le taux d’exécution est passé de<br />

83,5% à 60% entre 2000 <strong>et</strong> 2003, ceci tra<strong>du</strong>it la faible mobilisation de ressources destinées au<br />

secteur secondaire qui joue un rôle important <strong>dans</strong> la création de richesses.<br />

La baisse <strong>du</strong> pourcentage <strong>du</strong> budg<strong>et</strong> national alloué au secteur de l’énergie est constatée à un<br />

moment où le pays doit faire face à un accroissement des besoins énergétiques <strong>dans</strong> la mesure<br />

où la mise en oeuvre de la plupart des proj<strong>et</strong>s nécessite un approvisionnement régulier en<br />

services énergétiques. Ce constat a abouti au développement de l’approche multisectorielle<br />

par le CIMES qui vise l’intégration de la dimension énergétique <strong>dans</strong> <strong>les</strong> autres secteurs<br />

notamment <strong>les</strong> secteurs sociaux.<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!