Zibeline n° 61 en PDF

Hessel, Quilès
et la bombe
06
É
V
É
N
E
M
E
N
TS
Le décès du diplomate, intellectuel et surtout
citoyen de 95 ans intervient le jour où Paul
Quilès publie un second ouvrage mettant en
cause l’armement nucléaire français, et sa
prétendue dissuasion. Le dernier combat de
l’homme indigné ne pouvait trouver achèvement
plus symbolique.
Après le succès incroyable de son petit livre
Indignez-vous, découvert grâce aux Écritures
croisées aixoises (voir Zib’38), le vieux monsieur
avait associé sa révolte au projet de
«métamorphose» d’Edgar Morin (voir Zib’ 44)
attaquant très directement les reculs sociaux
de la présidence Sarkozy. Puis, choqué par
l’absence dans la campagne de François Hollande
de la question du nucléaire militaire, il
publia un autre petit livre, tout aussi rapide,
incisif et procédant par raccourcis et slogans,
avec Albert Jacquard. Plus percutant encore,
et convaincant, parce que fondé sur des
analyses concrètes et évoquant des solutions
possibles : Exigez un désarmement nucléaire
total n’a pas connu le même succès médiatique,
d’autant que Stéphane Hessel n’avait
plus la force de le défendre, de son affable
fermeté, sur les plateaux télévisés.
Le combat de ce petit livre est à la fois repris
et inspiré par l’ancien ministre de la défense,
Paul Quilès, qui démonte l’inanité d’une politique
«dissuasive» dont chacun sait qu’elle ne
l’est pas : juste après l’élection de François
Hollande, dès juillet, l’ancien ministre écrit
que «la bombe nucléaire s’apparente à une
assurance mort», au mieux caduque puisque
la France ne veut pas faire disparaître le monde,
même si elle est menacée, même si elle
est atteinte. Or, Hessel l’affirmait également
avant les élections présidentielles, la France
socialiste peut aujourd’hui, seule parmi les
trois pays possédant la force nucléaire immédiate
-La France, les EU, la Russie, d’autres
possédant des armes, mais non la capacité de
riposte immédiate sur laquelle la «dissuasion»
se fonde- faire cesser l’escalade absurde d’un
armement extrêmement coûteux, parfaitement
inutile au mieux, terriblement dangereux au
pire. C’est-à-dire s’il servait, ce qui signifierait,
immédiatement ou à moyen terme, la fin du
monde.
Aujourd’hui où chacun rend hommage à Stéphane
Hessel, où chacun dit la grandeur de
l’homme, du Résistant, de l’homme de cœur,
personne ne semble vouloir reprendre ce dernier
combat, qu’il n’a pas pu mener à terme.
Exigez un désarmement nucléaire total avance
pourtant des arguments économiques (combien
de milliards pourraient être investis
ailleurs !) et le nouveau petit livre de Paul
Quilès démonte les cinq mensonges d’État qui
prétendent que cet armement est indispensable.
Tous deux s’appuient sur les chiffres
officiels de L’Observatoire des armements,
comme le premier livre de Paul Quilès publié
cet été qui relate en particulier à quelle catastrophe
nous avons échappé en 1983.
Cette lutte est concrète, et peut aboutir. Ce
serait le plus grand hommage possible au courage
et à la clairvoyance de monsieur Hessel.
AGNÈS FRESCHEL
Guetta 4, Dujardin 2
Ce qui est en quelques
semaines devenu l’affaire
Guetta pourrait être
un révélateur, si ce n’était
l’arbre qui cache une forêt
enchevêtrée…
Que reproche-t-on aux 400 000 € que la Ville
de Marseille veut allouer à un «grand événement
populaire» qui manque à la capitale
culturelle D’être payant malgré l’argent
public Les places pour le concert de Guetta
seront moins chères qu’à l’Opéra, et qu’au
Stade Vélodrome. D’être alloué à une star aux
cachets astronomiques Celles du cinéma
français n’ont rien à envier à David Guetta, et
Möbius avec Jean Dujardin a bénéficié de
200 000 € de la Région, pour que le tournage
se déroule en PACA. L’argent que les collectivités
allouent à la culture sert souvent,
indirectement, à payer certains cachets mirobolants
de stars. Parce qu’elles rapportent et
qu’il faut aujourd’hui que les investissements
culturels induisent un bénéfice potentiel. Que
les tournages ou les concerts remplissent les
hôtels, fassent marcher l’industrie du tourisme
et l’artisanat, produisent des emplois et du
chiffre d’affaire dans les entreprises d’un
territoire.
Or la culture n’a pas à être un facteur de développement
économique. Les entreprises attendent
un retour sur investissement, et cela s’entend
; mais que les collectivités se prennent à
ce jeu-là est nettement plus contestable :
l’objectif de la culture c’est la création artistique,
sa diffusion, la préservation et la mise
en lumière des patrimoines et de la pensée.
De même que l’objectif de l’Éducation nationale
est d’éduquer, et de la santé publique de
soigner, pas de rentabiliser les hôpitaux.
Dans ces services publics la cohabitation avec
des systèmes privés crée des déséquilibres qui
ont souvent été décrits. Dans le secteur culturel
la cohabitation a pris ces dernières
années des habitudes libérales, sur fond de
crise.
Ainsi l’État demande aux théâtres et aux
musées un pourcentage de recettes propres
qui les oblige à louer leurs espaces à des événements
privés. Ce sera le cas, à Marseille, du
MuCEM ou du FRAC. On invente des Délégations
de Service Public, ou des Partenariats
Public Privé, demandant à des prestataires
privés de programmer sans perspective de
l’intérêt général. Sans avoir en tête la qualité
culturelle, mais la rentabilité.
Aujourd’hui les théâtres, les festivals, n’hésitent
plus à se payer des stars relatives. Car si
la star Guetta fait scandale, c’est simplement
parce qu’elle est un peu grosse : les petites stars
sont déjà rentables, remplissent les salles de
théâtre et de concert, qui sont aujourd’hui
sommées de dégager une part importante de
recettes propres.