Questions Vragen Réponses Antwoorden - de Kamer

Chambre des représentants de Belgique
Questions et Réponses (SO 1998-1999)
—(176)—
Belgische Kamer van volksvertegenwoordigers
Vragen en Antwoorden (GZ 1998-1999)
23321
Questions posées par les membres de la Chambre des représentants et réponses données par les ministres.
Vragen van de leden van de Kamer van volksvertegenwoordigers en antwoorden van de ministers.
Premier ministre
Eerste minister
DO 989900969 DO 989900969
Question n o 218 de M. Geert Bourgeois du 3 mai 1999
(N.):
Arrêt Agusta-Dassault. — Dommages subis par l’État
belge. — Procédure.
Vous avez toujours affirmé que, dans l’affaire
Agusta-Dassault, l’État belge mettrait en pratique le
«scénario Inusop» suivant lequel l’État ne se constitue
pas partie civile mais attend le prononcé de l’arrêt et
s’efforce ensuite de récupérer les dommages subis en
intentant une action civile.
Le scénario Inusop est une mauvaise méthode et ne
témoigne pas de bonne administration.
Il coûte nettement moins cher de se constituer partie
civile à l’audience. Cette méthode permet de surcroît
d’aboutir beaucoup plus rapidement à un résultat.
Actuellement, il faut encore engager une procédure
coûteuse et très longue devant un juge qui ne connaît
pas le dossier. De plus, le jugement rendu sera susceptible
d’appel et de pourvoi en cassation.
L’arrêt de la Noël a permis d’établir en droit que des
pots-de-vin — équivalant à 1 % du prix d’achat payé
par Agusta — avaient été versés pour accomplir un
acte irrégulier. En d’autres termes, les adjudications se
seraient déroulées différemment si des faits de corruption
n’avaient pas été commis.
Contrairement à l’affaire Inusop, où une condamnation
a été prononcée pour escroquerie de l’État belge et
où, par conséquent, le montant des dommages a pu
être établi, dans l’affaire Agusta-Dassault, le dossier
pénal et les dossiers d’adjudication doivent faire
l’objet d’un examen approfondi.
Le 7 janvier 1999, vous avez déclaré à la Chambre
que vous examineriez cet arrêt plus en détail.
1. Par qui les dossiers d’adjudication et l’arrêt ontils
été examinés en vue de procéder à une estimation
des dommages
Vraag nr. 218 van de heer Geert Bourgeois van 3 mei
1999 (N.):
Agusta-Dassault-arrest. — Schade geleden door de
Belgische Staat. — Procedure.
U hebt steeds bevestigd dat de Belgische Staat inzake
Agusta-Dassault het zogenaamde Uniop-scenario zou
toepassen: de Staat stelt zich geen burgerlijke partij,
doch wacht het arrest af en tracht vervolgens de geleden
schade te recupereren via een burgerlijke vordering.
Het Uniop-scenario is een slechte manier van
werken en getuigt niet van behoorlijk bestuur.
Burgerlijke partijstelling ter zitting is veel goedkoper
en leidt tot een veel vlugger resultaat. Thans moet
nog een dure en tijdrovende burgerlijke procedure
ingespannen worden voor een rechter die het dossier
niet kent. Bovendien is beroep en cassatie mogelijk.
Ingevolge het Kerstarrest staat in rechte vast dat er
corruptiegeld betaald werd — 1 % van de aankoopsom
door Agusta —, om een onrechtmatige handeling
te stellen. Met andere woorden, de gunningen zouden
niet zo verlopen zijn als er geen corruptie was geweest.
In tegenstelling tot de Uniop-zaak waarin een veroordeling
uitgesproken was wegens oplichting van de
Belgische Staat en de schade derhalve vast stond,
moeten in de Agusta-Dassault zaak het strafdossier en
de gunningsdossiers grondig bestudeerd worden.
U hebt in de Kamer op 7 januari 1999 bevestigd dat
u het arrest nader zou bekijken.
1. Door wie werden de gunningsdossiers en het
arrest bestudeerd met het oog op het becijferen van de
schade
2. À quel résultat cet examen a-t-il abouti 2. Wat is het resultaat van het onderzoek