Traitement du cancer de l'Åsophage : revue systématique ... - INESSS
Traitement du cancer de l'Åsophage : revue systématique ... - INESSS
Traitement du cancer de l'Åsophage : revue systématique ... - INESSS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Un projet <strong>de</strong> <strong>revue</strong> systématique <strong>du</strong> groupe Cochrane [A<strong>de</strong>fna Pérez et al., 2003] visait à<br />
comparer les <strong>de</strong>ux techniques chirurgicales, mais le protocole a été retiré en octobre 2009<br />
parce que les travaux ne progressaient pas.<br />
4.2.2 Étu<strong>de</strong>s originales<br />
Trois ECR ont été repérés et retenus [Hulscher et al., 2002; Chu et al., 1997; Jacobi<br />
et al., 1997]. Deux autres publications ont analysé la même population <strong>de</strong> patients <strong>de</strong><br />
l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Hulscher et ses collaborateurs [2002], soit pour présenter les résultats <strong>du</strong><br />
suivi à plus long terme [Omloo et al., 2007], soit dans le but d’évaluer la qualité <strong>de</strong> vie<br />
[De Boer et al., 2004]. La qualité méthodologique <strong>de</strong>s ECR est faible (score <strong>de</strong> 2/5), et<br />
<strong>de</strong>ux ECR [Chu et al., 1997; Jacobi et al., 1997] avaient <strong>de</strong>s échantillons <strong>de</strong> petite taille<br />
(32 et 39 patients, respectivement).<br />
Huit étu<strong>de</strong>s comparatives non randomisées ont été retenues [Homesh et al., 2006;<br />
Junginger et al., 2006; Johansson et al., 2004; Gluch et al., 1999; Torres et al., 1999;<br />
Tilanus et al., 1993; Jauch et al., 1992; Moon et al., 1992]. La majorité d’entre elles<br />
étaient <strong>de</strong> nature rétrospective. Une <strong>de</strong>scription sommaire <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s retenues est<br />
présentée aux tableaux D-1 à D-3 <strong>de</strong> l’annexe D. La liste <strong>de</strong>s étu<strong>de</strong>s exclues, avec leurs<br />
motifs d’exclusion, est présentée aux tableaux E-1 à E-3 <strong>de</strong> l’annexe E.<br />
Hulscher et ses collègues [2002] ont inclus un plus grand nombre <strong>de</strong> patients (220)<br />
atteints d’un adénocarcinome <strong>de</strong> l’œsophage moyen et distal ou <strong>du</strong> cardia gastrique<br />
impliquant l’œsophage distal jugés médicalement admissibles à une résection<br />
chirurgicale (classification ASA I ou II). Les patients ont été repartis aléatoirement dans<br />
<strong>de</strong>ux groupes, l’un recevant l’intervention chirurgicale par voie transthoracique en bloc<br />
(n = 114), et l’autre l’intervention par voie transhiatale en bloc (n = 106), avec dissection<br />
ganglionnaire à <strong>de</strong>ux champs dans les <strong>de</strong>ux groupes. Les patients étaient opérés<br />
dans <strong>de</strong>ux centres universitaires où au moins 50 œsophagectomies par année étaient<br />
pratiquées. Omloo et ses collaborateurs [2007] ont poursuivi l’étu<strong>de</strong> afin <strong>de</strong> compléter<br />
les résultats sur la survie globale, la survie sans maladie et les récidives tumorales sur<br />
une pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> suivi plus longue, allant <strong>de</strong> 5 à 10,6 ans. Un examen endoscopique<br />
préopératoire a permis d’effectuer la stadification tumorale selon la classification <strong>de</strong><br />
Siewert : 180 patients avaient une tumeur <strong>de</strong> type I (œsophage distal), et 40 une tumeur<br />
<strong>de</strong> type II (cardia gastrique). Les résultats analysés étaient la mortalité à court terme,<br />
les effets indésirables, les données opératoires, la résection complète et le nombre <strong>de</strong><br />
ganglions disséqués. Les résultats sur la survie globale à cinq ans et sur les récidives<br />
tumorales étaient issus <strong>de</strong> la publication d’Omloo et ses collaborateurs [2007]. De Boer<br />
et ses collègues [2004] ont évalué la qualité <strong>de</strong> vie; les résultats sont présentés à la<br />
section 4.2.2.7.<br />
Chu et ses collaborateurs [1997] ont inclus 39 patients atteints d’un carcinome<br />
épi<strong>de</strong>rmoï<strong>de</strong> <strong>du</strong> tiers inférieur <strong>de</strong> l’œsophage présentant un risque chirurgical<br />
. Classification ASA : American Society of Anesthesiologists. ASA Physical Status Classification System [site Web]. eb].<br />
Disponible à : http://www.asahq.org/For-Members/Clinical-Information/ASA-Physical-Status-Classification-System.aspx<br />
(consulté le 8 octobre 2010).<br />
. Classification anatomique <strong>de</strong>s tumeurs <strong>de</strong> la jonction œsogastrique <strong>de</strong> Siewert : type I : siège à prédominance<br />
. Classification anatomique <strong>de</strong>s tumeurs <strong>de</strong> la jonction œsogastrique <strong>de</strong> Siewert : type I : siège à prédominance<br />
œsophagienne. Le centre <strong>de</strong> la tumeur est situé à plus <strong>de</strong> 1 cm au-<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> la jonction <strong>de</strong> la muqueuse œsogastrique. Ce<br />
type correspond en pratique aux adénocarcinomes <strong>de</strong> l’extrémité inférieure <strong>de</strong> l’œsophage, qui se développent souvent<br />
sur l’œsophage <strong>de</strong> Barrett; type II : siège au cardia moyen. Le centre <strong>de</strong> la tumeur est situé entre 1 cm au-<strong>de</strong>ssus et<br />
2 cm au‐<strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> la jonction <strong>de</strong> la muqueuse œsogastrique; type III : siège à prédominance gastrique. Le centre <strong>de</strong> la<br />
tumeur est situé entre 2 et 5 cm au-<strong>de</strong>ssous <strong>de</strong> la jonction <strong>de</strong> la muqueuse œsogastrique. Ce type correspond aux tumeurs<br />
gastriques sous-cardiales infiltrant la jonction œsogastrique et l’œsophage distal [Siewert et al., 2001].<br />
12