Traitement du cancer de l'Åsophage : revue systÃ©matique ... - INESSS

More documents

Recommendations

Info

Tableau D-2 Description sommaire des études comparant l’œsophagectomie par techniques effractives avec l’œsophagectomie par techniques minimalement effractives Étude PAYS Taguchi et al., 2003 Japon Kunisaki et al., 2004 Japon Plan Nombre de patients (TE/TME) R 51 (29/22) (patients évaluables) TE TME Transthoracique Thoracoscopie assistée par vidéo, laparotomie et cervicotomie R 45 (30/15) Transthoracique Thoracoscopie assistée par vidéo et laparoscopie manuellement assistée Type tumoral Stade tumoral Position tumorale CE 0 à III* Supérieure Moyenne inférieure CE 0 à III Moyenne inférieure Durée du suivi IT Qualité 4 ans † Non Faible Non précisée Oui Faible Abréviations : CE : carcinome épidermoïde; IT : analyse selon l’intention de traiter; R : étude rétrospective; TE : technique effractive; TME : technique minimalement effractive. * Il s’agit du stade pathologique. † Selon la courbe de survie. Tableau D-3 Description sommaire des études comparant la dissection ganglionnaire à deux champs avec la dissection ganglionnaire à trois champs Étude PAYS Kato et al., 1991* Japon Nishihira et al., 1998 ‡ Japon Akiyama et al., 1994 § Japon Tabira et al., 1999a § Japon Plan Nombre de patients (2 Champs/3 Champs) Technique chirurgicale ECR 150 (73/77) Transthoracique CE ECR 62 (30/32) Patients évaluables R 717 (393/324) Patients évaluables R 152 (86/66) Transthoracique CE Type tumoral Autres Stade tumoral Position tumorale 0 à IV Supérieure Moyenne † Inférieure Transthoracique CE 0 à III Supérieure Moyenne † Inférieure Transthoracique CE n.d. Supérieure AC (1 patient) Moyenne † Inférieure Durée du suivi n.d. n.d. Moyenne : 46,5 mois IT Qualité 5 ans Oui Faible 7 ans Non Moyenne 5 ans Non Faible Oui Faible Abréviations : AC : adénocarcinome; CE : carcinome épidermoïde; ECR : essai clinique randomisé; IT : analyse selon l’intention de traiter; n.d. : donnée non disponible; R : étude rétrospective. * Traitement adjuvant administré à un sous-groupe de patients. † Cancer de l’œsophage à position tumorale moyenne : majoritaire. ‡ Traitement adjuvant administré à tous les patients. § Patients ayant eu une résection complète (R0). Traitement adjuvant administré aux patients qui avaient un envahissement ganglionnaire (N1) au niveau de la région cervicale et médiastinale supérieure. 44
Tableau E-1 ANNEXE E Caractéristiques des Études exclues et motifs d’exclusion Études exclues comparant les techniques effractives (transthoracique versus transhiatale) motifs D’EXCLUSION ÉTUDE N Plan Groupes non équivalents quant à la taille ou aux caractéristiques des patients Description des patients par groupe absente ou incomplète Cancers de l’œsophage cervical inclus Cancers du cardia gastrique inclus ou non décrits Traitement néoadjuvant Tumeurs bénignes incluses Stade IV M1b inclus ou non décrit Commentaires Goldfaden et al., 1986 72 R x x Shahian et al., 1986 95 R x x Fok et al., 1989 210 P x . Hankins et al., 1989 78 R x x Makela et al., 1991 89 R x Yamanaka et al., 1991 22 NP x Pas de description des critères d’inclusion et d’exclusion Bolton et al., 1992 55 R x Nombre de patients traités par chimiothérapie néoadjuvante non indiqué Daniel et al., 1992 101 NP x x Mohsen, 1992 83 NP x Chatoopadhyay et al., 1993 36 NP x Fok et al., 1993 409 R Cas de résection palliative 45
Page 1:
ETMIS 2011; Vol. 7 : N O 1 Traiteme
Page 4 and 5:
Ce rapport a été adopté par l’
Page 6 and 7:
TABLE DES MATIÈRES L’AGENCE.....
Page 8 and 9:
PRÉFACE L’incidence du cancer de
Page 10 and 11:
COLLABORATEURS Lecture externe La l
Page 12 and 13:
sur le traitement chirurgical du ca
Page 14 and 15: Aucune différence n’a été dém
Page 16 and 17: Results The specific characteristic
Page 18 and 19: SIGLES ET ABRÉVIATIONS AC Adénoca
Page 20 and 21: Stade tumoral Indicateur de l’ét
Page 22 and 23: Ce document est le deuxième d’un
Page 24 and 25: Tableau 1 Les techniques chirurgica
Page 26 and 27: La dissection ganglionnaire à troi
Page 28 and 29: 3 MÉTHODOLOGIE La présente revue
Page 30 and 31: 4 RÉSULTATS Ce chapitre présente
Page 32 and 33: Un projet de revue systématique du
Page 34 and 35: Tableau 4 signifient pas nécessair
Page 36 and 37: ses collaborateurs [2007] soulignen
Page 38 and 39: Chylothorax Hulscher et ses collabo
Page 40 and 41: Tableau 8 Durée de l’interventio
Page 42 and 43: dues à l’état physique. Chez le
Page 44 and 45: différence de mortalité entre les
Page 46 and 47: d’un ECR [Nishihira et al., 1998]
Page 48 and 49: 4.4.2 En résumé La dissection gan
Page 50 and 51: Les deux revues systématiques réa
Page 52 and 53: 5.2 Techniques effractives et minim
Page 54 and 55: 6 CONCLUSIONS À la lumière des r
Page 56 and 57: Tableau A-2 Stades du cancer de l
Page 58 and 59: Tableau B-2 Grille d’analyse crit
Page 60 and 61: Embase par Ovid Recherche effectué
Page 62 and 63: ANNEXE D Description sommaire des
Page 66 and 67: Tableau E-1 (suite) Études exclues
Page 74 and 75: Cense HA, van Eijck CH, Tilanus HW.
Page 76 and 77: Johansson J, DeMeester TR, Hagen JA
Page 78 and 79: Sgourakis G, Gockel I, Radtke A, Mu
show all

Traitement du cancer de l'Åsophage : revue systÃ©matique ... - INESSS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Traitement du cancer de l'Åsophage : revue systÃ©matique ... - INESSS