JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

ASSEMBLEE NATIONALE — i SEANCE DU 26 AOUT 1954 4265Je veux à ce sujet citer ce passage d'un article de L'Informationdu 5 août 1954 :« Qui peut douter que, dans les conditions actuelles, unrecul sensible en Tunisie ou au Maroc de ce q,u'on est convenud'appeler Ja présence française n'entraîne uu affaiblissementou un effacement semblable de cette présence en Algérie,c'est-à-dire la' dislocation en chaîne de toute notre puissanced'outre-mer et notre abaissement définitif au rang des nationsgui ne comptent plus guère sur la terre ?« Le communisme joue ici son rôle comme partout ailleursdans le monde. Son action se conjugue à celle du pur nationalisme».Cet article est signé de notre collègue M. Marcel-EdmondNaegelen.Je peux dire qu'enlever à ce monde arabe l'élément d'ordre,de liberté, d'humanité qu'apporte la présence européenne,c'est ramener les luttes, les rivalités internes, les guerresciviles et l'anarchie ; c'est créer ie climat idéal pour la naissanced'un communisme arabe.U serait intolérable que nos ressortissants en Tunisie ypassent pour des protégés ou même qu'ils fassent l'objet d'unstatut privilégié. Ce qui doit être assuré, c'est leur vie encommun avec les autochtones par la part qu'ils prendront al'administration municipale et provinciale dont ils doivent resterdes animateurs.Dans le domaine de l'économie et des finances, ils doiventparticiper à la direction sur un pied d'égalité et la Francedoit en garder le contrôle étroit.La garantie, la sauvegarde éventuelle de la vie, des droits,des intérêts, de la dignité de tous les non Tunisiens — c'està-direnon seulement les Français, mais les étrangers dontnous devons garder la charge — doivent faire l'objet deconventions parfaitement nettes qui doivent trouver leur sécuritédans le fonctionnement normal du tribunal administratifmixte et de ses voies de recours.Je ne voudrais pas revenir, de peur de lasser l'Assemblée,sur les précisions que j'ai déjà demandées dans ma précédenteintervention.J'espère que le Gouvernement voudra bien répondre aujourd'hui,notamment en ce qui concerne l'unité de la défense,la sécurité et les relations internationales dont nous devonsgarder la charge exclusive, conformément, ainsi que l'a déclaréM. le président du conseil, au traité du Bardo.M. Marcel-Edmond Naegelen. Me permettez-vous de vous interrompre,mon cher collègue ?M. Joseph de Monsabert. Bien volontiers.M. Marcel-Edmond Naegelen. Je vous remercie d'avoir bienvoulu citer, â cette tribune, un passage d'un de mes articles.Je me dois cependant de faire remarquer que les phrasesque vous avez citées ont été isolées d'un long article, si longqu'il a dû paraître en deux livraisons du journal ét que j'aiessayé de démontrer tout au cours de cet article que la présencefrançaise, que ce soit en Tunisie, au Maroc ou en Algérie,rie pouvait être maintenue que par une large et généreusepolitique de réformes. (Applaudissements à gauche.)M. Joseph de Monsabert. Je vous remercie, mon cher collègue,et je dois vous dire qu'en cela je partage entièrement, jecrois l'avoir déjà dit, votre manière de voir.L'armée d'Afrique, comme la mobilisation de la Régence,doivent rester intangibles et nous attendons que le Gouvernementcoupe court, dès maintenant, aux limitation escomptéessur le dispositif de nos forces, sur l'emploi des contingentstunisiens ou sur l'effectif du service d'ordre.Dans l'ordre diplomatique, il doit être bien entendu: que laFrance conservera seule le « droit de représentation » de laTunisie à l'égard de l'étranger et qu'elle seule, par conséquent,pourra recevoir ou promouvoir une intervention diplomatiquequelconque à son sujet; que l'O. N. U. devra, par conséquent,rester radicalement incompétente pour traiter éventuellementdes problèmes tunisiens, si ce n'est pas la France qui les luisoumet ou si elle n'accepte pas de les voir discuter; enfin,que les consuls des Etats étrangers ne pourront intervenir, lecas échéant, qu'auprès du résident général de France sanspossibilité de recours direct auprès des autorités tunisiennes.A propos du maintien de l'ordre, privilège qui doit être lavéritable garantie de notre présence, je demande commentseront organisés le recrutement, l'encadrement, le commandementde la police et plus généralement des forces de sécurité.Supposons que nous ne disposions pas librement de cesforces aujourd'hui et imaginons ce que donnerait demain unevague de terrorisme dont le feu se répandrait d'autant plusvite que l'autorité interne serait plus accentuée. La conclusiondécoule d'elle-même.On a très justement dit à cette tribune que la sécurité d«la Tunisie exigeait notre intervention pressante auprès desinfluences extérieures qui s'y font sentir pour le plus granddanger de notre présence. Je sais qu'une démarche vientd'être faite auprès du gouvernement égyptien. J'espère que lamême mesure a été prise vis-à-vis de la Libye et, au delà d'elle,auprès de l'Angleterre.Mais rien ne serait fait si nous ne mettions hors d'état denuire nos propres ressortissants européens qui, au nom d'unemystique étrangère, mènent à l'intérieur de la Régence uneaction qui constitue vis-à-vis de l'intérêt supérieur de la Franceun; véritable trahison.On comprendra qu'il ne soit pas possible de limiter cetteintervention à la question tunisienne. Celle du Maroc, pourdifférente qu'elle soit, y est trop liée.repuis dix jours les événements ont pris au Maroc unetournure qui nécessite de la part du Gouvernement, avant lesvacances parlementaires, une déclaration claire et précise surses intentions.Il semble que, là-bas aussi, on ait tout subordonné à larecherche d'interlocuteurs prétendus « valables », dans l'espoir,contraire à la sagesse de La Fontaine, de satisfaire « toutle monde et son père ».C'est ainsi qu'en pleine crise de terrorisme on a cru devoirrecourir à des mesures dites d'apaisement. Le résultat nes'est pas fait attendre.Les troubles sanglants de Port-Lyautey ont été fomentéspar des membres de l'istiqlal remis en liberté.Dans la médina de Fez, un comité révolutionnaire a pris lepouvoir pendant plusieurs jours, frappant monnaie et réquisitionnant; il s'est imposé à une population terrorisée, grâce àdes formations paramilitaires agissant sous le signe du croissantrouge, avec l'appui d'équipes féminines et de services de ravitaillement.Il a fallu l'opération « képi blanc » avec des légionnairespour que tout rentre dans l'ordre, que la population de Fez,respirant enfin, puisse rouvrir ses boutiques et que les oulémasprisonniers puissent aller à Rabat libérer leur conscience.Est-ce donc parmi l'istiqlal et ceux des nationalistes quiont partie liée avec lui que nous chercherons des interlocuteurssous prétexte qu'ils sont les tenants de l'ancien sultan ?Qui n.î voit que l'éternel drame des deux Marocs, celui dubled et celui des villes, s'est réveillé dès que sont apparus lessignes de notre faiblesse ? Notre force et la continuité de notrepolitique sont pourtant les seuls gages de l'unité de l'empire.Le bled Es Siba, le pays de la dissidence que nous voulonsramener sous l'autorité du Maghzen, ne compte en réalité quesur nous pour Je maintien d'une justice dont il a le sentimentet le besoin.Mohammed ben Youssef a été chassé par l'élément le plusnombreux. Je plus dynamique de son peuple, celui où se recrutenteu majorité nos régiments de tirailleurs et nos goums,celui à qui nous sommes redevables de tant de gloire cueilliesous nos drapeaux. (Applaudissements à l'extrême droite.)Si Mohammed Mou la y ben Arafa n'a pas été élu d'une façondifférente de celle de son prédécesseur ni des trois sultansqui l'ont précédé, si on a pu penser un moment qu'entre lavaleur de la constante berbère et l'exaltation de l'intellectueldes villes, entre nos fidèles amis et lovaux serviteurs, d'unepart, et les séides de l'étranger à la solde du Caire, de Tangerou de Moscou, de l'autre, nous pourrions jeter un pont en obtenant.la démission des deux sultans et en laissant le choix plusou moins libre d'un autre souverain aux seuls Oulémas — cequi, entre parenthèses, est contraire à toutes les coutumes —force nous est aujourd'hui de reconnaître que notre prestigeet notre autorité autant que l'intérêt du Maroc exigent quenous ne connaissions d'autre empereur que Sa Majesté SidiMohammed ben Arafa.Le retour de l'ancien sultan ou d'un de ses fils mettrait lefeu aux poudres et déclencherait la guerre civile au Maroc.(ï'rès bien! très bien! sur certains bancs à gauche.)Le premier interlocuteur valable, c'est le sultan actuel. Ilfaut le proclamer bien haut. C'est avec lui que nous devonspoursuivre l'établissement des réformes qui doivent lui assurerla souveraineté interne dans son empire. L'opération Bourguibaserait, au Maroc, une erreur irréparable.Va-t-on dire, là encore, qu'il n'existe que deux partis organisés,l'istiqlal et les nationalistes qui s'en servent ? S'il n'y "ena pas d'autres à nos yeux, c'est que nous voulons ignorer* nosamis. Que faisons-nous, d'ailleurs, pour soutenir l'autorité deceux présents et à venir qui sont les meilleurs garants de notremaintien ?Autour de Ja table des pourparlers, il y a de la place pourtous les Marocains de bonne foi, nationalistes compris, maispas pour ceux qui obéissent aux consignes de l'étranger etn'ont d'autre but que de nous chasser du Maroc.