JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

appartenez, tantôt comme le liquidateur d'un passif qui n'estpas le sien, tantôt comme le continuateur surpris que lespères ne veuillent pas reconnaître leurs lils entre ses bras.A dire vrai, vous êtes un peu les deux. Je ne cherche pasft provoquer vos confidences, monsieur le ministre, mais j'ail'impression, après Genève, après lunis, après Bruxelles etLondres, que M. le président du conseil, quand il est arrivé auGouvernement, était muni de la panoplie complète' des solutionsbrevetées pour tous nos problèmes nationaux.' La Tunisie n'a pas eu de chance. Elle était classée dans lepassif à liquider d'urgence sans considération de prix.Vous, monsieur le ministre, qui avez été un si lucide critiquede la politique nord-africaine des anciens gouvernements,pouvez-vous avoir la moindre illusion sur le fait quel'inspiration de votre solution est identique et que la seuledifférence, c'est la cadence que vous avez mise à la liquidationde notre protectorat ?Vos prédécesseurs, eux, ne lâchaient que pas à pas, s'efforçaientde sauver l'essentiel de notre position dans la liégence,sans grands résultats pour la paix publique, je vous l'accorde.Mais vous, les jeunes, avec votre énergie, peut-être auriezvousmieux réussi. Il aurait pu êlre tentant pour vous — carvous n'êtes pas par destination des hommes capables de capitulerdevant quelques dizaines de tueurs à gages et un millierde coupeurs de routes — de tenter l'expérience.Or, avec énergie et non sans l'apparat des grandes journées,M. le président du conseil a tout lâché à sa première date disponible.Voici donc notre protectorat jeté bas et. à Tunis, le pouvoirc'est-à-dire le pavs, remis aux plus constants ennemis de laFrance.Le plus étonnant dans cette affaire, c'est que vous ne paraissezpas avoir négocié ce double abandon.Nous avons eu vent de quelques contacts par personne interposée.discrets, avec un nouveau châtelain.Pourtant, nous cherchons la contrepartie, car si nous voyonsce que Bourguiba reçoit, nous n'apercevons à notre bénéficeque son- consentement à négocier les conventions précaires etrévocables que vous allez substituer au protectorat.Mais vous recherchiez un choc psychologique et vous necélez par votre admiration pour la politique britannique.Or, nos intérêts stratégiques en Afrique du Nord n: sont pasmoindres que ceux cle l'Angleterre dans le Proche-Orient. Lesnôtres sont mêmes supérieurs car il s'y attache d'autres intérêtsvitaux. L'Angleterre, pourtant, s'accroche à Chypre désespérément,malgré la volonté de la population grecque de celle,île cle rentrer dans la communauté hellène. Cela ne vous a pointservi d'exemple.Au même moment, l'Angleterre s'apprête à quitter Suezparce que, en 1936 elle avait signé un traité déjà unilatéralement,dénoncé par l'Egypte, traité qui expire en 1956, c'est-à-direune convention "comme celle que vous envisagez avecla régence. Cela ne vous a donc pas servi de leçon ?Si vous doutiez par hasard, monsieur le ministre, de laportée du don consenti par vous le 31 juillet, je vous citeraisl'avis d'un témoin que vous ne sauriez récuser puisque cletoutes ses forces il a poussé à votre roue. M. de Montéty écrivaitdernièrement dans Le Monde: « Nous ne devons pas nousdissimuler que les Tunisiens tendent à une large indépendanceet que l'autonomie interne dont ils jouiront demain leurïera accomplir un immense bond vers cette fin, qu'ils pourront,atteindre à petit pas et à loisir. »Nous pouvons compter sur le Néo-Destour, n'est-il pas vrai,pour qu'ils aillent à pas de géant!Depuis Cambon, le protectorat- était fondé sur l'idée d'association.Vous n'avez rien inventé. Cette idée s'était concrétiséed'abord par une simple administration mixte, puis par l'associationde deux souverainetés et elle tendait enfin à l'associationde deux peuples, non sans vicissitudes, je le reconnais.Mais, ou cette association finissait par s'établir, ou c'étaitl'éviction progressive cle la. France.Ce combat méritait tout de même d'être mené. Vous avezpréféré l'abandon, en faisant des Français qui y vivent desétrangers, La proclamation solennelle de la souveraineté dela Tunisie les écarte des affaires et cle la fonction publiques et'la garantie de leur activité et de leurs biens ne leur laisseque des préoccupations lucratives.Vous les réformateurs, vous les hommes de progrès, vousrestaurez la pire des psvchologies coloniales qui était justementen voie de s'éteindre.La Tunisie a ses élites, brillantes, certes, mais elle est faitesurtout de ses masses misérables. De vos propres mains, vousy opérez une révolution politique qui pousse à notre expulsion.C'était une révolution économique et sociale, je le dirai sanscesse, qu'il fallait faire, et j'avais souhaité que la France en eûtle bénéfice!Le régime foncier cle la régence est archaïque. Comme lepaysan de Chine et d'Indochine, le fellah tunisien travaillepour l'usurier. Notre contrôle le garantissait au moins contre lemandarin. 11 retombe entre ses mains. Mais, au XX e siècle,l'Islam est moins résigné qu'autrefois.Craignons un jour, en Afrique, le même dénouement qu'enAsie !Vous n'avez môme pas tenté de vous attaquer à ce grandproblème humain. C'était pourtant échapper au cercle infernaldes discussions sur le concept de la souveraineté, à ces querellesde théologiens où vous vous êtes laissés enfermer par lesbourgeois nantis du Néo-Destour. C'est à eux, monsieur leministre, que vous avez remis le gouvernement, que vous avezconfié les masses.Je ne voudrais pas vous gêner, mais enfin, il y a deux ans,vous en étiez préoccupé comme moi de ces masses.Alors qu'à l'époque les compagnons cle Bourguiba n'osaientpas encore invoquer les crimes du terrorisme comme un titreau pouvoir, vous disiez:« Je suis convaincu, quant à moi, que le Néo-Destour est unmouvement calqué sur les mouvements fasciste et hitlérien.Son arrivée au pouvoir voudrait peut-être dire l'indépendancede la Tunisie » — vous l'aviez donc prévu — « mais uneindépendance semblable à celle de ces petites féodalités d'unMoyen-Age barbare. »« Je crois, poursuiviez-vous, que l'arrivée du Néo-Destour aupouvoir en Tunisie voudrait dire cela. »Et vous concluiez: « Mais je crois également que cela signifieraitseulement la mort cle la démocratie. »Monsieur le ministre, c'est entendu, la Constitution nous faitobligation de conduire les peuples dont nous avons la charge,que nous ne pouvons donc pas abandonner, à gérer démocratiquementleurs propres affaires. « Démocratiquement », c'estlà ia condition. Qu'en avez-vous fait ?. Déjà, le peuple tunisien, menacé jusqu'à présent par la terreur,est pris en main. Le général de La Tour a été follementacclamé dans les villes et les villages du Sahel, et le Gouvernementen était assez fier.C'était le soulagement qui s'exprimait et peut-être plus defidélité qu'on ne pense. Mais, pour accueillir et haranguer lerésident général, c'était le chef de la cellule néo-destouriennequi s'imposait.Dans la meilleure hypothèse, ie Néo-Destour deviendra, avecl'usage du pouvoir, semblable au parti wafd. Or, c'est le wafdqui a chassé d'Egypte l'Angleterre, vous le savez.Vous avez souvent reproché, monsieur le président du conseil,tout le premier, à vos prédécesseurs, comme des mensonges,"ce qui, parfois, n'était que des erreurs d'appréciation etd information.Eh bien ! vous avez commis cet après-midi, monsieur leministre, M. le président du conseil avait commis dernièrement,disons une erreur. 11 nous a affirmé et vous nous avezdit cet après-midi que le ministère de M. Taliar ben Amar —vous nous avez même donné les étiquettes de chacun desministres — était représentatif de plusieurs tendances.Eh bien! c'est faux, monsieur le ministre. Sur les neufnouveaux ministres tunisiens, un seul peut être considérécomme un indépendant, encore qu'il ait sollicité l'assentimentde Bourguiba avant d'accepter un portefeuille, et ce n'estqu un ancien fonctionnaire. Lorsque je dis que c'est un ancienfonctionnaire, cela n'est pas péjoratif, je veux montrer par làle personnage, sa docilité.Il est donc allé chercher son investiture chez Bourguiba.Il s'agit de M. Naceur ben Saïd.Tous les autres, quoi qu'on en dise, et M. Tahar ben Amarde surcroît, qui, en 1921, au moment de la création du Destour— il n'y avait pas encore de Néo-Destour — était l'un descompagnons les plus assidus, les plus fidèles du chîilc Talbi,sont cle longue date affiliés soit directement au Néo-Destour,soit au front national tunisien, animé par ce parti.Monsieur le ministre, si vous en doutez, je tiens mes renseignementsà votre disposition.Je ne veux pas importuner l'Assemblée par de longuesindications sur des personnages qui, somme toute, sont peutêtreutiles à Bourguiba...M. Saïd Mohamed Cheikh. Ou amis de la France!M. François Quilici. ... mais je vous garantis le sérieux demes renseignements.En vérité, il faudrait savoir qui détermine et concoit la politiquede la France en Tunisie. *Et j'en viens enfin à des ingérences étrangères d'un ordreparticulier, à des immixtions sous pavillon idéologique.Le comité international du congrès des peuples dépendantsest présidé par un membre de la" Chambre des Communes etcomprend notamment 63 députés britanniques.