ELECTROui - IFEA

L’objectif de ce travail collectif est d’interroger de façon critique les perspectivesthéoriques rappelées ci-dessus pour dépasser cette vision ternaire et mieuxanalyser les logiques sociales qui s’expriment dans ces associations. Nousproposons à titre d’hypothèse, en attendant les résultats de notre journéed’études, deux perspectives d’analyse. D’une part, les associations sont un lieuessentiel de reproduction des modèles sociaux et, au-delà, de larecomposition/réinvention des identités régionales sous différentes formes,notamment par le biais du folklore et de la production d’un discours historique pardes érudits locaux. D’autre part, les associations de hemşehri semblent constituerun échelon en soi des relations de pouvoir qui structurent le champ politique turc.A) Les causes du développement des associations de paysL’objet de ce premier axe de travail est de préciser les conditions d’émergence duphénomène des « associations de pays », principalement les flux migratoires(incluant l’immigration interne et celle en provenance du « monde turc ») et lescontraintes particulières posées à l’activité associative en Turquie.a) Pour ce qui est des flux migratoires, on s’efforcera d’établir, à l’échelled’Istanbul, une carte faisant apparaître les différentes strates de la migration et del’appropriation de l’espace urbain par les migrants. Ce support visuel permettranotamment de rendre lisible la localisation dans l’espace urbain des associationset des groupes de migrants en fonction de leur origine géographique, ainsi que ladivision du travail qui règne au sein d’une même structure associative, à traversla localisation différenciée du siège et des annexes. En effet, pour ce qui est desassociations relativement structurées, on observe que le siège se trouve dans lesquartiers du centre d’Istanbul à proximité des centres administratifs etéconomiques, et que seules les annexes, si elles existent, sont localisées dansles zones d’habitation des groupes qu’elles représentent. L’observation est apriori valable aussi pour les fondations, qui rassemblent un public plus bourgeoisque les simples associations. Quant aux petites structures, elles sont reléguéesla plupart du temps en grande banlieue (les gecekondu pour partie). Cettecartographie pourra servir de support à une réflexion sur la dichotomiecentre/périphérie, non seulement à l’échelle géographique, mais en termes derapports de pouvoir et de partage des tâches entre les différentes structures ouau sein d’une même structure.b) Le deuxième élément qui pourrait expliquer le développement des associationsde pays est le contexte politique des années 80 et 90, en particulier les limitesposées aux libertés civiques. On fera référence rapidement aux textes qui limitent52