ELECTROui - IFEA

mais sont confrontés, même indirectement, à cette dimension transversale.Un séminaire consacré à cette question s'est tenu à Paris (EHESS) et à Istanbul(IFEA) lors de l'année 2003-2004, qui a permis de faire le point desconnaissances et de défricher cette question. La session doctorale doitrassembler les participants à ces séminaires, et permettre d'élargir le cercle àd'autres doctorants. Une participation active des doctorants est demandée, pourlesquels il s'agit d'interroger et de relire leur propre travail sous cet angle. Faireintervenir des spécialistes dans des séances de travail autour de lectures detextes permettra de faire le point des travaux et des différentes approches sur laquestion, mais aussi d'engager de véritables débats.Cette session, consacrée à la dimension territoriale, et notamment locale, despouvoirs en Turquie, abordera de manière transversale la question del'articulation des espaces de l'action politique - notamment entre les pouvoirslocaux et central –, ce qui requiert le mise en relation de différentes échellesd'analyse. Plus précisément, trois thèmes seront prioritairement abordés :1) Les systèmes d'action politico-administratifs locaux. Comment sontorganisés les espaces juridiques, administratifs et politiques ? Comment lesdispositifs administratifs et politiques interagissent-ils au niveau local ? Commentse passe la prise de décision au niveau local ?2) Notables, intermédiaires et figures du pouvoir local. Dans ce cadre, ons'intéressera aux porteurs de pouvoir au niveau local et aux ressources qu'ilsmobilisent, aux groupes sur lesquels ils s'appuient, ainsi qu'aux réseaux qu'ilsforment. Dans cette perspective, il s'agira de mieux cerner les ressorts de lanotabilité et du clientélisme. Peut-on identifier, au niveau des trajectoires et desressources, des passages et reconversions du niveau national au local, ou viceversa,et leurs limites ? Il s'agira aussi de mieux cerner les stratégies d'acteurspolitiques agissant simultanément dans différents espaces, national, mais aussirégionaux ou micro-locaux.3) L'autonomisation des champs politiques locaux. Il s'agira ici de mieuxcerner la différenciation du phénomène politique d'un lieu à l'autre, voire laprégnance locale de la vie politique dans ce grand pays marqué par desdisparités sociales et régionales très importantes : régionalisation descomportements électoraux, structuration locale différenciée des mobilisations etleur articulation au niveau national. Assiste-t-on à la formation de sous-espacespolitiques (quartiers, villes, régions, mais aussi espaces réticulaires, pouvantégalement intégrer la migration), marqués par l'existence d'un agenda localspécifique, de systèmes d'alliance locaux ? Ces tendances vont-elles à l'encontre62