L’État de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde 2017

L'ÉTAT DE LA SÉCURITÉ ALIMENTAIRE ET DE LA NUTRITION DANS LE MONDE 2017
FIGURE 16
L’INSÉCURITÉ ALIMENTAIRE EST PLUS GRAVE QUAND UN CONFLIT S'AJOUTE À UNE SITUATION
DE FRAGILITÉ OU À UNE CRISE PROLONGÉE
PRÉVALENCE DE LA SOUS-ALIMENTATION (EN POURCENTAGE)
50
40
30
20
10
0
1996
2001
Pays en situation de crise prolongée touchés par un conflit
Pays touchés par un conflit
2006
Pays en situation de fragilité touchés par un conflit
Pays non touchés par un conflit
2011
2016
NOTES: Les estimations présentées sur le graphique sont les moyennes pondérées par rapport à la population de la prévalence de la sous-alimentation dans les
pays touchés par un conflit, les pays en situation de crise prolongée et les pays inscrits sur la liste harmonisée des situations de fragilité, sur la période 1996-2016.
Voir la liste des pays touchés par un conflit et les définitions à l’annexe 2, p. 111.
»
de pourcentage (figure 15) 37 . (L’écart est de
16 points de pourcentage pour la moyenne
pondérée). Les conflits ne sont toutefois que l’un
des facteurs qui influent sur les résultats en
matière de sécurité alimentaire et de nutrition.
L’établissement de corrélations simples entre les
taux d’insécurité alimentaire et la prévalence des
conflits n'explique pas tout. Il est donc
nécessaire de procéder à une analyse plus
approfondie des relations de cause à effet.
À l’heure actuelle, la plupart des conflits sont
internes et/ou localisés et la sécurité
alimentaire n’est pas nécessairement
compromise pour l’ensemble de la population,
de sorte que les moyennes nationales
pourraient ne pas refléter le véritable impact
sur la partie de la population qui est touchée.
Par ailleurs, le véritable impact d’un conflit est
conditionné par d’autres facteurs, notamment
la capacité d’intervention des gouvernements
et des institutions et la vulnérabilité face aux
catastrophes naturelles.
La figure 16 montre qu’il existe des différences
marquées, en termes de prévalence de la sousalimentation,
entre les 46 pays classés dans le
groupe des pays touchés par des conflits aux fins
de la présente analyse, qui couvre la période
allant de 1996 à 2016. Elle montre clairement que,
lorsqu’il est associé à une situation de fragilité et
à d’autres facteurs de stress qui déterminent une
crise prolongée, le conflit accroît très
sensiblement le risque de sous-alimentation.
La prévalence moyenne pondérée de la sousalimentation
dans les 46 pays touchés par des
conflits est supérieure de 1,4 à 4,4 points de
pourcentage à celle des autres pays. En présence
| 41 |