mencevel. Sokat foglalatoskodtam, serénykedtem körülötte; a számos, különbözőfélelelet és jelenség dokumentálása, felvétele ig<strong>az</strong>i kihívás volt egy régész számára. Azaránylag ritkábban előadódó szenesedett növényi maradványokat (pl. fa), mintkuriózumokat, kitüntetett gonddal kezeltem, miképpen a padlószinten heverőrégiségeket, szövőszék-nehezékeket stb. is. P<strong>az</strong>ar, elsőrendű volt a tárgyiemlékanyag, kezdve a benyomkodott (értsd pecsételt) és besimított díszű és mázaskeramikától a barázdált f<strong>az</strong>ekak töredékein keresztül a különféle ún. kistárgyakig.Fölszínre jutott üveg, „stílustű" bronzból, fémtükör, vaskorong, egyéb vasak, nem isszólva <strong>az</strong> orsógombokról stb. És ezzel fejeződtek be a Baghy-homoki régészeti kutatások.MEGKEZDŐDIK KENGYEL-PART-I. GEPIDA TELEPÜLÉSÉNEKFÖLTÁRÁSA (BAGHYMAJORNÁL)Még <strong>az</strong> 1990-es év elején esett meg, hogy - ugyancsak h<strong>az</strong>afelé menet - Baghymajornál(Kengyeltől úgy három kilométernyire), <strong>az</strong>onegy magasparton, melyenaddig is ástam, kora Meroving-kori házhelyeket stb. mutató flekkekre bukkantam.Ezt a tényt a rákövetkező esztendő márciusábantett helyszíni szemle csakmegerősítette. Annak dacára, hogy márkiszántva több sokatmondó, beszédeslelettárgyat szedtem össze, <strong>az</strong>ért mégsemgyanítottam <strong>az</strong>okat <strong>az</strong> eredményeket,melyek elsősorban a mikrorégióIV-VI. századi kronológiájárahoztak fontos adatokat.Az első kengyelparti lelőhely föltárásaáprilisban vette kezdetét. Nyomban alegelső telepobjektum - egy kuriózumnakszámító - épület-maradvány volt,ugyanis két kemence csatlakozott hozzá.Leletanyagának színezetére <strong>az</strong>ok <strong>az</strong>agancsdarabok nyomták rá bélyegüket,amelyek <strong>az</strong>után, <strong>az</strong> ásatás előrehaladtával,Kengyel-part-I. lelőhelynek <strong>az</strong> V.század második felére és a következőnek<strong>az</strong> elejére keltezhető települési periódusatárgyi hagyatékának markáns részétkezdték képezni. Fölszínre jött egy fedő,mely ritkasága miatt a ház kiemelkedőagyagkészítménye volt. A szóban forgó5. kép.Gödörrész alaprajza és metszete két, egy magasabbanés egy mélyebben fekvő szinttel, <strong>az</strong> V-VI.század fordulója körüli periódusból(Kengyel-part-I., 1991-B1 objektum)kunyhóalaphoz füzérszerűen kapcsolódvamég két ilyet, egy vermet (5. kép),és szabadtéri kemencét tártam fel; szintevalamennyi bele volt ásva a másikba, sha ezeket a szuperpozíciókat, <strong>az</strong><strong>az</strong>
egymásra rétegződéseket többékevésbéhelyesen ismertem föl,figyeltem meg, úgy egy durvánkét emberöltőnyi periódusonbelül további finomításokraadhatnak alkalmat. (Eme időrendieltéréseket <strong>az</strong>onban <strong>az</strong> emlékanyagokbanalig lehetségeskitapintani.) A kerámia szép darabjaikéntszaporítottam a besimítottmintás fragmentumokkollekcióját - hogy pecsételt nemfordult elő a kronológiai okokmiatt, mondanom sem kell. Újabbalbővült - és később is g<strong>az</strong>dagodott- a kétes, kissé talányosmázas keramika köre, s egy-kétcsontfésű is találtatott. A harmadik,kisebb házalap (és asütőkemence) éppen szerényanyaga következtében <strong>az</strong>on gya6. kép.VI. századi telepkerámia, korongolt és kézzel formáltagyagmunka töredékei(Kengyel-part-L, 1991-N objektum)nút, sejtést kezdte ébresztenibennem, hogy ezen a lelőhelyenegy még korábbi időszak, a hunkor szintúgy képviseltetve kelllegyen.Május-június folyamán <strong>az</strong>utánsikerült feltárnom <strong>az</strong>t <strong>az</strong> építményt,mely tele volt <strong>az</strong> aganccsal, csonttal való kézművesmunka mindenfélemaradványával. A fésűkészítés bizonyítékaként lemezek és vasnitek, emellettpiramidális csüngő, s - meglepetésemre - csontkanál hevertek a betöltődésben. Akanál akkor is kuriózum volt, ma is <strong>az</strong>: a gepidák régészeti anyagában ez <strong>az</strong>egyetlen. Mindezeken kívül természetesen számos egyéb leletet (pl. bronztű, mázaskeramika, fenőkő, pereszlenek) gyűjtöttem. A ház kitöltésének egy részét átszitáltam- tanulságos munka volt. A következő ásatási ponton egy méretes, kétcölöpös,földbe süllyesztett padlós lakóház és környezete kibontása hosszú hetekre kötött le.A leletekben dúskáló „kultúrréteg" kiemelése különösen lassan haladt. A kort abepecsételt keramika (változatos mintákkal) ellentmondást nem tűrően határoztameg. Sorra kerültek napfényre: római típusú kisfibula, csat, bronztárgy, vaskések,faragott csonthenger, fésűk, csontkorcsolya, különböző vasak (a közelben háromélűnyílcsúcs). Ugyanily g<strong>az</strong>dag volt <strong>az</strong> edényanyag is: a díszkerámia egyik csoportjakéntbesimított mintás cserepek, fedő, pohár stb. (6. kép 1-6). Ahogyan addig,ekkor is akkurátusan gyűjtöttem a halcsontokat. Eme VI. századi ház mellett egy jóévszázaddal előbbi, hun kori „kisház" és gödör került napvilágra, szűkösebb tárgyianyaggal. A későbbi ásatási munkálatok a most leírt föltárási pontok határoltaterepsávon (több mint száz méter) folytak.65
- Page 1:
Kora középkori germán királysá
- Page 4 and 5:
SorozatszerkesztőHAVASSY PÉTERA k
- Page 6 and 7:
A katalógus és a kiállítás any
- Page 9:
Bóna IstvánELŐSZÓHa nem hangzan
- Page 13:
В. Tóth Ágnes„GOTHISCANDZA"-T
- Page 16 and 17: 1. képA női viselet elemei a Wiel
- Page 18 and 19: irodalomnak, amely vezetésükkel
- Page 20 and 21: Ha visszatérünk ahhoz a feltevés
- Page 22 and 23: 4. képKisvárda-daruszigeti kopors
- Page 24 and 25: 6. kép.Onyxfibula a szil ágy soml
- Page 26 and 27: 9. kép.Tiszalöki (1-2) és mezők
- Page 28 and 29: 3. A kérdés legújabb összefogla
- Page 31: Nagy MargitA GEPIDA KIRÁLYSÁG (45
- Page 34 and 35: 1. képA gepida királyság terüle
- Page 36 and 37: 2. kép.A hódmezővásárhely-kish
- Page 38 and 39: A női és a férfiviselethez tarto
- Page 41: Cseh JánosRÉGÉSZETI ADALÉKOK EG
- Page 44 and 45: mely a folyócska itteni nagyobb ka
- Page 46 and 47: HÁROM-HÁROM OSZLOPOS, FÖLDBE ÁS
- Page 48 and 49: HATOSZLOPOS ÉPÜLET CÖLÖPHELYEI
- Page 50 and 51: 8. kép.Szolnok-Zagy va-part. XXIV.
- Page 52 and 53: 10. kép.Szolnok-Zagywa-part. XVI.
- Page 54 and 55: 12. kép.Szolnok-Zagyva-part. XVI.
- Page 56 and 57: átapadt maradványok leginkább b
- Page 58 and 59: NEUMANN-TÓTH-NAGY 1998. 121., Abb.
- Page 61: Cseh JánosKUTATÁSOK GEPIDA TELEP
- Page 64 and 65: 1. kép.Kengyel környéke: kora n
- Page 68 and 69: 1991 késő nyarán és kora őszé
- Page 70 and 71: 8. kép.Rúna-föliratos (D, В és
- Page 72 and 73: gyakkal, szövőszék-nehezékekkel
- Page 74 and 75: 15. kép.Az iménti képen bemutato
- Page 76 and 77: 19. kép. 20. kép.Kengyel-part-I.
- Page 79: Mesterhazy KárolyA GEPIDÁK KERESK
- Page 82 and 83: összes körülményt: mely korszak
- Page 84 and 85: A kereskedelem és egyéb kapcsolat
- Page 86 and 87: Bizánci importból származhatnak
- Page 88 and 89: Türingiában szintén ritkán ford
- Page 90 and 91: 17. ISTVÁNOVITS-KULCSÁR 1993. 9-5
- Page 93: Gallina ZsoltA GEPIDÁK HITVILÁGA
- Page 96 and 97: mondákat. 8 A germán vallásra vo
- Page 98 and 99: 1. kép. 2. kép.Faragott, díszít
- Page 100 and 101: pogány szimbólumokkal vették kö
- Page 102 and 103: és összefonódott a politikai sze
- Page 104 and 105: 5. kép.Bizánci kereszttel díszí
- Page 106 and 107: ölyű, fa ereklyetartók ismertek(
- Page 108 and 109: kereszténységet vették fel elős
- Page 111 and 112: ARANYTÁRGYAK1. AranygyöngyV. sz.A
- Page 113 and 114: illesztését két, aranyozott ezü
- Page 115 and 116: Kat. 2.Kat. 4. (részlet)Kat. 4. Ka
- Page 117 and 118:
Kat. 31.Kat. 35. Kat. 32.Kat. 41. K
- Page 119 and 120:
Kat. 89.Kat. 90.
- Page 121 and 122:
Kat. 121 Kat. 141. Kat. 134.Kat. 12
- Page 123 and 124:
fibula. A félköríves rugólemezh
- Page 125 and 126:
Ezüst, karikája pántszerű, kisz
- Page 127 and 128:
5,2x2,3 cmSzolnok-Szandaszőlős (J
- Page 129 and 130:
írod.: ISTVANOVITS-M. NEPPER,sajt
- Page 131 and 132:
pal. A negyedik és az ötödik az
- Page 133 and 134:
Szolnok-Szandaszőlős (JNSZ. m.)DJ
- Page 135 and 136:
KJM.Ltsz.: 87.1.1.írod.: CSALLÁNY
- Page 137 and 138:
KJM. Ltsz.: 54.1.339.írod.: CSALL
- Page 139 and 140:
írod.: TÖRÖK 1936. 17., LVIII. t
- Page 141 and 142:
Átm.: 0,9 cm, h.: 2 cmSzőreg-"A"
- Page 143 and 144:
M.: 12,2 cm, szá.: 5 cm, fá.: 5,3
- Page 145 and 146:
gömbös testű, kihajló peremű,
- Page 147 and 148:
MFM. Ltsz.: 53.28.12.írod.: CSALL
- Page 149 and 150:
156. BögreV. sz. vége-VI. sz. kö
- Page 151 and 152:
lőtte halvány besimított cikk-ca
- Page 153 and 154:
nű, finom, kövér fazekasagyagbó
- Page 155 and 156:
írod.: CSEH 1998C. 63. к. 183.(Cs
- Page 157 and 158:
Téglalap alakú, több lemezből
- Page 159 and 160:
(Csongrád m.)MFM. Ltsz.: 53.5.220.
- Page 161:
Atm.: 0,2-0,4 cmSzolnok-Szandaszől
- Page 165 and 166:
RÉGÉSZETI KRONOLÓGIAI. Késő va
- Page 167 and 168:
a Tisza-Körös-Maros térségében
- Page 169 and 170:
IRODALOM-ÉS RÖVIDÍTÉSJEGYZÉKAc
- Page 171 and 172:
Művészet. XXX. évf. 7. sz. 1989.
- Page 173 and 174:
1973-1980. Biharea I. Archaeologica
- Page 175 and 176:
LEHMANN 1986 = Winfred Lehmann: A G
- Page 177 and 178:
anischer Missionare im 5. und 6. Ja