mondákat. 8 A germán vallásra vonatkozó későbbi, saját, összefüggő írásos emlék akét Eddának nevezett kézirat, valamint <strong>az</strong> izlandi családregények, a sagák. A régebbiforrás <strong>az</strong> ún. Codex Regiusban ránk maradt verses Edda, a későbbi a Snorri Sturlusonáltal írt XII. századi ún. prózai Edda. E művek <strong>az</strong> északi germán mitológiát éshősköltészetet őrizték meg számunkra. Ezek szerint <strong>az</strong> északi germánok istenei <strong>az</strong> Az(aesir) és a Ván (vanir) csoportokra oszlottak. A tekintélyesebb Azok jelentősebbistenei a főisten Odin, valamint fia Thor és a hadisten Tyr voltak. Odin (délenWotan/Wodan) a varázslás istene, a halottak vezetője, emellett a szent tudomány ésmágia istene, a rúnák megalkotója, <strong>az</strong> Azok atyja volt. Azonban nem ő volt a világteremtője és így nem is öröktől fogva létező istenség, valójában teremtmény. Azistenek második generációjához tartozott. Kíséretéhez tartoztak a Valkürök, akik ahalott harcos szellemét vitték a túlvilágra, a Valhallába. Thor (a kontinensen Donar) amennydörgés és <strong>az</strong> eső istene, sokszor <strong>az</strong>onosították Hercules személyiségével.Kezében viselte a mennydörgést jelképező kalapácsot (mjölnir). 4 A vánok főbb isteneiFreyr és Freyja voltak. Ők voltak a bőség és a termékenység istenei. Az istenek közétartozott emellett a sok arcú és kétes hírű, a kereszténység ördög-képzetéhez közelállóLöki. Gyermekei voltak a sötét oldalt képviselő, a világ végét okozó Fenris/Fenrirfarkas, Midgard kígyó és Hel, <strong>az</strong> alvilág úrnője. A két Eddában több történetetismerünk a világ és <strong>az</strong> ember keletkezéséről és a világ végéről. E világvége-mítosz(ragnarök) már a keresztény hit kozmogóniájának hatására alakulhatott ki. Az istenekmellett hősmondákat is ismertek. A mítosz és kultusz egyes mozzanatait e művekőrizték meg számunkra. 10Az összehasonlító vallástörténet is értelmezte a pogány germán hitvilágot. 11 E vallásáltalános jellemzője a henoteista többistenhit volt. Isteneik eredendően természetistenekvoltak, amelyek számos formát (emberek, állatok, fák, élettelen természetmegnyilvánulásai) öltöttek. Szemléletesen írt róluk Tacitus: „...istenek nevévelnevezik <strong>az</strong>t a titokzatosságot, amelyet csak áhítatban látnak." 12 Világképüket <strong>az</strong> életfával(Yggdrasil) összekötött háromszintes világ és a ciklikus világszemlélet jellemezte. Afent említett főbb istenek mellett számos lokális isten létezett a germán törzseknél. Akülvilágot vízi, hegyi, földben lakozó, főleg állatalakban megjelenő szellemekkelnépesítették be. Ennek megfelelően számos áldozatot mutattak be forrásoknál,hegyeken és mocsarakban. Emellett gyakorolták <strong>az</strong> emberáldozat szokását is. A kultikusszertartásokat papok vezették, akiknek jelenléte, mint fentebb láttuk, már arómai időktől bizonyítható. A férfiak mellett nők is részt vettek a szertartásokban.Vallásuk igen összetett és bonyolult lehetett, amit <strong>az</strong> erőteljes absztrakcióra valóhajlamosság is alátámaszt. 13Számos hiedelmük gyökeredzett <strong>az</strong>onban a még ősibb animizmusban (lélektisztelet)és a totemizmusban. A totemizmus archaikus formája volt egy meghatározotttotemállatban való hit. Ebből szárm<strong>az</strong>ott <strong>az</strong> őstotem, a törzs-nemzetség-családőse. A germán törzsek egy része vissza tudta vezetni a nevét egy bizonyos állatnevére. A totemállatok képzőművészetben való ábrázolása folytán <strong>az</strong>onbanfokozatosan elvesztette eredeti jelentését és <strong>az</strong> eredetileg ősként tisztelt állatokbólcsak a mítoszok állatai maradtak. A totemállatok több esetben <strong>az</strong> istenek attribútumaivoltak. 14A gepidák szintén ezt <strong>az</strong> ősi germán vallást követhették. Pogány vallásukról <strong>az</strong>onbankevés írott forrás emlékezett meg. A hunok elől Galliába menekült gepida nép-94
töredékről és más germán népekről írta massiliai Salvianus 439-440 körül, hogypogányok voltak: „...Nam cum omnes...barbari aut pagani sint aut haeretici, ut de paganis,quia prior illorum error est, prius dicam, gens saxorum fera est, Francorum infidelis,Gipidrum inhumana, Chunorum impudica, omnium denique gentium barbarorum vitavitiositas....Numquid Scytharum aut Gipidarum inhumanissimi ritus in maledictum atqueblasphemiam nomen domini salvatoris inducunt...' n5A IV-VII. századi germánok egyes pogány szertartásairól több írott forrástismerünk. A szertartások fő mozzanatai, IV-V. századi vizigót adatok szerint, a szentfák és ligetek tisztelete, véres áldozatok és a szertartásos lakomák lehettek. 16 Az itáliailangobard írásos emlékek pogány szentélyekről, gyógyító erővel rendelkezőpapokról (mágusokról), jövendőmondókról (haruspexek), szent forrásokról, városonkívüli szent fákról, <strong>az</strong>ok körül rendezett lovas játékokról, aranykígyóról,„szentségtörő" evésről tudósítottak. Az Odin (langobardoknál Godin) kultuszra utalta kecskefejű istennek hozott hűsáldozat. Létezett Donar-kultusz is, hiszen megemlékeztek,<strong>az</strong> ősi germán szokás szerint felakasztott emberáldozatokkal teleaggatott,szent fájáról. 17 Mivel a gepida pogány vallásról nincs írott forrás, a fentiek alapjánképzelhetjük el pogány szertartásaikat. A környező germán népek analógiája alapjánfeltehetően lehettek pogány papjaik vagy mágusaik. Talán egy ilyen pogány papottemethettek el Szolnok-Szandaszőlősön (191. sír), ahol a halott feje köré koszombannyílhegyeket helyeztek. 18A gepidák ősi vallására leginkább a temetőfeltárások adataiból következtethetünk.A nagy számű túlvilági útravaló a földihez hasonló túlvilághitet jelzett. Az étel-italáldozatra<strong>az</strong> edénymellékletek utaltak. A gepidák általában több edényt helyeztek asírokba, de egyes helyeken (pl. Kiszombor, Kormandin) ez nem volt jellemző. 19 Máshelyen <strong>az</strong>onban <strong>az</strong> étel-italt tartalm<strong>az</strong>ó edények nagy száma volt általános (pl.Mezőbánd). 20 A férfiak mellé húst, italt, fegyvereket, kést, toaletteszközöket, személyesholmikat helyeztek. Ritkábban szerszámokat, szerszámkészleteket is kaptak.Ezek feltehetően egykori mesterek lehettek. A férfiak egy részét különböző számú ésfajtájú fegyverrel temették el. Ezek <strong>az</strong> elhunyt társadalmi helyzetét is jelezték. A teljesjogú harcosokat, a rangos szabadokat, akik a fenti nemes katonai kíséretét alkották,teljes fegyverzetben (pajzs-lándzsa-kard) hantolták el. A közharcosokat karddalpajzzsal,karddal-lándzsával vagy pajzzsal-lándzsával, <strong>az</strong> alacsonyabb rangúakatlándzsával, míg a népgyűlésen felszabadítottakat, félszabadokat, akiket íjászszolgálatraköteleztek, íjjal temették el. A férfivé váló szabad státusú ifjú pajzsot éslándzsát kapott. 21 A nők csak a közvetlen személyes holmijaikat, ruházatukat, ékszereiket,fésűjüket, késüket, orsógombjaikat, esetleg ollóikat, vonókéseiket kapták.Ezek alapján a túlvilágot is <strong>az</strong> evilág analógiája alapján képzelhették el, ahol a korábbitársadalmi rang és élet töretlenül folytatódott.Pogány rítusra utal a sírok esetenkénti kiégetése (Kiszombor, Szőreg), a lószerszámzategy részének eltemetése (Hódmezővásárhely-Kishomok, Apahida) is. 22 Többtemetőben (pl. Szentes-Kökényzugon) elkülönült a férfiak és a nők-gyermekek csoportja.Ez eleven túlvilághitre utal, hiszen csak a szabad férfiak juthattak el aValhallába, a többieknek a Hel (alvilág) jutott. A Szentes-Kökényzugon feltárttemetőben a közösség vezetője (57. sír) a nagyobb csoport közepén helyezkedett el,rövid kardot, kopját, 11 nyílvesszőt és jelképesen közössége munkaeszközeit, kétágúszigonyt és birkanyíró ollót helyeztek mellé. 23 95
- Page 1:
Kora középkori germán királysá
- Page 4 and 5:
SorozatszerkesztőHAVASSY PÉTERA k
- Page 6 and 7:
A katalógus és a kiállítás any
- Page 9:
Bóna IstvánELŐSZÓHa nem hangzan
- Page 13:
В. Tóth Ágnes„GOTHISCANDZA"-T
- Page 16 and 17:
1. képA női viselet elemei a Wiel
- Page 18 and 19:
irodalomnak, amely vezetésükkel
- Page 20 and 21:
Ha visszatérünk ahhoz a feltevés
- Page 22 and 23:
4. képKisvárda-daruszigeti kopors
- Page 24 and 25:
6. kép.Onyxfibula a szil ágy soml
- Page 26 and 27:
9. kép.Tiszalöki (1-2) és mezők
- Page 28 and 29:
3. A kérdés legújabb összefogla
- Page 31:
Nagy MargitA GEPIDA KIRÁLYSÁG (45
- Page 34 and 35:
1. képA gepida királyság terüle
- Page 36 and 37:
2. kép.A hódmezővásárhely-kish
- Page 38 and 39:
A női és a férfiviselethez tarto
- Page 41:
Cseh JánosRÉGÉSZETI ADALÉKOK EG
- Page 44 and 45:
mely a folyócska itteni nagyobb ka
- Page 46 and 47: HÁROM-HÁROM OSZLOPOS, FÖLDBE ÁS
- Page 48 and 49: HATOSZLOPOS ÉPÜLET CÖLÖPHELYEI
- Page 50 and 51: 8. kép.Szolnok-Zagy va-part. XXIV.
- Page 52 and 53: 10. kép.Szolnok-Zagywa-part. XVI.
- Page 54 and 55: 12. kép.Szolnok-Zagyva-part. XVI.
- Page 56 and 57: átapadt maradványok leginkább b
- Page 58 and 59: NEUMANN-TÓTH-NAGY 1998. 121., Abb.
- Page 61: Cseh JánosKUTATÁSOK GEPIDA TELEP
- Page 64 and 65: 1. kép.Kengyel környéke: kora n
- Page 66 and 67: mencevel. Sokat foglalatoskodtam, s
- Page 68 and 69: 1991 késő nyarán és kora őszé
- Page 70 and 71: 8. kép.Rúna-föliratos (D, В és
- Page 72 and 73: gyakkal, szövőszék-nehezékekkel
- Page 74 and 75: 15. kép.Az iménti képen bemutato
- Page 76 and 77: 19. kép. 20. kép.Kengyel-part-I.
- Page 79: Mesterhazy KárolyA GEPIDÁK KERESK
- Page 82 and 83: összes körülményt: mely korszak
- Page 84 and 85: A kereskedelem és egyéb kapcsolat
- Page 86 and 87: Bizánci importból származhatnak
- Page 88 and 89: Türingiában szintén ritkán ford
- Page 90 and 91: 17. ISTVÁNOVITS-KULCSÁR 1993. 9-5
- Page 93: Gallina ZsoltA GEPIDÁK HITVILÁGA
- Page 98 and 99: 1. kép. 2. kép.Faragott, díszít
- Page 100 and 101: pogány szimbólumokkal vették kö
- Page 102 and 103: és összefonódott a politikai sze
- Page 104 and 105: 5. kép.Bizánci kereszttel díszí
- Page 106 and 107: ölyű, fa ereklyetartók ismertek(
- Page 108 and 109: kereszténységet vették fel elős
- Page 111 and 112: ARANYTÁRGYAK1. AranygyöngyV. sz.A
- Page 113 and 114: illesztését két, aranyozott ezü
- Page 115 and 116: Kat. 2.Kat. 4. (részlet)Kat. 4. Ka
- Page 117 and 118: Kat. 31.Kat. 35. Kat. 32.Kat. 41. K
- Page 119 and 120: Kat. 89.Kat. 90.
- Page 121 and 122: Kat. 121 Kat. 141. Kat. 134.Kat. 12
- Page 123 and 124: fibula. A félköríves rugólemezh
- Page 125 and 126: Ezüst, karikája pántszerű, kisz
- Page 127 and 128: 5,2x2,3 cmSzolnok-Szandaszőlős (J
- Page 129 and 130: írod.: ISTVANOVITS-M. NEPPER,sajt
- Page 131 and 132: pal. A negyedik és az ötödik az
- Page 133 and 134: Szolnok-Szandaszőlős (JNSZ. m.)DJ
- Page 135 and 136: KJM.Ltsz.: 87.1.1.írod.: CSALLÁNY
- Page 137 and 138: KJM. Ltsz.: 54.1.339.írod.: CSALL
- Page 139 and 140: írod.: TÖRÖK 1936. 17., LVIII. t
- Page 141 and 142: Átm.: 0,9 cm, h.: 2 cmSzőreg-"A"
- Page 143 and 144: M.: 12,2 cm, szá.: 5 cm, fá.: 5,3
- Page 145 and 146: gömbös testű, kihajló peremű,
- Page 147 and 148:
MFM. Ltsz.: 53.28.12.írod.: CSALL
- Page 149 and 150:
156. BögreV. sz. vége-VI. sz. kö
- Page 151 and 152:
lőtte halvány besimított cikk-ca
- Page 153 and 154:
nű, finom, kövér fazekasagyagbó
- Page 155 and 156:
írod.: CSEH 1998C. 63. к. 183.(Cs
- Page 157 and 158:
Téglalap alakú, több lemezből
- Page 159 and 160:
(Csongrád m.)MFM. Ltsz.: 53.5.220.
- Page 161:
Atm.: 0,2-0,4 cmSzolnok-Szandaszől
- Page 165 and 166:
RÉGÉSZETI KRONOLÓGIAI. Késő va
- Page 167 and 168:
a Tisza-Körös-Maros térségében
- Page 169 and 170:
IRODALOM-ÉS RÖVIDÍTÉSJEGYZÉKAc
- Page 171 and 172:
Művészet. XXX. évf. 7. sz. 1989.
- Page 173 and 174:
1973-1980. Biharea I. Archaeologica
- Page 175 and 176:
LEHMANN 1986 = Winfred Lehmann: A G
- Page 177 and 178:
anischer Missionare im 5. und 6. Ja