1. kép. 2. kép.Faragott, díszített csontcsüngők Egyenlő karú, aranyozott ezüst(BÓNA1974. 27. rajz alapján) fibula <strong>az</strong> I. germán állatstílusfiguráival (lásd katalógus 42. sz.)A pogány vallás továbbélésének tárgyi bizonyítékai a gepidáknál a csontból készültamulettek, a Donar/Thor-buzogányok, a balta és félhold alakú csüngők. Ezeket a nőkés gyerekek a nyakon vagy a derékon (tarsolyban vagy övön) hordták. A DonarbuzogányDonar/ Thor isten attribútuma volt. Az istenség szerepköre és hitük szerinte mágikus tárgyak védelmet nyújtottak <strong>az</strong> ártó hatalmakkal, démonokkal szembenés/vagy biztosították viselőik termékenységét, sőt általában a termékenységet. 24Hasonló szerepet töltöttek be <strong>az</strong> állatfogak, üveg- és hegyikristály csüngők. Pogányamulettek eddig néhány temetőből ismeretesek. A kiszombori temető 131. és 279. sírjábóldíszített, csontból faragott Donar (Thor)-buzogány alakú amulettek (1. kép), állatfogbólkészült és faragott csontcsüngők, más sírokból tojás és átfúrt fog, 25Bökénymindszenten 26 és Csongrád-Kettőshalmon balta és félhold alakú csüngőkkerültek elő. A Donar/Thor kultuszra utaló tárgyak több pannóniai langobard sírbólis előkerültek. Miniatűr Thor-alabárd (Szentendre 25., Tamási 48., Kranj 633.) és csontbólfaragott Thor-buzogány (Kranj 243.) amulett ismert e temetkezésekből. 27 A kiszomboritemető 96. sírjában egy hasra fektetett csontvázat bontottak ki, amelynekmedencéjén varázserejűnek vélt füstkvarcból készült, többszögű tárgy került elő. 28A gepidák pogány hitvilágának egyes elemeibe enged bepillantást g<strong>az</strong>dagdíszítőművészetük és <strong>az</strong> általuk használt germán állatstílus. A kelta, római gyökerekután ismerkedtek meg a keleti germánok <strong>az</strong> ősi pusztai állatstílussal. Az V. századfolyamán sajátos germán állatstílus alakult ki, ami mögött germán világkép ésmitológia rejtőzött. A különböző ötvöstárgyakon <strong>az</strong> eredetileg késő római eredetűnövényi és állati motívumok, valamint vésett spirális és meanderminták a mesterekkeze alatt összetett jelképpé, kompozícióvá alakultak. E tárgyakon burjánzottak agermán állatstílusok elemei: vadkan- és ragadozómadár-fejek, -nyakak, -lábak,mitikus szörnyalakok (sárkányok, griffek stb.), szalagkompozíciók. E szimbólumoktotemisztikus képzetekből, ősként tisztelt valóságos állatokból (ragadozó madarak,vadkanok, oroszlánok, lovak, halak stb.) fakadtak, később törzsi-nemzetségi-családijelképpé váltak. Emellett <strong>az</strong> ábrázolt állatok a sokszínű, germán panteon isteneinek96
3. kép.Állatábrázolás a gyulai, aranyozott ezüstdíszcsaton (lásd katalógus 22. sz.)(főleg Odin) kísérői voltak. 29 E forrásokbóleredtek <strong>az</strong> állatstílusok, ami mögött a germánhitvilág rejtőzött. Ezek <strong>az</strong> állatszimbólumokmítoszokat, eredetmondákat fejeztek ki ésegyben védték viselőiket is. Az idők folyamána forma, a díszítés, <strong>az</strong> állat- és növényornamentikaegyszerűsödött, miután eredetitartalma fokozatosan elveszítette jelentését. AVI. századi ékszereken a ragadozó állatalakokés állatfejek sematikussá váltak, akorábban jelentést hordozó növényi mintageometrikus díszítőelemmé lett. Az ősi valósállatok fejlődés során torzultak mitikusszörnyekké. Eredeti jelentésükben <strong>az</strong>onbanezek <strong>az</strong> állatok totemek, valós állatok, apogány hitvilág „szent képei" voltak. 30A gepidáknál <strong>az</strong> ún. I. germán állatstílusttudjuk megfigyelni, a pannóniai langobardkorszak elején, a VI. század első harmadától.Ezek hemzsegnek a pogány hitvilági elemektől:csőrüknél összekomponált, heraldikus elrendezésű madárfigurák, kettősheraldikusszörnypárok, nagyhajú szörny-embermadár figurák (Valkűrök), összekomponáltemberfejek, embermaszkok, sasfejek, szalagokból font, kígyótestű madárfigurák,állatfejes szalagok, nagykarmú ragadozócombok, szétnyitott állatfigurák.Klasszikus példája a szentes-nagyhegyi temető 84. sírjának egyenlő karú, skandináviaikészítésű fibulája (2. kép), ahol elnyújtott szörnyállatok sora figyelhető meg. 31Az I. germán állatstílus figyelhető még meg a Szolnok-Szandaszőlősön feltárt temető124. sírjának fibuláján 32 és a gyulaicsaton (3. kép) E tárgyak <strong>az</strong>onbana gepida emlékanyagban többnyireidegenek és skandinávimportnak tekinthetők. 34A gepidák ősi, <strong>az</strong> északi germánokjól ismert pogány hitévelrokonságban levő, vallására utalnakészaki kapcsolataik. Debrecenkörnyékén mesés, bikafejes lovonülő férfifejes, rúnafeliratos, svasz-4. kép.tikás brakteáták kerültek elő. AzDebrecen környéki brakteáták pogány szimbólumokkalOdinnal/Wotannal <strong>az</strong>onosítható(BÓNA 1974. 24. rajz)férfi, feltehetően, csodalován, aSleipniren ül, vagy <strong>az</strong>t gyógyítja. Körülötte rúnás cartouche található. E példányok amai Dél-Svédországban készültek a VI. század elején. A vékony lemezből készült,pénzt utánzó, egyoldalú brakteáták előképei eredetileg római érmek, illetve IV. századi,barbár előkelőknek adományozott császármedaillonok császárportréi voltak. Azamulettként viselt brakteátákon e képmásokat a germán főistennel <strong>az</strong>onosították, és97
- Page 1:
Kora középkori germán királysá
- Page 4 and 5:
SorozatszerkesztőHAVASSY PÉTERA k
- Page 6 and 7:
A katalógus és a kiállítás any
- Page 9:
Bóna IstvánELŐSZÓHa nem hangzan
- Page 13:
В. Tóth Ágnes„GOTHISCANDZA"-T
- Page 16 and 17:
1. képA női viselet elemei a Wiel
- Page 18 and 19:
irodalomnak, amely vezetésükkel
- Page 20 and 21:
Ha visszatérünk ahhoz a feltevés
- Page 22 and 23:
4. képKisvárda-daruszigeti kopors
- Page 24 and 25:
6. kép.Onyxfibula a szil ágy soml
- Page 26 and 27:
9. kép.Tiszalöki (1-2) és mezők
- Page 28 and 29:
3. A kérdés legújabb összefogla
- Page 31:
Nagy MargitA GEPIDA KIRÁLYSÁG (45
- Page 34 and 35:
1. képA gepida királyság terüle
- Page 36 and 37:
2. kép.A hódmezővásárhely-kish
- Page 38 and 39:
A női és a férfiviselethez tarto
- Page 41:
Cseh JánosRÉGÉSZETI ADALÉKOK EG
- Page 44 and 45:
mely a folyócska itteni nagyobb ka
- Page 46 and 47:
HÁROM-HÁROM OSZLOPOS, FÖLDBE ÁS
- Page 48 and 49: HATOSZLOPOS ÉPÜLET CÖLÖPHELYEI
- Page 50 and 51: 8. kép.Szolnok-Zagy va-part. XXIV.
- Page 52 and 53: 10. kép.Szolnok-Zagywa-part. XVI.
- Page 54 and 55: 12. kép.Szolnok-Zagyva-part. XVI.
- Page 56 and 57: átapadt maradványok leginkább b
- Page 58 and 59: NEUMANN-TÓTH-NAGY 1998. 121., Abb.
- Page 61: Cseh JánosKUTATÁSOK GEPIDA TELEP
- Page 64 and 65: 1. kép.Kengyel környéke: kora n
- Page 66 and 67: mencevel. Sokat foglalatoskodtam, s
- Page 68 and 69: 1991 késő nyarán és kora őszé
- Page 70 and 71: 8. kép.Rúna-föliratos (D, В és
- Page 72 and 73: gyakkal, szövőszék-nehezékekkel
- Page 74 and 75: 15. kép.Az iménti képen bemutato
- Page 76 and 77: 19. kép. 20. kép.Kengyel-part-I.
- Page 79: Mesterhazy KárolyA GEPIDÁK KERESK
- Page 82 and 83: összes körülményt: mely korszak
- Page 84 and 85: A kereskedelem és egyéb kapcsolat
- Page 86 and 87: Bizánci importból származhatnak
- Page 88 and 89: Türingiában szintén ritkán ford
- Page 90 and 91: 17. ISTVÁNOVITS-KULCSÁR 1993. 9-5
- Page 93: Gallina ZsoltA GEPIDÁK HITVILÁGA
- Page 96 and 97: mondákat. 8 A germán vallásra vo
- Page 100 and 101: pogány szimbólumokkal vették kö
- Page 102 and 103: és összefonódott a politikai sze
- Page 104 and 105: 5. kép.Bizánci kereszttel díszí
- Page 106 and 107: ölyű, fa ereklyetartók ismertek(
- Page 108 and 109: kereszténységet vették fel elős
- Page 111 and 112: ARANYTÁRGYAK1. AranygyöngyV. sz.A
- Page 113 and 114: illesztését két, aranyozott ezü
- Page 115 and 116: Kat. 2.Kat. 4. (részlet)Kat. 4. Ka
- Page 117 and 118: Kat. 31.Kat. 35. Kat. 32.Kat. 41. K
- Page 119 and 120: Kat. 89.Kat. 90.
- Page 121 and 122: Kat. 121 Kat. 141. Kat. 134.Kat. 12
- Page 123 and 124: fibula. A félköríves rugólemezh
- Page 125 and 126: Ezüst, karikája pántszerű, kisz
- Page 127 and 128: 5,2x2,3 cmSzolnok-Szandaszőlős (J
- Page 129 and 130: írod.: ISTVANOVITS-M. NEPPER,sajt
- Page 131 and 132: pal. A negyedik és az ötödik az
- Page 133 and 134: Szolnok-Szandaszőlős (JNSZ. m.)DJ
- Page 135 and 136: KJM.Ltsz.: 87.1.1.írod.: CSALLÁNY
- Page 137 and 138: KJM. Ltsz.: 54.1.339.írod.: CSALL
- Page 139 and 140: írod.: TÖRÖK 1936. 17., LVIII. t
- Page 141 and 142: Átm.: 0,9 cm, h.: 2 cmSzőreg-"A"
- Page 143 and 144: M.: 12,2 cm, szá.: 5 cm, fá.: 5,3
- Page 145 and 146: gömbös testű, kihajló peremű,
- Page 147 and 148: MFM. Ltsz.: 53.28.12.írod.: CSALL
- Page 149 and 150:
156. BögreV. sz. vége-VI. sz. kö
- Page 151 and 152:
lőtte halvány besimított cikk-ca
- Page 153 and 154:
nű, finom, kövér fazekasagyagbó
- Page 155 and 156:
írod.: CSEH 1998C. 63. к. 183.(Cs
- Page 157 and 158:
Téglalap alakú, több lemezből
- Page 159 and 160:
(Csongrád m.)MFM. Ltsz.: 53.5.220.
- Page 161:
Atm.: 0,2-0,4 cmSzolnok-Szandaszől
- Page 165 and 166:
RÉGÉSZETI KRONOLÓGIAI. Késő va
- Page 167 and 168:
a Tisza-Körös-Maros térségében
- Page 169 and 170:
IRODALOM-ÉS RÖVIDÍTÉSJEGYZÉKAc
- Page 171 and 172:
Művészet. XXX. évf. 7. sz. 1989.
- Page 173 and 174:
1973-1980. Biharea I. Archaeologica
- Page 175 and 176:
LEHMANN 1986 = Winfred Lehmann: A G
- Page 177 and 178:
anischer Missionare im 5. und 6. Ja