1991 késő nyarán és kora őszénlegfontosabb eredményként egy V.század végi-VI. század eleji ház (7.kép) és két kemencés hun koriépületalap kibontását könyvelhettemel. Az előbbi leletanyagáramegint csak <strong>az</strong> agancsok voltak ajellemzőek. Az utóbbiak egyikében- hosszúkás objektum - <strong>az</strong> egyszerűsütőkemencén kívül ig<strong>az</strong>i, kistűzhelyet is leltem a járószinten.Ennek a háznak szép, a településrégészetszámára figyelemre érdemestárgyai gyanánt jegyezhettemföl egy (római típusú) bronz vödörfületés karperecet, a keramikábankannelúra-díszes korsót. Ezeket7. kép. kiegészítve vasak (kés, akasztó),Ház alaprajza földbe-mélyített padlóval, két oszlophellyel, agyagpohár, besimított és benyomoldalsófülkékkel (Kengyel-part-L, 1991-K objektum) kodott ékítésű kerámiadarabok,ismeretlen bronztárgy <strong>az</strong>ok arégiségek, melyeket föltétlenül említeni szükséges - hiszen ezáltal vált kétségtelenné,hogy a lelőhelyen valóban létezett település a hun korban. A másik, ugyancsakkemencével épített lakóház fontos lelete egy kiöntőcső volt. Az őszi eredményeketeme munkahelyen néhány szerényebb jelentőségű objektum kutatása tette teljessé.EGY KISEBB HUN KORI GEPIDA TELEPÜLÉSRŐL (KENGYEL-PART-III.)1991 szeptemberében és októberében a Kengyel-part-I. helyétől nem messziretalálható, Kengyel-part-III. tereprészen a IV. század végére és <strong>az</strong> V. század első feléredatálható telep objektumait tárhattam föl. Elsőként a megbontott partfalban előtűnő,paticsos maradványokat kezdtem kutatni, amelyekből végül is egy f<strong>az</strong>ekasműhelybontakozott ki. Az eredetileg kétosztatú kemence rossz, félig-meddig elpusztult részleteiértnémi kompenzációt nyújtott a mély, ún. kiszolgáló gödör töltelékföldjénekkitűnő hun kori emlékanyaga, keramikája; például különböző formájú, típusú tálak,pohárszerű készítmények, korsók, besimított díszítésű darabok. (A gölöncsérműhelymásik edényégető kemencéjét egy későbbi időpontban bontottam ki.) A közelbenhúzott kutatóárok elébb szabályos, földbe süllyesztett aljú kunyhóalapot, <strong>az</strong>utántovábbi telepjelenségeket hozott napfényre. A középméretű, többoszlopos házbólszárm<strong>az</strong>ó edényanyag többek között abból a szempontból volt érdekes számomra,hogy benne eléggé határozottan képviseltette magát a máskülönben csak későbbáltalánossá váló szürke, szemcsés gepida keramika. Mennyiségileg természetesenmég alárendelt szerepben. Kiemelkedőbb régiséglelete volt eme kunyhómaradványnakegy kannelúra-díszes korsó(töredék) és egy kézzel formált hombár.Közvetlen közelben korábbi és későbbi objektum-együttesekre leltem munkámsorán. Az egyik három részből állott: négyszögletes, talán háznak tartható gödörből,66
valamint <strong>az</strong> ehhez kapcsolódó kisméretű edényégető kemencéből és sütőkemencéből.A másiknál igen-igen érdekes, különleges teleplétesítményt volt alkalmam dokumentálni:két szimpla, mindennapi vermet átégett tüzelőcsatorna kötött össze. Örültemennek, mert a Közép-Tisza vidéken ilyen még nem került elő ebből a periódusból.Sajátos funkciója, rendeltetése lehetett. Munkám folyamán nagyobb mennyiségűcserépanyagot gyűjthettem, amely már akkor, a megtisztítás, mosás előtt világossátette, hogy segítségével egész skáláit lehet majd a Kengyel-parti IV-V. századikerámiának <strong>az</strong>onosítani, jellemezni. Szinte minden mást felülműló régisége voltKengyel-part-III. aprócska településének egy előzetesen kardveretnek tarthatóbronztárgy.EGY SZERÉNYEBB LELETMENTŐ ÁSATÁS EREDMÉNYEIRŐL(KENG YEL-PART-II. )Kengyel-part-I. kora népvándorlás kori településeitől néhány száz méter távolságra1991 április-május folyamán újabb gepida telepnyomokra leltem (csatorna partfalában).A föltáró munkára ősszel és 1992 kora tavaszán kerítettem sort, ami <strong>az</strong>onban,részint a hely viszonyai miatt, nem hozott túlságosan kimagasló eredményt.Mindenesetre fel tudtam tárni egy gödörház-részletet. Az agancsleletek folytán gondolhattamarra, hogy itt, a Kengyel-part-I. lelőhellyel szinkronban, <strong>az</strong> V századmásodik felére, a VI. század elejére tehető maradványokról van szó. Ennek a pontnaka kutatását komolyabban nem is vittem tovább, mivel a lelőhely, mint említettem,nem volt ígéretes. 1992 tavaszának eme heteiben Kengyel-part-I. lelőhelynél isdolgoztam (gödrök, árkok, zömmel V. századiak), ámde <strong>az</strong> ig<strong>az</strong>i nagy föladat nem itt,hanem a kengyeli határ egy másik pontján várt rám.VI. SZÁZADI GEPIDA HÁZAK A SZOLNOKI ÚT MELLETT (VÍGH-TANYA)„Barbár rúnajelet kőristáblára is írhatsz:<strong>az</strong>, mi papíroson áll, állhat egy ágdarabon."(Venantius Fortunatus poitiers-i püspök VI. századidisztichonja, BERNÁTH 1991. 286.)Az impozáns magasparton 1992 márciusának legelején leltem ama kiszántott, hamusházhelyekre, melyek a lelőhely, a mikrorégió ezen pontjának kutatására inspiráltak(nyomban akkor és októberben). Hosszú-hosszú, több száz méter kiterjedésű területsávbanelszórtan, magányosan feküdtek a több-kevesebb valószínűséggel gepidánaktartható fölszíni jelenségek. Ásatási naplóm szerint <strong>az</strong> első napok <strong>az</strong>zal teltek, hogynéhány foltot kutatóárokkal átvágjak és megbizonyosodjak arról, vannak-e egyáltalánelszíneződések a talaj megfelelő szintjén. Miután a szondázó munka eredményt hozott,kezdtem el a módszeres rábontást a viszonylag jó állapotban ránk maradt, középméretű,négyszögletes, oszlop-szerkezetes kunyhóalapokra.A házak (összesen négy) és egy gödör betöltődéséből kikerült, ehhez hozzátéve afölszínről szórványként gyűjtött gepida kori tárgyi anyagot - a kengyelimikrorégióban - átlagosnak kellett hogy tekintsem; ám egy-két ritkaság, és nem isakármilyen, sem maradt el. Ilyen kuriózum volt (bár csak jóval később fedeztetett föl)egy rúna-föliratos, kétsoros csontfésű bekarcolt három betűjével (8. kép), <strong>az</strong>után pedig67
- Page 1:
Kora középkori germán királysá
- Page 4 and 5:
SorozatszerkesztőHAVASSY PÉTERA k
- Page 6 and 7:
A katalógus és a kiállítás any
- Page 9:
Bóna IstvánELŐSZÓHa nem hangzan
- Page 13:
В. Tóth Ágnes„GOTHISCANDZA"-T
- Page 16 and 17:
1. képA női viselet elemei a Wiel
- Page 18 and 19: irodalomnak, amely vezetésükkel
- Page 20 and 21: Ha visszatérünk ahhoz a feltevés
- Page 22 and 23: 4. képKisvárda-daruszigeti kopors
- Page 24 and 25: 6. kép.Onyxfibula a szil ágy soml
- Page 26 and 27: 9. kép.Tiszalöki (1-2) és mezők
- Page 28 and 29: 3. A kérdés legújabb összefogla
- Page 31: Nagy MargitA GEPIDA KIRÁLYSÁG (45
- Page 34 and 35: 1. képA gepida királyság terüle
- Page 36 and 37: 2. kép.A hódmezővásárhely-kish
- Page 38 and 39: A női és a férfiviselethez tarto
- Page 41: Cseh JánosRÉGÉSZETI ADALÉKOK EG
- Page 44 and 45: mely a folyócska itteni nagyobb ka
- Page 46 and 47: HÁROM-HÁROM OSZLOPOS, FÖLDBE ÁS
- Page 48 and 49: HATOSZLOPOS ÉPÜLET CÖLÖPHELYEI
- Page 50 and 51: 8. kép.Szolnok-Zagy va-part. XXIV.
- Page 52 and 53: 10. kép.Szolnok-Zagywa-part. XVI.
- Page 54 and 55: 12. kép.Szolnok-Zagyva-part. XVI.
- Page 56 and 57: átapadt maradványok leginkább b
- Page 58 and 59: NEUMANN-TÓTH-NAGY 1998. 121., Abb.
- Page 61: Cseh JánosKUTATÁSOK GEPIDA TELEP
- Page 64 and 65: 1. kép.Kengyel környéke: kora n
- Page 66 and 67: mencevel. Sokat foglalatoskodtam, s
- Page 70 and 71: 8. kép.Rúna-föliratos (D, В és
- Page 72 and 73: gyakkal, szövőszék-nehezékekkel
- Page 74 and 75: 15. kép.Az iménti képen bemutato
- Page 76 and 77: 19. kép. 20. kép.Kengyel-part-I.
- Page 79: Mesterhazy KárolyA GEPIDÁK KERESK
- Page 82 and 83: összes körülményt: mely korszak
- Page 84 and 85: A kereskedelem és egyéb kapcsolat
- Page 86 and 87: Bizánci importból származhatnak
- Page 88 and 89: Türingiában szintén ritkán ford
- Page 90 and 91: 17. ISTVÁNOVITS-KULCSÁR 1993. 9-5
- Page 93: Gallina ZsoltA GEPIDÁK HITVILÁGA
- Page 96 and 97: mondákat. 8 A germán vallásra vo
- Page 98 and 99: 1. kép. 2. kép.Faragott, díszít
- Page 100 and 101: pogány szimbólumokkal vették kö
- Page 102 and 103: és összefonódott a politikai sze
- Page 104 and 105: 5. kép.Bizánci kereszttel díszí
- Page 106 and 107: ölyű, fa ereklyetartók ismertek(
- Page 108 and 109: kereszténységet vették fel elős
- Page 111 and 112: ARANYTÁRGYAK1. AranygyöngyV. sz.A
- Page 113 and 114: illesztését két, aranyozott ezü
- Page 115 and 116: Kat. 2.Kat. 4. (részlet)Kat. 4. Ka
- Page 117 and 118: Kat. 31.Kat. 35. Kat. 32.Kat. 41. K
- Page 119 and 120:
Kat. 89.Kat. 90.
- Page 121 and 122:
Kat. 121 Kat. 141. Kat. 134.Kat. 12
- Page 123 and 124:
fibula. A félköríves rugólemezh
- Page 125 and 126:
Ezüst, karikája pántszerű, kisz
- Page 127 and 128:
5,2x2,3 cmSzolnok-Szandaszőlős (J
- Page 129 and 130:
írod.: ISTVANOVITS-M. NEPPER,sajt
- Page 131 and 132:
pal. A negyedik és az ötödik az
- Page 133 and 134:
Szolnok-Szandaszőlős (JNSZ. m.)DJ
- Page 135 and 136:
KJM.Ltsz.: 87.1.1.írod.: CSALLÁNY
- Page 137 and 138:
KJM. Ltsz.: 54.1.339.írod.: CSALL
- Page 139 and 140:
írod.: TÖRÖK 1936. 17., LVIII. t
- Page 141 and 142:
Átm.: 0,9 cm, h.: 2 cmSzőreg-"A"
- Page 143 and 144:
M.: 12,2 cm, szá.: 5 cm, fá.: 5,3
- Page 145 and 146:
gömbös testű, kihajló peremű,
- Page 147 and 148:
MFM. Ltsz.: 53.28.12.írod.: CSALL
- Page 149 and 150:
156. BögreV. sz. vége-VI. sz. kö
- Page 151 and 152:
lőtte halvány besimított cikk-ca
- Page 153 and 154:
nű, finom, kövér fazekasagyagbó
- Page 155 and 156:
írod.: CSEH 1998C. 63. к. 183.(Cs
- Page 157 and 158:
Téglalap alakú, több lemezből
- Page 159 and 160:
(Csongrád m.)MFM. Ltsz.: 53.5.220.
- Page 161:
Atm.: 0,2-0,4 cmSzolnok-Szandaszől
- Page 165 and 166:
RÉGÉSZETI KRONOLÓGIAI. Késő va
- Page 167 and 168:
a Tisza-Körös-Maros térségében
- Page 169 and 170:
IRODALOM-ÉS RÖVIDÍTÉSJEGYZÉKAc
- Page 171 and 172:
Művészet. XXX. évf. 7. sz. 1989.
- Page 173 and 174:
1973-1980. Biharea I. Archaeologica
- Page 175 and 176:
LEHMANN 1986 = Winfred Lehmann: A G
- Page 177 and 178:
anischer Missionare im 5. und 6. Ja