A kereskedelem és egyéb kapcsolatok szempontjából fontos újabb időszak kezdetea IV. század utolsó harmada, amikor egyértelműen gepida temetők tűnnek fel aCsörsz-árok külső vonalánál, illetve annak közelében. A kutatás mai állapota szerintkulcsfontosságú temetők Ártánd és Biharkeresztes területén kerültek elő, s ma hallgatólagosanvagy bevallva a viszonyítás alapjai. 8 Néhány újabb temető(Tiszakarád-Inasa, Tiszadob-Sziget, Tiszavalk) etnikumát vitatják, és a gepidaetnikum 9 ellenében a szarmata arcaragantes-szel kapcsolják össze. 10 E temetők közülnéhány a hunok megjelenésekor megszűnik, máshol, pl. Ártándon a települések megmaradnak,temetőik is folyamatosak <strong>az</strong> V. század közepéig, sőt végéig. Valójában ez<strong>az</strong> a korszak, amikor a sírleletek alapján kiterjedt kapcsolatokról számolhatunk be. Alegjelentősebb számban a pénzek maradtak ránk, de ezek nem valószínű, hogy akereskedelem révén kerültek ide.Ha alkalmanként fizetőeszközként is felhasználták őket, ez még nem jelent valódipénzforgalmat, 11 hanem <strong>az</strong> arany tezaurálását. Főleg a pénzek nyersanyagáthasznosították (beolvasztották). A pénzek számának megszaporodása, lévén korszakunkmásodik fele <strong>az</strong>onos a hun korszakkal, a gepidák növekvő részesedését jelzi ahunok évi adójából. Hasonlóképpen nem mind tekinthetők kereskedelmi árunak afejedelmi sírok kincsei (Apahida, Szamosfalva).A pénzeknél jobban jelzi a kereskedelem szerepét <strong>az</strong> üvegáru, amely a szarmatalakosságú területekéhez képest a IV század végétől hirtelen megszaporodik. Akerekded aljú moh<strong>az</strong>öld poharak, pettyekkel vagy <strong>az</strong>ok nélkül a soros temetőkg<strong>az</strong>dagabb sírjaiban is megjelennek (Magyarhomorog, Ártánd-Nagyfarkasdomb,mindkettő szórvány, Tápé-Malajdok, Csongrád-Kaszárnya). 12 Jellemző, hogy olyantemetőkben is, amelyek még szarmata többségű környezetben tűnnek fel(Csongrád-Kaszárnya), viszonylag sok üvegedény került elő. Ezek részben nyugatieredetűek, részben pedig keleti üvegek. Jellemző pl. egy Hódmezővásárhelyen, aFranciszti téglagyárban talált, csiszolt díszű pohár, kehely alakú. Sajtényból is vanegy közeli párja. 13 A típus a Csernyahovi-kultúrában is előfordul (Tirgsor), de elterjedésérea skandináviai darabok jellemzőek (Valstenarum, Höirup, Nyrup, Ströby,stb.). Ami <strong>az</strong>t jelzi, hogy a típus a Fekete-tenger parti városok készítménye, s onnanjutottak el példányai a kereskedelem révén a IV század végén a Kárpát-medencébeés északra egyaránt.Az V. században folytatódik <strong>az</strong> üvegáru beáramlása a gepida közösségekhez,ami feltétlenül <strong>az</strong>t jelenti, hogy sem a hun korszakot megelőzően, sem a hun korbannem változtak a kereskedelem feltételei, a vásárlóerő pedig éppen hogynövekedett. Nemcsak kis üvegpoharak, hanem ritka üvegserlegek jelzik atehetősek igényeit (Barabás, Gencs, Nagyvárad-Micskepuszta, Tárnáméra,Marosvásárhely-Téglagyár). 14 Ezek <strong>az</strong> üvegedények is különböző irányból kerülhettekGepidiába. A barabási és tarnamérai serlegek a későbbi Bizánci Birodalomterületéről szárm<strong>az</strong>nak, a kisebb poharak lehetnek nyugati készítmények is,melyek Sirmium felől érkeztek a Barbaricumba. Külön vizsgálatot igényelnek abirodalmon kívül készült üvegek (edények és gyöngyök egyaránt), amelyeknek alétezéséről ma már tudunk, 13 de e tekintetben Sarmatia és Gepidia üvegleletei mégnémák.E korszak keleti kereskedelmi árujaként jelennek meg <strong>az</strong> ún. sugaras hátúfémtükrök. Elterjedésük valószínűleg a hun kor előtti, menekülő alánokhoz kapcsol-82
ható, akiktől a IV. század végén a limes közelében élő pannóniai lakosság is átveszidivatjukat (Kővágószőlős, Csákvár, Szabadbattyán, stb.). Főleg a provinciábabetelepedő barbárok sírjaiban fordulnak elő. 16 Az V. század első felében <strong>az</strong>tán a gepidalakosságnál is egyre több helyen találkozunk velük (Biharkeresztes-Kisfarkasdomb,Barabás, Mád, Székely, Tiszalök, Hódmezővásárhely-Sóshalom,Nyíregyháza-Stadion, stb.). 17A gepida „külkapcsolatokról" a legtöbb információnk a hun kor utáni időszakbólvan. Az V. század közepétől-végétől új területeken jelenik meg a gepida kultúra,hiszen <strong>az</strong> Attila halála utáni időben a hun-ellenes liga vezető, majd győztes erejekénta Közép-Tisza vidékéről egész Erdélybe kiterjed hatalmuk. Ez főleg a Maros-völgyetjelenti, de ellenőrzésük alá kerül a Kárpátokon kívüli területek egy része is. Az elmozdulásmásik iránya délnyugat, a germán népeket mindig is vonzó nagy város,Sirmium (Mitrovica), melynek megszerzéséért még nemzeti létüket is kockáztatták.Valószínűleg mindjárt 455 után kerültek újra szorosabb kapcsolatba a KeletrómaiBirodalommal, melynek révén valamennyi segély, ún. évjáradék jutott rendszeresena királyi kincstárba, s ebből vásárolhatott is <strong>az</strong> udvar fényűzési cikkeket,ajándékozhatott tovább pénzt vagy ékszert, drága textíliákat (lásd a nagyváradiaranybrokát ruhamaradványokat). 18 Amint <strong>az</strong>onban túl közel kerültek egymáshoz akét nép határai, helyesebben a konstantinápolyi udvar rovására kezdtek terjeszkednia gepidák, ez a baráti viszony ellenségeskedésre váltott, <strong>az</strong> évjáradék pedig megszűnt(így pl. 546-tól írott forrás szerint a segélyeket a langobardok kapták).A változó viszonyok ellenére a gepidák legjelentősebb kereskedelmi partnereBizánc maradt. A késő antik birodalmi áru közé tartoznak <strong>az</strong> aranygyöngyök(Perjámos, Nagyvárad, Biharkeresztes-Kisfarkasdomb, Szentes-Nagyhegy 84. sír,Bereg megye ismeretlen lelőhely), 19 aláhajtott lábú fibulák egy változata (Hódmezővásárhely-Kishomok23. sír), 20 ezüst nyaklánc megcsavart nyolcas alakú szemekből(Artánd-Nagyfarkasdomb 185. sír, fibula pár összekapcsolására 2. kép 6.),üvegedények (Kiszombor 88. sír, Jakovo-Kormadin 3. sír, mindkettő talpas üvegserleg),21 poliéder gombos bronz vagy ezüst fülbevalók (Artánd-Nagyfarkasdomb 200.sír, Kiszombor 55. sír, Csongrád-Kettőshalom, Apahida, Segesvár, Szelindek, stb.). 22Ezzel szemben zsákmánynak tekinthető a szőregi 39. sír hagymafejes fibulája. 23A leggyakoribb bizánci áru <strong>az</strong> ariánus kereszténység elterjedésére utaló, keresztteldíszített tárgy, többnyire csatok. Ilyen a /. Werner által Sucidava típusnak nevezett változat,amelynek csatlemeze áttört kereszttel és félholddal díszített 24 (Szőreg-TéglagyárXI. és 103. sír, 25 Pécska, 26 Hódmezővásárhely-Kishomok 65. sír, Szentes-Nagyhegy 29.sír) 27 a szentes-berekháti 115. sír kereszttel díszített, egykor zománcdíszes csatja, 28 akiszombori 350. sír hegyikristály berakásos keresztje, 29 a csongrád-kettőshalmi csat,melynek szíjszorító lemezén keresztet közrefogó galambok láthatók. 30 Egy magyarcsanád-bökényioroszlán díszes csat eléggé egyszerű, mondhatnánk provinciális utánzatnaklátszik. 31 Szentes-Nagyhegyen a 84. sírban négyszögletes ereklyetartó szelencevolt, elő- és hátlapján is poncolt kereszt ábrázolással. 32 Ez is inkább helyi készítményneklátszik. A bizánci importáruk feltűnően nagy számban fordulnak elő abaráthelyi (Bratei) temetőben. Ennek oka <strong>az</strong> lehet, hogy <strong>az</strong> erdélyi gepidák eléggéfüggetlenedtek Tisza vidéki társaiktól, és földrajzi fekvésük, valamint kereszténykapcsolataik révén főleg Bizánc felé tájékozódtak. Ezen kívül pedig lehetett olyan árucikkük,amely Bizánc számára is fontos volt (talán a só ?). 33 83
- Page 1:
Kora középkori germán királysá
- Page 4 and 5:
SorozatszerkesztőHAVASSY PÉTERA k
- Page 6 and 7:
A katalógus és a kiállítás any
- Page 9:
Bóna IstvánELŐSZÓHa nem hangzan
- Page 13:
В. Tóth Ágnes„GOTHISCANDZA"-T
- Page 16 and 17:
1. képA női viselet elemei a Wiel
- Page 18 and 19:
irodalomnak, amely vezetésükkel
- Page 20 and 21:
Ha visszatérünk ahhoz a feltevés
- Page 22 and 23:
4. képKisvárda-daruszigeti kopors
- Page 24 and 25:
6. kép.Onyxfibula a szil ágy soml
- Page 26 and 27:
9. kép.Tiszalöki (1-2) és mezők
- Page 28 and 29:
3. A kérdés legújabb összefogla
- Page 31:
Nagy MargitA GEPIDA KIRÁLYSÁG (45
- Page 34 and 35: 1. képA gepida királyság terüle
- Page 36 and 37: 2. kép.A hódmezővásárhely-kish
- Page 38 and 39: A női és a férfiviselethez tarto
- Page 41: Cseh JánosRÉGÉSZETI ADALÉKOK EG
- Page 44 and 45: mely a folyócska itteni nagyobb ka
- Page 46 and 47: HÁROM-HÁROM OSZLOPOS, FÖLDBE ÁS
- Page 48 and 49: HATOSZLOPOS ÉPÜLET CÖLÖPHELYEI
- Page 50 and 51: 8. kép.Szolnok-Zagy va-part. XXIV.
- Page 52 and 53: 10. kép.Szolnok-Zagywa-part. XVI.
- Page 54 and 55: 12. kép.Szolnok-Zagyva-part. XVI.
- Page 56 and 57: átapadt maradványok leginkább b
- Page 58 and 59: NEUMANN-TÓTH-NAGY 1998. 121., Abb.
- Page 61: Cseh JánosKUTATÁSOK GEPIDA TELEP
- Page 64 and 65: 1. kép.Kengyel környéke: kora n
- Page 66 and 67: mencevel. Sokat foglalatoskodtam, s
- Page 68 and 69: 1991 késő nyarán és kora őszé
- Page 70 and 71: 8. kép.Rúna-föliratos (D, В és
- Page 72 and 73: gyakkal, szövőszék-nehezékekkel
- Page 74 and 75: 15. kép.Az iménti képen bemutato
- Page 76 and 77: 19. kép. 20. kép.Kengyel-part-I.
- Page 79: Mesterhazy KárolyA GEPIDÁK KERESK
- Page 82 and 83: összes körülményt: mely korszak
- Page 86 and 87: Bizánci importból származhatnak
- Page 88 and 89: Türingiában szintén ritkán ford
- Page 90 and 91: 17. ISTVÁNOVITS-KULCSÁR 1993. 9-5
- Page 93: Gallina ZsoltA GEPIDÁK HITVILÁGA
- Page 96 and 97: mondákat. 8 A germán vallásra vo
- Page 98 and 99: 1. kép. 2. kép.Faragott, díszít
- Page 100 and 101: pogány szimbólumokkal vették kö
- Page 102 and 103: és összefonódott a politikai sze
- Page 104 and 105: 5. kép.Bizánci kereszttel díszí
- Page 106 and 107: ölyű, fa ereklyetartók ismertek(
- Page 108 and 109: kereszténységet vették fel elős
- Page 111 and 112: ARANYTÁRGYAK1. AranygyöngyV. sz.A
- Page 113 and 114: illesztését két, aranyozott ezü
- Page 115 and 116: Kat. 2.Kat. 4. (részlet)Kat. 4. Ka
- Page 117 and 118: Kat. 31.Kat. 35. Kat. 32.Kat. 41. K
- Page 119 and 120: Kat. 89.Kat. 90.
- Page 121 and 122: Kat. 121 Kat. 141. Kat. 134.Kat. 12
- Page 123 and 124: fibula. A félköríves rugólemezh
- Page 125 and 126: Ezüst, karikája pántszerű, kisz
- Page 127 and 128: 5,2x2,3 cmSzolnok-Szandaszőlős (J
- Page 129 and 130: írod.: ISTVANOVITS-M. NEPPER,sajt
- Page 131 and 132: pal. A negyedik és az ötödik az
- Page 133 and 134: Szolnok-Szandaszőlős (JNSZ. m.)DJ
- Page 135 and 136:
KJM.Ltsz.: 87.1.1.írod.: CSALLÁNY
- Page 137 and 138:
KJM. Ltsz.: 54.1.339.írod.: CSALL
- Page 139 and 140:
írod.: TÖRÖK 1936. 17., LVIII. t
- Page 141 and 142:
Átm.: 0,9 cm, h.: 2 cmSzőreg-"A"
- Page 143 and 144:
M.: 12,2 cm, szá.: 5 cm, fá.: 5,3
- Page 145 and 146:
gömbös testű, kihajló peremű,
- Page 147 and 148:
MFM. Ltsz.: 53.28.12.írod.: CSALL
- Page 149 and 150:
156. BögreV. sz. vége-VI. sz. kö
- Page 151 and 152:
lőtte halvány besimított cikk-ca
- Page 153 and 154:
nű, finom, kövér fazekasagyagbó
- Page 155 and 156:
írod.: CSEH 1998C. 63. к. 183.(Cs
- Page 157 and 158:
Téglalap alakú, több lemezből
- Page 159 and 160:
(Csongrád m.)MFM. Ltsz.: 53.5.220.
- Page 161:
Atm.: 0,2-0,4 cmSzolnok-Szandaszől
- Page 165 and 166:
RÉGÉSZETI KRONOLÓGIAI. Késő va
- Page 167 and 168:
a Tisza-Körös-Maros térségében
- Page 169 and 170:
IRODALOM-ÉS RÖVIDÍTÉSJEGYZÉKAc
- Page 171 and 172:
Művészet. XXX. évf. 7. sz. 1989.
- Page 173 and 174:
1973-1980. Biharea I. Archaeologica
- Page 175 and 176:
LEHMANN 1986 = Winfred Lehmann: A G
- Page 177 and 178:
anischer Missionare im 5. und 6. Ja