8. kép.Rúna-föliratos (D, В és A betűk), poncolt díszű,négyszögecses, kétsoros gepida csontfésű a VI. századközepéről (Vígh-tanya, a 4. pontként futó gödörből)olyan keramika fragmentuma, amelyeta germán f<strong>az</strong>ekas kiöntőcsővellátott el. Mindkettő zárt leletegyütteshezkötődött. Ellenben mintszórvány került elő <strong>az</strong> a bepecsételtdíszű cserép, ami még egyértelműbbétette a telepmaradványok korát.Díszkerámia küönben kevés volt,besimított mintás edénytöredékbőlalig leltem néhányat. A szemcsésf<strong>az</strong>ekasárunál előbukkant a barázdáltés befésült hullámvonal-díszes f<strong>az</strong>ekaktöbb, a gepida telepkutatásszemében, mércéjével mérve figyelemreméltóbb darabja. Talpas tálkaés egy fedő is a kivételesebb lelettárgyakközé tartozott. A gödörházakföltárása rendjén sorban, egymás után, csaknem kötelezően jöttek napfényre a kétsorosfésűk, pontosabban <strong>az</strong>ok fragmentumai. A pereszlenek (orsógombok), aszövőszéknehezékek, a fenőkövek stb. természetesnek, mindennaposnak számítottak,ugyanakkor ásóm csak nagyritkán fordított ki a l<strong>az</strong>a földből vasleleteket.Különösképpen megörültem, midőn <strong>az</strong> egyik helyen dióhéjra bukkantam - páratlandolog a gepidák világában. Ezen a Vígh-tanya melletti lelőhelyen körülbelülhárom hétig adódott lehetőségem kiásni <strong>az</strong>t, ami ennyi idő alatt egyáltalán kiáshatóvolt.A NAGY FAZEKASMŰHELY MÁSODIK KEMENCÉJÉNEK DOKUMENTÁLÁSA(KENGYEL-PART- III.)1992 márciusában visszatértem Kengyel-part-III. hun kori településéhez <strong>az</strong>on célból,hogy a nyomaiban már a korábbi munkálatoknál előtűnő objektumrészietet, anagy gölöncsérműhelynél, kibontsam. Mint kiderült, ez a második edényégetőkemence a munkagödör félig-meddig átellenes oldalán helyezkedett el és jobbállapotban maradt ránk (<strong>az</strong> általános, egy méter fölötti átmérővel). Perforált rostélya,mely csak részleteiben őrződött meg, a középső, a tüzelőteret két félre osztó támfalonnyugodott. Azok között a leletek között, amelyeket a kemencében találtam, egy ig<strong>az</strong>i,besimított díszű hun kori korsó és tálak fragmentumai a leginkább figyelemreméltók. Napvilágra jutott egy teljes malomkő is, <strong>az</strong> őrlőszerkezet alsó köve. Evvel <strong>az</strong>akcióval lényegében lezártam Kengyel-part-III. archeológiai kutatását.GEPIDA TELEPOBJEKTUMOK A PROMINENS KENGYELPARTI LELŐHELYEN(KENGYEL-PART-I.)A Vígh-tanya, valamint Kengyel-part-II. és Kengyel-part-III. után folytattam a kimagaslófontosságú, a Baghymajor közvetlen szomszédságában fekvő település ásatását.Az első kora népvándorlás kori telepjelenségek, melyekre árkaimmal bukkantam, nem68
házak, „csupán" gödrök stb. voltak. Ahenger és méhkas formájú vermeket abelőlük kikerült tárgyi leletanyag nyománnagyvonalakban <strong>az</strong> V. század első feléretudtam keltezni. A régiségek nem mutatkoztaktúl markánsnak: nehezen meghatározhatóleletként említendő egy (éskésőbb még egy) lapos agyagkorong -értelmezése körül <strong>az</strong>óta sem jutottamelőbbre. Hamarosan rátaláltam <strong>az</strong> 1992-esév itteni első házára is, mely sekélyebb,kisebb méretű, téglalap alakú, kétoszloposkunyhóalap volt (9. kép). A hun korra kelteztem,s egy veremmel jelentkezett együtt(szuperpozíció). A különböző típusú keramikamellett igénytelenebb, a római korrajellemző fibula, ruhakapcsoló tű is napfényrejutott. A házban és közvetlen környékénilyen-olyan vas- és bronztöredékeket,szövőszéknehezéket, salakot, malomkövet,agancsot stb. sikerült gyűjtenem.Kengyel-part-I. archeológiai kutatását atavaszi kampány után csak <strong>az</strong> őszi idényben,szeptember-októberben vittem tovább,mondhatni jó eredményekkel. Igen,minthogy szondázó árkaimmal és rábontásaimmal/szelvényeimmelkét házra issikerült rálelnem, néhány - fél tucatnál kevesebb - gödrön kívül. A középméretűlakóépítmények fekvését <strong>az</strong> jellemezte, hogy hossztengelyük épp nyugat-keletiirányba nézett. Ebben a tengelyben bontottam ki a szerkezeti elemeket, <strong>az</strong><strong>az</strong> <strong>az</strong>oszlophelyeket, <strong>az</strong> egyik házban kettőt,a másikban pedig négyet (10.kép). A cölöpnyomoknál - mint <strong>az</strong>addig már többször is megesett -módom volt a belső elszíneződéseketvizsgálgatni, ami végső soron a hajdanifaoszlopok/gömbfák régészetidokumentálását célozta. Emellett apadló-rétegződések fölvételét semmellőztem. Egyébként ezek a kétháromásónyomnyi mélységű kunyhóalapokmás különlegességgel nemis szolgáltak. A tárgyi emlékegyütteseketa bontás folyamán a szemcsés9. kép.A hun kor évtizedeiből szárm<strong>az</strong>ó, kisebb házalapés gödör elszíneződéséről és feltárás utániformájáról készített fotók(1-2: Kengyel-part-I., 1992. évi Hés I objektum)10. kép.Egy földbemélyített, tengelyében többoszlopos ház(Kengyel-part-I., 1992-M objektum)és egyéb (V. század végi-VI. század eleji) kerámián, pl. fedőn kívül kétsoros csontfésűkfragmentumaival, csontlemezekkel, agancsdarabokkal, vastűvel, más vastár-69
- Page 1:
Kora középkori germán királysá
- Page 4 and 5:
SorozatszerkesztőHAVASSY PÉTERA k
- Page 6 and 7:
A katalógus és a kiállítás any
- Page 9:
Bóna IstvánELŐSZÓHa nem hangzan
- Page 13:
В. Tóth Ágnes„GOTHISCANDZA"-T
- Page 16 and 17:
1. képA női viselet elemei a Wiel
- Page 18 and 19:
irodalomnak, amely vezetésükkel
- Page 20 and 21: Ha visszatérünk ahhoz a feltevés
- Page 22 and 23: 4. képKisvárda-daruszigeti kopors
- Page 24 and 25: 6. kép.Onyxfibula a szil ágy soml
- Page 26 and 27: 9. kép.Tiszalöki (1-2) és mezők
- Page 28 and 29: 3. A kérdés legújabb összefogla
- Page 31: Nagy MargitA GEPIDA KIRÁLYSÁG (45
- Page 34 and 35: 1. képA gepida királyság terüle
- Page 36 and 37: 2. kép.A hódmezővásárhely-kish
- Page 38 and 39: A női és a férfiviselethez tarto
- Page 41: Cseh JánosRÉGÉSZETI ADALÉKOK EG
- Page 44 and 45: mely a folyócska itteni nagyobb ka
- Page 46 and 47: HÁROM-HÁROM OSZLOPOS, FÖLDBE ÁS
- Page 48 and 49: HATOSZLOPOS ÉPÜLET CÖLÖPHELYEI
- Page 50 and 51: 8. kép.Szolnok-Zagy va-part. XXIV.
- Page 52 and 53: 10. kép.Szolnok-Zagywa-part. XVI.
- Page 54 and 55: 12. kép.Szolnok-Zagyva-part. XVI.
- Page 56 and 57: átapadt maradványok leginkább b
- Page 58 and 59: NEUMANN-TÓTH-NAGY 1998. 121., Abb.
- Page 61: Cseh JánosKUTATÁSOK GEPIDA TELEP
- Page 64 and 65: 1. kép.Kengyel környéke: kora n
- Page 66 and 67: mencevel. Sokat foglalatoskodtam, s
- Page 68 and 69: 1991 késő nyarán és kora őszé
- Page 72 and 73: gyakkal, szövőszék-nehezékekkel
- Page 74 and 75: 15. kép.Az iménti képen bemutato
- Page 76 and 77: 19. kép. 20. kép.Kengyel-part-I.
- Page 79: Mesterhazy KárolyA GEPIDÁK KERESK
- Page 82 and 83: összes körülményt: mely korszak
- Page 84 and 85: A kereskedelem és egyéb kapcsolat
- Page 86 and 87: Bizánci importból származhatnak
- Page 88 and 89: Türingiában szintén ritkán ford
- Page 90 and 91: 17. ISTVÁNOVITS-KULCSÁR 1993. 9-5
- Page 93: Gallina ZsoltA GEPIDÁK HITVILÁGA
- Page 96 and 97: mondákat. 8 A germán vallásra vo
- Page 98 and 99: 1. kép. 2. kép.Faragott, díszít
- Page 100 and 101: pogány szimbólumokkal vették kö
- Page 102 and 103: és összefonódott a politikai sze
- Page 104 and 105: 5. kép.Bizánci kereszttel díszí
- Page 106 and 107: ölyű, fa ereklyetartók ismertek(
- Page 108 and 109: kereszténységet vették fel elős
- Page 111 and 112: ARANYTÁRGYAK1. AranygyöngyV. sz.A
- Page 113 and 114: illesztését két, aranyozott ezü
- Page 115 and 116: Kat. 2.Kat. 4. (részlet)Kat. 4. Ka
- Page 117 and 118: Kat. 31.Kat. 35. Kat. 32.Kat. 41. K
- Page 119 and 120: Kat. 89.Kat. 90.
- Page 121 and 122:
Kat. 121 Kat. 141. Kat. 134.Kat. 12
- Page 123 and 124:
fibula. A félköríves rugólemezh
- Page 125 and 126:
Ezüst, karikája pántszerű, kisz
- Page 127 and 128:
5,2x2,3 cmSzolnok-Szandaszőlős (J
- Page 129 and 130:
írod.: ISTVANOVITS-M. NEPPER,sajt
- Page 131 and 132:
pal. A negyedik és az ötödik az
- Page 133 and 134:
Szolnok-Szandaszőlős (JNSZ. m.)DJ
- Page 135 and 136:
KJM.Ltsz.: 87.1.1.írod.: CSALLÁNY
- Page 137 and 138:
KJM. Ltsz.: 54.1.339.írod.: CSALL
- Page 139 and 140:
írod.: TÖRÖK 1936. 17., LVIII. t
- Page 141 and 142:
Átm.: 0,9 cm, h.: 2 cmSzőreg-"A"
- Page 143 and 144:
M.: 12,2 cm, szá.: 5 cm, fá.: 5,3
- Page 145 and 146:
gömbös testű, kihajló peremű,
- Page 147 and 148:
MFM. Ltsz.: 53.28.12.írod.: CSALL
- Page 149 and 150:
156. BögreV. sz. vége-VI. sz. kö
- Page 151 and 152:
lőtte halvány besimított cikk-ca
- Page 153 and 154:
nű, finom, kövér fazekasagyagbó
- Page 155 and 156:
írod.: CSEH 1998C. 63. к. 183.(Cs
- Page 157 and 158:
Téglalap alakú, több lemezből
- Page 159 and 160:
(Csongrád m.)MFM. Ltsz.: 53.5.220.
- Page 161:
Atm.: 0,2-0,4 cmSzolnok-Szandaszől
- Page 165 and 166:
RÉGÉSZETI KRONOLÓGIAI. Késő va
- Page 167 and 168:
a Tisza-Körös-Maros térségében
- Page 169 and 170:
IRODALOM-ÉS RÖVIDÍTÉSJEGYZÉKAc
- Page 171 and 172:
Művészet. XXX. évf. 7. sz. 1989.
- Page 173 and 174:
1973-1980. Biharea I. Archaeologica
- Page 175 and 176:
LEHMANN 1986 = Winfred Lehmann: A G
- Page 177 and 178:
anischer Missionare im 5. und 6. Ja