PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

More documents

Recommendations

Info

milite parvaq ue expensa , per vim petardi aditu foelicite r patefact o illustris simus dominu s Adolph us Comes a Schwar zenberg , Sacrae Caesar eae Regiae que Maiesta tis, Rudolp hi secundi consilia rius bellicus , Viennen sis praesid ii praefec tus totiusqu e exercitu s maresc halcus suprem us propug naculu m hoc recuper at. Ne autem tantum Patriae benefici um tantum que facinus aliqui unquam oblivio ni tradatu r…” (Hans Molart és Hans
9I. Előszó Breune r, 1606. márciu s 29.) „E [győri] főerősség a neki alárendelt végházakkal ezen dicsőséges királyság legfontosabb véghelye, amely nemcsak a [Német–]Római Birodalom, hanem az egész kereszténység számára megkülönböztetett és kiemelt jelentősséggel bír.” 1 1 1646-ban vázsonykői Zichy István tatai főkapitány ezekkel a szavakkal összegezte az Udvari Haditanácsnak a Balaton és a Duna közötti területen a 16. század második felére megszervezett győri végvidéki főkapitányság jelentőségét. Zichy főkapitány a győri magyar vicegenerálisi tisztség elnyerésére benyújtott kérelmében aligha fogalmazhatott volna a fentieknél találóbb szavakkal. Győr és a hozzá tartozó mintegy tucatnyi végvár a 16–17. században ugyanis – mint a török elleni védelmi rendszer egyik legfontosabb alappillére – valóban meghatározó szerepet játszott abban, hogy a három részre szakadt Magyarország elkerülte a teljes török meghódítást, és ezáltal azt a sanyarú sorsot, amelyre a tőle délre fekvő országok az oszmán megszállás következtében jutottak. A győri főkapitányság ugyanakkor nem pusztán a Habsburgok irányította magyar királyság, hanem az általuk kormányozta, szomszédos osztrák tartományok és a Német Birodalom védőbástyája is volt egyúttal. A védelmi övezet sorsa ezért szervesen összefonódott a keresztény Közép-Európa koraújkori történetével. Nem véletlenül vált törökkori forrásainkban szinte toposszá a latin kifejezés: „Jaurinum – totius Christianitatis propugnaculum.” 2 2 Az alábbi összefoglalás – a győri végvár töröktől való visszafoglalása 400. évfordulójának tisztelegve – a kereszténységet oltalmazó győri főkapitányság több mint másfél száz esztendős történetének első korszakát, a mohácsi csatától Győr 1598. évi visszavételig terjedő időszak történetét mutatja be. (Elsősorban terjedelmi és technikai okokból a főkapitányság 17. századi történetét egy következő kötetbe voltunk kénytelenek átcsoportosítani.) Annak a folyamatnak a legfontosabb fordulópontjait igyekszünk tehát mind ezen, mind majd a második kötetben nyomon követni, miként vált a magyar királyi koronát viselő I. Habsburg Ferdinánd (1526–1564) katonai vezetése számára a 16. század közepén szükségessé az új védelmi övezet megszervezése, majd kiépítése után ez milyen nehézségek között, illetve milyen egymással ütköző ellenérdekek közepette töltötte be a császárváros és Alsó-Ausztria elővédjének szerepét. A végvidék történetének teljességre törekvő bemutatásával elsősorban a magyar és osztrák történetírás nagy közös hiányosságát szeretnénk pótolni. Míg ugyanis a török elleni határvédelemben a kisebb jelentőségű horvát és szlavón (vend) főkapitányságok történetéről német, horvát és angol nyelven már számos monográfia született, 3 3 addig a magyar végvidékek egyikének történetéről sem látott napvilágot még csak vázlatos összefoglalás sem. 10Munkákkal azon magyarországi végvárkutatásoknak is új lendületet szeretnénk adni, amelyek – kivéve egyedül a két évente megrendezésre kerülő noszvaji–egri várkonferenciák eredményeit 4 4 – az egyre javuló magyarországi és bécsi kutatási lehetőségek ellenére sem haladtak az utóbbi időkben jelentősen előre. Úgy véljük, hogy a törökellenes védelmi rendszer történetének és a kiépülése következtében lezajlott változásoknak a témakörében csakis olyan szisztematikus levéltári kutatásokon alapuló monografikus feldolgozások hozhatnak a jövőben meghatározó eredményeket, amelyek nem pusztán népszerűsítő jelleggel és kizárólagosan hadtörténeti szempontból összegzik a korábbi irodalmat. A nemzetközi hadtörténetírás ugyanis az elmúlt évtizedekben végleg túllépett az ilyen jellegű összegzéseken és valódi interdiszciplináris 11 „diese Haubtvöstung neben ihren zuegethanen Gränitzen der fürnembste Posto dieses loblichen Khönigsreichs ist, daran nit allein dem Römischen Reich, sondern der gantzen Christenheit hoch und viell gelegen … ” MOL P 707 Zichy cs. lt. Fasc. 39. et B. fol. 19–20. Vö. még: „Raab – dieser Stadt Wien unnd des Landes Osterreich rechte Vormaur.” ÖStA KA AFA 1577/13/2. fol. 44., ill. hazai vonatkozásban: „Jaurinum – locus caeteris istis Citradanubianis maioris importantiae.” Sforza Pallavicini I. Ferdinándhoz, Pozsonyba. 1554. március 26., Bécs, valamint Gecsényi, 1991/2. 156.: 17. jegyz. 22 Lásd például II. Ferdinánd nemességadományozó oklevelét budróci Budor János számára. ÖStA FHKA HKA Fam–Akten B–P 318. 1610. december 1., Bécs. 33 Ezekre lásd a Bevezetés 1. alfejezetét. 44 Lásd a Studia Agriensia sorozat erre vonatkozó köteteit.
Page 1: PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS V
Page 5 and 6: csaknem teljes Közép-Európa kös
Page 7 and 8: fenti elképzelések kialakulásáh
Page 9 and 10: időközben Bécsből Sankt Pölten
Page 11 and 12: feldolgozásra. 22III. Másfél év
Page 13 and 14: hatékonyabb működtetése érdek
Page 15 and 16: szultáni hadjárat után már nem
Page 17 and 18: 1531 és 1541), valamint Leonhard F
Page 19 and 20: haditanácsosokat az alsó-ausztria
Page 21 and 22: Ferdinándot, hogy intézzen paranc
Page 23 and 24: század folyamán alapvető jelent
Page 25 and 26: seregeket, amelyekhez szükség ese
Page 27 and 28: főhadparancsnokok Ferdinánd kirá
Page 29 and 30: várnagyának 134 18 a pontos felad
Page 31 and 32: katonaságot, hanem várakba helyez
Page 33 and 34: átkelőinek és révhelyeinek bev
Page 35 and 36: összesen 12 500 36 650 49 150 A fe
Page 37 and 38: más magyar főurak, mint például
Page 39 and 40: lovassal), 188 25 valamint Christop
Page 41 and 42: összegekkel, aminek következtébe
Page 43 and 44: titkára, tolmácsa, valamint a bud
Page 45 and 46: magyarországi könnyűlovas katona
Page 47 and 48: Königsberg hatásköre hamarosan m
Page 49 and 50: megvalósult, a Teufel és Pallavic
Page 51 and 52: Csobáncra sem került királyi őr
Page 53 and 54:
intézkedéseket személyesen megho
Page 55 and 56:
nádorhoz írott levele melléklet
Page 57 and 58:
Pallavicini parancsára leromboltá
Page 59 and 60:
Noha ebben az esztendőben ez nem v
Page 61 and 62:
utasítását érintők mellett - a
Page 63 and 64:
kívül szeptember 13-án „magist
Page 65 and 66:
túlértékelnünk, hiszen az elő
Page 67 and 68:
Ennek a védőzónának a kiépít
Page 69 and 70:
fekvő - témánk szempontjából m
Page 71 and 72:
zsoldhiány az Erdélyért folytato
Page 73 and 74:
főhadimarsallnak is parancsolhasso
Page 75 and 76:
a katonai hatáskört pedig - az or
Page 77 and 78:
114Nádasdy Tamás nádor tervezete
Page 79 and 80:
Zalavár monasterium a zalavári ap
Page 81 and 82:
Mindezen feladatok ellátását az
Page 83 and 84:
nyújtotta természetes védelmet.
Page 85 and 86:
szintén a birtokosok, ezúttal fő
Page 87 and 88:
128Az alsó-ausztriai rendek által
Page 89 and 90:
komolyan támogatta. 463 57 A győr
Page 91 and 92:
hadügyének koordinálását, szü
Page 93 and 94:
1567 októberében Miksa király az
Page 95 and 96:
139A dunántúli kerület főkapit
Page 97 and 98:
kérelme. Emellett júniusig Salmra
Page 99 and 100:
vármegye katonáit pedig a Rába-v
Page 101 and 102:
szólnunk kellett. Elsősorban azé
Page 103 and 104:
teljességgel igaza volt, hiszen eg
Page 105 and 106:
154Mindezek ellenére a magyar poli
Page 107 and 108:
történő áthelyezésére, Nádas
Page 109 and 110:
mintegy második vonalként azok a
Page 111 and 112:
védelemre. Végül, összességéb
Page 113 and 114:
természetesen takarékossági okok
Page 115 and 116:
lett volna, mert - miként arra má
Page 117 and 118:
171A Győr körüli őrházak és
Page 119 and 120:
melletti végházaknak” vagy „a
Page 121 and 122:
jelentős pusztítás ellenére, ak
Page 123 and 124:
el- és beszámolással. a. A véde
Page 125 and 126:
ellenére sem engedték áthelyezni
Page 127 and 128:
szellemében napjainkban is gondolk
Page 129 and 130:
Magyar Kamara korabeli gyakorlatát
Page 131 and 132:
viszont az elmaradó zsold miatt cs
Page 133 and 134:
Lausizból is befutott. 728 6 Ebbő
Page 135 and 136:
1566-ban visszafoglalt Tata, 742 9
Page 137 and 138:
arról is, hogy különösen a tél
Page 139 and 140:
védelmét eleinte a kerületi fők
Page 141 and 142:
tisztségviselő nem katonai, hanem
Page 143 and 144:
jelentős túlerővel szemben több
Page 145 and 146:
Rábaközzel … mely föld akkorib
Page 147 and 148:
- Rum kastélyát, amely kiválóan
Page 149 and 150:
218A magyaróvári-sárvári végek
Page 151 and 152:
hadereje egészített még ki. Erre
Page 153 and 154:
esztendeje két főtiszti fizetés
Page 155 and 156:
hogy Mohácsot megelőzően szinte
Page 157 and 158:
ote Nr. 2. 1546. fol. 48. a.) 1546.
Page 159 and 160:
ahova azután már nem tér vissza.
Page 161 and 162:
164. fol. 74.) 1577. aug. 31. Level
Page 163 and 164:
2371590. febr. 11.-1592. júl. 2. G
Page 165 and 166:
275. és fol. 278. Vö. még Blitte
Page 167 and 168:
Gall, Adam zu Loßdorf 866 2 1546 h
Page 169 and 170:
közvetlenül 1500 német lovas él
Page 171 and 172:
249Jakosith 871 7 Ferenc (orbovai)
Page 173 and 174:
Kapitánytársai Wenzel Maraxi [Mor
Page 175 and 176:
231.; Jászay, 1996. 117. és Liepo
Page 177 and 178:
256Révay Lőrinc 887 23 1580-1594
Page 179 and 180:
Vö. még: 1540. jún. 6. V. Károl
Page 181 and 182:
Teufel, Erasm 892 28 lovasai megmus
Page 183 and 184:
január 1-én felszólította, hogy
Page 185 and 186:
1544-1545 † királyi főhadparanc
Page 187 and 188:
270E szekció: Magyar kincstári le
Page 189 and 190:
272HKR Akten Akten des Wiener Hofkr
Page 191 and 192:
Illésy, 1894. Illésy János: Vár
Page 193 and 194:
Tóth P., 1989. Tóth Péter: Vas v
Page 195 and 196:
kiépítésében. In: Hagyomány é
Page 197 and 198:
Zagreb, 1995. (Djela Hrvatske Akade
Page 199 and 200:
velencei kir. állami levéltár cs
Page 201 and 202:
Geschichtswissenschaft. Heft VI.) L
Page 203 and 204:
Pálffy, 1997/1. Pálffy Géza: Ker
Page 205 and 206:
Setton, 1984. Setton, Kenneth M.: T
Page 207 and 208:
Traut, 1892. Kurfürst Joachim II.
Page 209 and 210:
IKMK István Király Múzeum Közle
Page 211 and 212:
S = Spanyolország Sz = Szlovákia
Page 213 and 214:
Bzovík 1. Bozók Caransebeº l. Ka
Page 215 and 216:
Felső-Magyarország 31-32, 110, 12
Page 217 and 218:
vár(os) (ma Nagykanizsa) 13-14, 21
Page 219 and 220:
Magyarország 7, 9-10, 12-15, 17-18
Page 221 and 222:
Orºova l. Orsova Osijek l. Eszék
Page 223 and 224:
Somogyfajsz (Fájsz) 103 Somogysimo
Page 225 and 226:
Tiszántúl 110, 252 Tokaj 246, 254
Page 227 and 228:
3192. Személynévmutató Abdülká
Page 229 and 230:
Buquoy család 146 Búza Benedek 63
Page 231 and 232:
Esterházy család, hercegi ág 166
Page 233 and 234:
Hamza bég 129, 131, 207, 261 Harde
Page 235 and 236:
Kaltenbaeck, J. B. 221-223 324Kamre
Page 237 and 238:
Lengyel, lengyeltóthi, család 139
Page 239 and 240:
Nagy Lajos 212, 216, 219 Nagy Lász
Page 241 and 242:
Poppendorf, Franz von 194, 202 Pork
Page 243 and 244:
Seepach, Georg von 254 Segéd Györ
Page 245 and 246:
Ferenc 136 Tímár György 41, 49,
Page 247 and 248:
Pál, ifj. 20 Zimmermann, Bemard 22
Page 249 and 250:
segítségére volt alapvetően rá
Page 251 and 252:
az 1530-1540-es években kialakult
Page 253 and 254:
6. a Kassa központú felső-magyar
Page 255 and 256:
parancsnoksága alatt kezdődött m
Page 257 and 258:
stb.), 932 35 hol hadiépítészké
Page 259 and 260:
A kanizsai főkapitányság terüle
Page 261 and 262:
munkájukból. 957 60 A Habsburg Bi
Page 263 and 264:
A magyar és az osztrák kartográf
Page 265 and 266:
vármappa Choron 1564. január 22-
Page 267 and 268:
újabb kutatásokból azt is tudjuk
Page 269 and 270:
foglalkozó orvos-történetíró
Page 271 and 272:
juthattak a szultáni díván fők
Page 273 and 274:
a vázlata („Delineatio brevis In
Page 275 and 276:
Noha a datálatlan térképvázlato
Page 277 and 278:
(Ingenieur und Baumeister), Frances
Page 279 and 280:
szép kiállítású fakszimilében
Page 281 and 282:
várai („Croatische [Grenze]”)
Page 283 and 284:
sárga karikát rajzolt. 1079 182 A
Page 285 and 286:
(1591-1606) idején a Habsburg-hadv
Page 287 and 288:
mellékleteként fakszimilében tes
Page 289 and 290:
1583-1584-től viszont már rendes
Page 291 and 292:
település nevének kiolvasása (
Page 293 and 294:
átran megfogalmazhatunk. A finansz
Page 295 and 296:
29. Egersseg Zalaegerszeg (Egersee)
Page 297 and 298:
127. Sas Szásza (Szászi) Sása (S
Page 299 and 300:
19. [Bolondvár, Balatonszemes Bolo
Page 301 and 302:
10411 1. Pettau (Potol, Ptuj) (A) P
Page 303 and 304:
20. Brezno (Slo) Prijs Breznóbány
Page 305 and 306:
119. Schwechat (A) Schwechet Schwec
Page 307 and 308:
Impressoria Reichshofrat (RHR), Rei
Page 309 and 310:
Descriptio Austriae. Österreich un
Page 311 and 312:
második felében. In: Hagyomány
Page 313 and 314:
Pálffy Géza: A magyarországi tö
Page 315 and 316:
der Universität Wien 10.) Ujhelyi
Page 317 and 318:
VI. melléklet A Kanizsával szembe
Page 319 and 320:
Kanischa verfertigen, und sie schic
Page 321 and 322:
140The published facsimile-map of t
Page 323 and 324:
Bódva patak 23 Bosanski Novi lásd
Page 325 and 326:
Garam folyó 24-25, 79, 85-86 144Ga
Page 327 and 328:
Kilimán (egykor Kielmansziget) 22,
Page 329 and 330:
New York (USA) 23 Nikápoly (Nikopo
Page 331 and 332:
Srebenik lásd Szrebenik Sredièko
Page 333 and 334:
Újbánya (Nová Baòa, Slo) 85 Új
Page 335 and 336:
Békefi Remig 31 Benczik Gyula 26 B
Page 337 and 338:
Hodinka Antal 19 Hoefnagel (Houfnag
Page 339 and 340:
Mercy, Peter Ernst, Baron de 74 Mik
Page 341 and 342:
Szabó János Győző 23 Szabó Jol
Page 343 and 344:
III. HADITÉRKÉPÉSZET A TÖRÖKEL
Page 345 and 346:
161CONTENTS I. INTRODUCTION: HUNGAR
show all

PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?