PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...
PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...
PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
sáncmunkások pedig már nem szolgáltak a városban, sürgős intézkedésekre volt szükség. Ferdinánd király<br />
ezeket 1542 legvégén meg is hozta, midőn megparancsolta Nádasdy Tamás dunántúli főkapitánynak, hogy<br />
Pozsony, Sopron, Győr, Veszprém és Vas megyékből rendeljen elegendő munkaerőt, igásállatot és szekeret a<br />
város árokjának és palánkjának javítására – hiszen (miként említettük) a vármegyék ingyenmunkájának<br />
koordinálása az országos főkapitány feladata volt. A hevenyészett palánképítkezés Esztergom és<br />
Székesfehérvár elestének hírére az elkövetkező esztendőkben tovább folytatódott. 1543 tavaszán Várday Pál<br />
helytartó és Nádasdy főkapitány ismét intézkedtek Győr vármegye jobbágyainak a város erődítéseihez való<br />
felhasználásáról, a következő esztendő őszén pedig Vas és Győr megye számos birtokosa mellett a Batthyány<br />
család Vas megyei és a Török família pápai birtokairól rendeltek portánként egy-egy embert Vels<br />
főhadparancsnok kérésére Győr és Komárom várainak erődítéseihez. A parancslevelekből tudjuk, hogy<br />
ebben az időben Vels alárendeltségében már külön építész (architectus) dolgozott a két erődítményben,<br />
Francesco de Pozzo személyében. 1545-re a munkálatok viszonylag jól haladtak előre, hiszen készen állt a<br />
fehérvári és a rábai kapu, noha ezek felépítésének néhány polgárház áldozatul esett. 173 10<br />
A szultán, majd a helyi török erők 1543–1544. évi sikereire a bécsi hadvezetés és az alsó-ausztriai rendek<br />
egy-egy kényszerintézkedést követően a végső választ 1546-ban adták meg. Ez az esztendő az első<br />
mérföldkő lett az egész észak-dunántúli határvédelem, de mindenekelőtt a győri főkapitányság<br />
kialakulásának történetében. Az alapvető változásokat elsősorban két fontos rendelkezés jelentette. Vels<br />
főhadparancsnok halála után 1546. március 21-én I. Ferdinánd új magyarországi és egyúttal horvát–<br />
szlavóniai főhadparancsnokká ifjabb Niklas Graf zu Sam und Neuburgot nevezte ki, akinek állandó rendes<br />
székhelyét utasítása értelmében Győrben kellett tartania. 174 11 Mindez pedig azt jelentette, hogy Esztergom<br />
eleste után Győr és a közeli Komárom valóban előléptek az elveszett várak pótlására, sőt a Rába-parti vár –<br />
az előírások szerint legalábbis – a magyarországi hadügy irányításának egyik legfontosabb helyi centrumává<br />
vált. Salmnak innen kellett koordinálnia az egész hadügyet és határvédelmet, a rendelkezésére álló német,<br />
magyar és spanyol katonaságnak a végvárakba történő szétosztását, a várak erődítését, illetve élelemmel,<br />
hadianyaggal való ellátását, valamint megoldania az egyes osztrák tartományok 60által a magyarországi<br />
végváraknak nyújtott segítséggel kapcsolatos problémákat. De Salm feladatai közé tartozott a hírszerzés<br />
szervezése, valamint a budai pasával való diplomáciai kapcsolattartás, sőt még a hadiposta felügyelete 175 12<br />
is. Ebben a tevékenységében déli végeken a krajnai, karintiai, stájer, Magyarországon pedig az alsó-ausztriai<br />
rendek által továbbra is rendszeresen megválasztott tartományi haditanácsosok (Landkriegsrat) és a bécsi<br />
kirendelt haditanácsosok (verordente Kriegsräte zu Wien) segítették.<br />
Salm kinevezése mellett Győr szerepének alapvető megváltozását elsősorban az jelentette, hogy a városba és<br />
a szomszédos várakba (Szentmárton, Pápa és Veszprém) 1546 legelején az alsó-ausztriai rendek zsoldján<br />
jelentős katonaságot rendeltek. Esztergom és Komárom után – az 1530-as évek említett előzményei és 1543.<br />
évi tervezgetéseket követően 176 13 – ekkor végleg és immáron állandó jelleggel került a szomszédos osztrák<br />
tartomány fizetésén lovas és gyalogos őrség a Rába partjára, valamint az előterében fekvő három várba.<br />
Mindennek a határvédelem későbbi fejlődése szempontjából alapvető jelentősége volt, hiszen korábban csak<br />
Bakith könnyűlovasai, majd az említett sáncásók, továbbá a dunántúli főkapitányok lovasai és alkalmilag<br />
17310 Az említés sorrendjében, 1542: MOL E 142 MKA Act. pub. Fasc. 1. No. 3. I. Ferdinánd Nádasdy<br />
Tamáshoz, 1542. december 27., Bécs; 1543: Uo. No. 24. Várday Pál helytartó Győr vármegyéhez. 1543.<br />
március 18., Esztergom, ill. Győr városához: Kiss I., 1908. CXXXIX.: 4. jegyz.; 1544: MOL E 200 MKA<br />
Act. div. fam. Tétel 7., Batthyány cs. iratai fol. 72–73. I. Ferdinánd Batthyány Ferenchez. 1544. szeptember<br />
18., Bécs és Uo. Tétel 65. Török cs. iratai fol. 6. I. Ferdinánd Török Bálint pápai tisztségviselőihöz. 1544.<br />
szeptember 18., Bécs; 1545: Gecsényi, 1976. 204. Pozzóra: Maggiorotti–Banfi, 1933/1. 8. Vö. még a győri<br />
erődítésekre általában: Villányi, 1882. 32–33.; Pfannl, 1930.; Banfi–Maggiorotti, 1932. 13.; Maggiorotti–<br />
Banfi, 1933/1.; Marosi, 1974. 49–50. és Gecsényi, 1984. 665.<br />
17411 „Dann so sol er sein ordenliche Residencz zu Rab, als dem gelegnisten Fleckhen zurichtung alles<br />
Kriegswesens haben, unnd von dannen aus selbs oder durch sein vleissige Verordnung Fursehung thuen unnd<br />
alle Sachen zum Pessten hanndlen unnd verrichten; auch der Lanndkriegsrath ains Thails bei sich behalten,<br />
unnd ains Thails zu Zeiten in Windischlannd oder wo es in sonnst nach Gelegenhait der Leuff fur Not<br />
ansehen wil, verordnen, wie dann bei den vorigen Öbristen auch gebreuchig gewesen ist.” ÖStA HHStA<br />
Hungarica AA Fasc. 54. fol. 14–29. I. Ferdinánd utasítása ifj. Niklas Graf zu Salm und Neuburg<br />
főhadparancsnok részére tisztségéről. Az idézett szövegrész: fol. 28.<br />
17512 Erre mindenekelőtt lásd: Hennyey, 1926. 69–74. és Wlcek, 1945. 49–50., ill. 106–107.<br />
17613 „Verzaichnus unnd Überschlag zu Besaczung der Ortflecken unnd Gräniczen.” ÖStA HHStA RHKl<br />
RTA Fasc. 12. Bd. II. fol. 270–273. Ugyanennek egykorú, de kissé más címet viselő másolatai: Uo. Bd. I. fol.<br />
59–60. és ÖStA HHStA MEA RTA Fasc. 9. fol. 46–49.