23.12.2012 Views

PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sáncmunkások pedig már nem szolgáltak a városban, sürgős intézkedésekre volt szükség. Ferdinánd király<br />

ezeket 1542 legvégén meg is hozta, midőn megparancsolta Nádasdy Tamás dunántúli főkapitánynak, hogy<br />

Pozsony, Sopron, Győr, Veszprém és Vas megyékből rendeljen elegendő munkaerőt, igásállatot és szekeret a<br />

város árokjának és palánkjának javítására – hiszen (miként említettük) a vármegyék ingyenmunkájának<br />

koordinálása az országos főkapitány feladata volt. A hevenyészett palánképítkezés Esztergom és<br />

Székesfehérvár elestének hírére az elkövetkező esztendőkben tovább folytatódott. 1543 tavaszán Várday Pál<br />

helytartó és Nádasdy főkapitány ismét intézkedtek Győr vármegye jobbágyainak a város erődítéseihez való<br />

felhasználásáról, a következő esztendő őszén pedig Vas és Győr megye számos birtokosa mellett a Batthyány<br />

család Vas megyei és a Török família pápai birtokairól rendeltek portánként egy-egy embert Vels<br />

főhadparancsnok kérésére Győr és Komárom várainak erődítéseihez. A parancslevelekből tudjuk, hogy<br />

ebben az időben Vels alárendeltségében már külön építész (architectus) dolgozott a két erődítményben,<br />

Francesco de Pozzo személyében. 1545-re a munkálatok viszonylag jól haladtak előre, hiszen készen állt a<br />

fehérvári és a rábai kapu, noha ezek felépítésének néhány polgárház áldozatul esett. 173 10<br />

A szultán, majd a helyi török erők 1543–1544. évi sikereire a bécsi hadvezetés és az alsó-ausztriai rendek<br />

egy-egy kényszerintézkedést követően a végső választ 1546-ban adták meg. Ez az esztendő az első<br />

mérföldkő lett az egész észak-dunántúli határvédelem, de mindenekelőtt a győri főkapitányság<br />

kialakulásának történetében. Az alapvető változásokat elsősorban két fontos rendelkezés jelentette. Vels<br />

főhadparancsnok halála után 1546. március 21-én I. Ferdinánd új magyarországi és egyúttal horvát–<br />

szlavóniai főhadparancsnokká ifjabb Niklas Graf zu Sam und Neuburgot nevezte ki, akinek állandó rendes<br />

székhelyét utasítása értelmében Győrben kellett tartania. 174 11 Mindez pedig azt jelentette, hogy Esztergom<br />

eleste után Győr és a közeli Komárom valóban előléptek az elveszett várak pótlására, sőt a Rába-parti vár –<br />

az előírások szerint legalábbis – a magyarországi hadügy irányításának egyik legfontosabb helyi centrumává<br />

vált. Salmnak innen kellett koordinálnia az egész hadügyet és határvédelmet, a rendelkezésére álló német,<br />

magyar és spanyol katonaságnak a végvárakba történő szétosztását, a várak erődítését, illetve élelemmel,<br />

hadianyaggal való ellátását, valamint megoldania az egyes osztrák tartományok 60által a magyarországi<br />

végváraknak nyújtott segítséggel kapcsolatos problémákat. De Salm feladatai közé tartozott a hírszerzés<br />

szervezése, valamint a budai pasával való diplomáciai kapcsolattartás, sőt még a hadiposta felügyelete 175 12<br />

is. Ebben a tevékenységében déli végeken a krajnai, karintiai, stájer, Magyarországon pedig az alsó-ausztriai<br />

rendek által továbbra is rendszeresen megválasztott tartományi haditanácsosok (Landkriegsrat) és a bécsi<br />

kirendelt haditanácsosok (verordente Kriegsräte zu Wien) segítették.<br />

Salm kinevezése mellett Győr szerepének alapvető megváltozását elsősorban az jelentette, hogy a városba és<br />

a szomszédos várakba (Szentmárton, Pápa és Veszprém) 1546 legelején az alsó-ausztriai rendek zsoldján<br />

jelentős katonaságot rendeltek. Esztergom és Komárom után – az 1530-as évek említett előzményei és 1543.<br />

évi tervezgetéseket követően 176 13 – ekkor végleg és immáron állandó jelleggel került a szomszédos osztrák<br />

tartomány fizetésén lovas és gyalogos őrség a Rába partjára, valamint az előterében fekvő három várba.<br />

Mindennek a határvédelem későbbi fejlődése szempontjából alapvető jelentősége volt, hiszen korábban csak<br />

Bakith könnyűlovasai, majd az említett sáncásók, továbbá a dunántúli főkapitányok lovasai és alkalmilag<br />

17310 Az említés sorrendjében, 1542: MOL E 142 MKA Act. pub. Fasc. 1. No. 3. I. Ferdinánd Nádasdy<br />

Tamáshoz, 1542. december 27., Bécs; 1543: Uo. No. 24. Várday Pál helytartó Győr vármegyéhez. 1543.<br />

március 18., Esztergom, ill. Győr városához: Kiss I., 1908. CXXXIX.: 4. jegyz.; 1544: MOL E 200 MKA<br />

Act. div. fam. Tétel 7., Batthyány cs. iratai fol. 72–73. I. Ferdinánd Batthyány Ferenchez. 1544. szeptember<br />

18., Bécs és Uo. Tétel 65. Török cs. iratai fol. 6. I. Ferdinánd Török Bálint pápai tisztségviselőihöz. 1544.<br />

szeptember 18., Bécs; 1545: Gecsényi, 1976. 204. Pozzóra: Maggiorotti–Banfi, 1933/1. 8. Vö. még a győri<br />

erődítésekre általában: Villányi, 1882. 32–33.; Pfannl, 1930.; Banfi–Maggiorotti, 1932. 13.; Maggiorotti–<br />

Banfi, 1933/1.; Marosi, 1974. 49–50. és Gecsényi, 1984. 665.<br />

17411 „Dann so sol er sein ordenliche Residencz zu Rab, als dem gelegnisten Fleckhen zurichtung alles<br />

Kriegswesens haben, unnd von dannen aus selbs oder durch sein vleissige Verordnung Fursehung thuen unnd<br />

alle Sachen zum Pessten hanndlen unnd verrichten; auch der Lanndkriegsrath ains Thails bei sich behalten,<br />

unnd ains Thails zu Zeiten in Windischlannd oder wo es in sonnst nach Gelegenhait der Leuff fur Not<br />

ansehen wil, verordnen, wie dann bei den vorigen Öbristen auch gebreuchig gewesen ist.” ÖStA HHStA<br />

Hungarica AA Fasc. 54. fol. 14–29. I. Ferdinánd utasítása ifj. Niklas Graf zu Salm und Neuburg<br />

főhadparancsnok részére tisztségéről. Az idézett szövegrész: fol. 28.<br />

17512 Erre mindenekelőtt lásd: Hennyey, 1926. 69–74. és Wlcek, 1945. 49–50., ill. 106–107.<br />

17613 „Verzaichnus unnd Überschlag zu Besaczung der Ortflecken unnd Gräniczen.” ÖStA HHStA RHKl<br />

RTA Fasc. 12. Bd. II. fol. 270–273. Ugyanennek egykorú, de kissé más címet viselő másolatai: Uo. Bd. I. fol.<br />

59–60. és ÖStA HHStA MEA RTA Fasc. 9. fol. 46–49.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!