23.12.2012 Views

PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

PÁLFFY GÉZA: A CSÁSZÁRVÁROS VÉDELMÉBEN A GYőRI ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tudományággá vált, elsősorban azáltal, hogy olyan új szempontokat kezdett vizsgálni, mint például a hadügyi<br />

fejlődésnek az államigazgatásra, a gazdaságra, a társadalomra gyakorolt hatását stb. 5 5 Ezek az eredmények<br />

és módszertani újdonságok pedig mindenképpen mintául kell, hogy szolgáljanak a magyarországi törökelleni<br />

határvédelmi rendszer kutatása terén is – annál is inkább, hiszen az új védelmi rendszer kiépítése alapvető<br />

módon hatott a koraújkori Magyarország és Közép-Európa politikai, társadalmi és gazdasági viszonyainak<br />

alakulására is.<br />

A győri főkapitányság 16. századi történetének ezen alapelvek szerint való megírása aligha lett volna<br />

elképzelhető annak az igen tanulságos adatokat és életpályákat tartalmazó archontológiai–életrajzi<br />

adatbázisnak a segítsége nélkül, amelyet mostani – majd a 17. század történetét bemutató második –<br />

kötetünk végén közölt függelékekben (A győri végvidék 16. századi archontológiai és életrajzi adattára<br />

[1543–1598]) találhat meg az olvasó. Néhány korábbi munkánk adattárához hasonlóan ezért jelen<br />

összefoglalásunk elkészítése során is arra törekedtünk, hogy annak „melléktermékeként”, egyúttal viszont<br />

fontos kiegészítőjeként elkészítsük egy leendő törökkori – részben végvári – életrajzi lexikon egy fontos<br />

fejezetét. őszintén meg kell vallanunk azonban, hogy arra magunk sem gondoltunk, hogy a teljességre<br />

törekvés alapelvéhez való ragaszkodással milyen nagy feladatot vállalunk magunkra, hiszen emiatt egy-egy<br />

esetben valóban keserves utánajárást és több napnyi kutatást igényelt akár egyetlen, utólag néha pusztán egy<br />

félmondat erejéig hasznosítható adat felkutatása. Számos esetben ugyanakkor magukra az egyes személyekre<br />

vonatkozó kutatások segítettek a győri főkapitányság egész történetében bekövetkező alapvető változások és<br />

fordulópontok felismerésében vagy a téma szempontjából fontos, az idők folyamán viszont a<br />

legelképesztőbb helyekre kallódott levéltári irategyüttesek megtalálásában.<br />

Noha jelen összefoglalás minden egyes sorát magunk gépeltük be komputerünkbe, munkánk nem<br />

készülhetett volna el, adattára pedig minden kitartásunk ellenére sem lett volna olyan teljes, mint mostani<br />

állapotában, számos kollégánk példamutató segítségnyújtása nélkül. Ezért itt szeretnénk kifejezni őszinte<br />

köszönetünket Czigány Istvánnak, Dávid Gézának, Dominkovits Péternek (Sopron), Domokos Györgynek,<br />

Fazekas Istvánnak, Fenyvesi Lászlónak, Kelenik Józsefnek, Koppány Tibornak, Markus Köhbachnak<br />

11(Bécs), Németh Istvánnak, Richard Pergernek (Bécs), Felix Toblernek (Eisenstadt), Tomka Gábornak és<br />

tanítványunknak Végh Ferencnek (Pécs), akik a témánkra vonatkozó és kutatásaik során kezükbe került<br />

adatokat mindig készségesen bocsátották rendelkezésünkre, illetve hívták fel figyelmünket egy-egy kevésbé<br />

ismert munkára vagy tanulmányra. Megkülönböztetett hálával tartozunk ugyanakkor Hegyi Klárának, aki<br />

lekötelező szívességgel adta át a győri főkapitányság váraival szemben fekvő török véghelyekre vonatkozó<br />

levéltári adatgyűjtését, valamint a kutatásainkat mindig igazi tanítómesterek módjára irányító, buzdító és<br />

tanácsaikkal állandóan segítő Gecsényi Lajosnak és Szakály Ferencnek. Végezetül a külföldi és<br />

magyarországi kutatásaink támogatásáért a bécsi Collegium Hungaricumnak, elsősorban egykori igazgatóhelyettesének,<br />

Ujváry Gábornak szeretnénk köszönetet mondani.<br />

Veszprém–Szentkirályszabadja, 1998. augusztus<br />

12II. Bevezetés<br />

1. A török elleni védelmi rendszer történetének feltáratlansága<br />

A középkori magyar királyság területe a mohácsi csatát, majd végérvényesen Buda 1541. évi elestét<br />

követően a kor két legjelentősebb világbirodalma, a Habsburg és az Oszmán összeütközésének színterévé<br />

vált. Az elkövetkező másfél évszázadban a frontvonal szerepét betöltő Magyarország mégsem roppant<br />

teljességgel össze, s jóllehet későbbi sorsát számos területen alapvetően meghatározta a törökök hosszú időre<br />

történő berendezkedése, a teljes megszállást mégis mindvégig sikerült elkerülnie. Mindebben a legfontosabb<br />

szerepet az a török elleni határvédelmi rendszer játszotta, amelyet az Adriai-tengertől az erdélyi határig, sok<br />

száz kilométernyi hosszúságban a bécsi Udvari Haditanács (Wiener Hofkriegsrat) a magyar, horvát, osztrák,<br />

cseh–morva és birodalmi rendekkel való szoros együttműködésben a 16. század második felére épített ki,<br />

majd tartott fenn Közép-Európa országainak és tartományainak igen jelentős anyagi áldozatvállalásával<br />

egészen a törökök kiűzéséig.<br />

Noha a Magyarországon és a horvát–szlavón területeken kiépített törökellenes védelmi rendszernek valóban<br />

55 Magyar vonatkozásban e tekintetben pusztán Perjés Gézának a koraújkori hadseregek ellátásáról már<br />

három és fél évtizede megjelent alapvető munkája (Perjés, 1963.), illetve újabban a hadügyi forradalom<br />

magyarországi és oszmán birodalombeli jelentkezése kapcsán Kelenik József, Czigány István és Ágoston<br />

Gábor tanulmányai összefoglalói jelentenek figyelemre méltó kivételt. Kelenik, 1990., Kelenik, 1991/1–2.,<br />

Czigány, 1996. és Ágoston, 1995.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!