2009_04_Aprile - Anpi Reggio Emilia

More documents

Recommendations

Info

esteri India-Paksitan Paksita Il 26 novembre scorso ha segnato un momento di particolare sconvolgimento nei precari equilibri del Subcontinente indiano. L’incredibile assedio di 60 ore, portato a compimento da dieci giovanissimi terroristi e subito dalla capitale dello Stato del Maharastra Mumbai, città di 14 milioni di abitanti, ha inferto un duro colpo d’immagine non solo per il governo Singh e per il partito del Congresso dell’India, ma anche per la riapertura del dialogo, avente per tema il destino del Kashmir, ripreso con il vicino pakistano, dopo l’elezione del nuovo presidente Asif Ali Zardari. Il Pakistan, accusato dal governo indiano di essere responsabile di quanto è avvenuto a Mumbai, respinge le accuse e precisa che quanto è successo è da imputare all’ineffi cienza ed all’incapacità dei servizi segreti indiani (RAW) e della sua agenzia di intercettazioni (NSA) che agendo in stretta collaborazione con l’agenzia per lo spionaggio elettronico degli USA, aveva trascurato i preavvisi pervenuti a metà ottobre. In verità le rivendicazioni dell’accaduto, inviate in via “remaliler” (per mascherare l’origine dei messaggi), non sono state in grado di nascondere l’origine dell’emittente. Il RAW, infatti, ha potuto attribuire i messaggi e quindi gli attentati al gruppo Deccan Mujahedin, un gruppo terroristico pakistano legato al SIMI, un movimento cioè degli studenti islamici dell’India, entrato da pochi mesi in azione e fautore dei cruenti attentati terroristici ad Ahmelabad Inoltre Azam Amir Qasab di 21 anni, unico terrorista sopravvissuto, ha dichiarato che tutti i componenti del gruppo terrorista, che ha messo a ferro e fuoco la città di Mumbai e in particolare l’hotel Taj Mahal, erano pakistani, addestrati dal LeT, gruppo terroristico fi nanziato dall’ISI (servizi segreti di Islamabad), gruppo che dagli anni ’90, rivendicando la liberazione del 12 aprile 2009 notiziario anpi La crisi del Subcontinente Indiano Kashmir, si attribuì la paternità di svariati attentati in India, tra i quali il clamoroso attentato al Parlamento di New Delhi del 2001. Da tutta questa serie di accertamenti e dalla ricostruzione dell’evento terroristico, (passato da Brescia?) condotta dei servizi segreti RAW, è emerso piuttosto chiaramente il coinvolgimento pakistano, per cui le accuse di responsabilità rivolte al vicino governo si facevano più serrate di giorno in giorno. Le accuse indiane hanno provocato l’immediata interruzione del processo di pace con il Pakistan in corso dal 2004, alzando la tensione tra i due Paesi ad un livello mai raggiunto negli ultimi quattro anni, portando a temere l’inizio del quarto confl itto Indo-Pakistano. Se un tale tragico evento non ha avuto seguito è stato solamente grazie alle dichiarazioni del premier Asif Ali Zardari che da Islamabad ed a nome del suo governo, ha respinto le accuse di un diretto coinvolgimento del suo esecutivo, garantendo, nel contempo, la piena disponibilità a cooperare per la cattura dei responsabili, se ancora presenti nel Paese. Passato il momento di particolare tensione è subentrato poi il rifi uto di consegnare venti presunti colpevoli, richiesti con un dettagliato elenco da New Delhi, giustifi cando il fatto con la mancanza di valide prove di colpevolezza a carico dei personaggi indicati. Il primo nome nella lista, che il governo indiano ha presentato al presidente Zardari, era quello di Dawood Ibrahim, potente mafi oso indiano, ricercato per gli attentati, che nel 1993, sono costati la vita a 250 cittadini di Mumbai e il secondo nome quello di Hafi z Sace, fondatore del gruppo terrorista Lashkar-e-Toiba (LeT). La stampa internazionale, trattando con grande clamore, la vicenda di Mumbai, ha spesso accostato la stessa all’accaduto dell’11 settembre in USA, ipotesi ripresa anche dal premier indiano Manmohan Singh. In effetti, anche se è possibile ammettere alcune evidenti somiglianze, l’azione terroristica condotta sul suolo indiano non è stata né la più cruenta e nemmeno la più grave nella tormentata storia dell’India. E’ certo peraltro, che l’hotel Taj Mahal in fi amme, la presenza di vittime straniere ed i continui riferimenti a Al Queda, hanno contribuito ad elevare il livello della paura tra la popolazione, in grado, quindi, di ricreare quel consenso pubblico, necessario più che mai al governo indiano, per rilanciare con durezza e maggiore determinazione la lotta al terrorismo. Sfruttando la tragica vicenda Mumbai, gli USA hanno visto l’opportunità di intensifi care la propria azione anti-terroristica, partendo proprio dal Pakistan, accentuando i bombardamenti aerei, utilizzando i droni per attacchi missilistici “ciechi”, che non distinguono i talebani dai civili. L’India ha visto, nel contempo, la possibilità avvantaggiarsi, grazie all’evidente indebolimento di Islamabad, indotto dalle accuse di terrorismo, per recuperare punti più favorevoli nella trattativa sul Kashmir. Da rilevare, peraltro, che il colpo inferto all’India dall’incredibile successo terroristico degli attentati di novembre, ha indubbiamente indebolito anche il governo Sing, colpevole di non essere riuscito a fronteggiare con successo una singola emergenza terrorista. Le ormai imminenti elezioni politiche, potrebbero favorire, quindi, il partito nazionalista indù di opposizione Bharatiya Janata Party (BJP) di Vajpayee, da sempre più attento ai problemi della sicurezza interna. Il partito del Congresso, quindi, allo scopo di risollevare il proprio prestigio, ha puntato a scegliere e candidare personalità di grande prestigio. Una prima mossa è consistita nel nominare Chidambaran, autore del miracolo dell’economia indiana, al posto del dimissionario ministro dell’Interno Shivraj Patil. Ha chiesto ed ottenuto, inoltre, la dimissioni di Vilasrao Deshmuk, presidente del Maharastra, Stato di cui Mumbai è capitale. Di certo però l’ultima parola spetterà, come detto, ai cittadini-elettori, esasperati dall’ineffi cienza dei servizi anti-terro- India India-P
n rismo del Paese e desiderosi di un vero cambiamento. Nel contesto di questa ingarbugliata situazione anche il Pakistan ha i suoi problemi, governato com’è da un presidente, che viene considerato “dimezzato”, a causa delle estreme ristrettezze in cui svolge la sua azione istituzionale, stretto com’è tra le pressioni americane, che vogliono estendere nel Paese la guerra condotta in Afganistan, l’insurrezione dei capi tribù dei territori tribali, l’ondata terroristica, la quale, con l’attentato all’hotel Marriott in Islamabad, ha dimostrato la sua effi cienza e, da ultimo, l’inalterato potere dell’esercito. Il neo-eletto presidente Zardari, quindi, per affrontare, in queste condizioni, le tre grandi sfi de, alla base del suo programma elettorale – la stabilizzazione della democrazia parlamentare, la lotta contro l’estremismo ed il terrorismo e la ripresa dell’economia in forte crisi – dispone di ridottissimi margini di manovra. In effetti, quando Asif Ali Zardari arriva al potere, sostituendo idealmente la moglie assassinata Benazir Bhutto, trova una situazione politica del Paese quasi incontrollabile, infi lata nella trappola tra India e Afganistan, nella quale, fi no ad allora, il Pakistan aveva evitato di cadere. “India e Pakistan, due potenze militari in possesso di arsenali atomici, con politiche, tradizioni e religioni assolutamente tra loro inconciliabili, sono oggi il perno, attorno al quale sta girando tutta la situazione del Subcontinente indiano.” Nel vicino Afganistan i talibani riguadagnano il terreno perduto, nonostante la presenza della Nato; in territorio pakistano gli insorti interni si rafforzano sempre più, tanto che nel Waziristan sud a Bajaur, tutte le agenzie della FATA (Amministrazione federale delle zone tribali) sono più o meno duramente colpite dalla insurrezione contro il governo, che perde anche la valle di Swat, dove le milizie vincenti del maulana Faziullah impongono la sharia, accettata forzatamente dal governo, con la convinzione che, aderendo al ricatto religioso degli insorti si possa porre fi ne all’attività militare nei territori tribali. In parallelo aumentano gli attentati suicidi nelle città pakistane, che a partire dal luglio 2007 hanno provocato più di 1200 vittime. Da ultimo si aggiungono le accuse da parte dell’India di avere favorito l’atto terroristico a Mumbai, che, di fatto, ha provocato il fallimento della positiva ripresa del dialogo sul destino del Kashmir, dopo l’incontro del 24 settembre con il primo ministro indiano Manmohan Singh. Nel contesto di una siffatta, complessa, quasi ingovernabile situazione, il notevole talento di negoziatore di Zardari si è dimostrato insuffi ciente ad affrontare gli enormi problemi politici e socioecono- -Paksitan Paksitan esteri Da sinistra: India, Mumbai - Manmohan Singh - Il dramma dell’attentato a Mumbai - Asif Ali Zardari insieme alla moglie Benazir Bhutto, assassinata mici del Paese. Gli USA hanno promesso un incremento dell’appoggio fi nanziario, ma con l’aumento del costo del petrolio e il calo degli investimenti stranieri (con il PIL in fl essione del 50 percento), il Pakistan deve far fronte ad una pesante crisi di liquidità e alla debolezza delle sue riserve, chiedendo aiuti fi nanziari ad Arabia Saudita, Iran, Cina e a tutte le possibili organizzazioni internazionali più o meno amiche. India e Pakistan, due potenze militari in possesso di arsenali atomici, con politiche, tradizioni e religioni assolutamente tra loro inconciliabili, sono oggi il perno, attorno al quale sta girando tutta la situazione del Subcontinente indiano. Il dialogo per trovare soluzioni ai problemi aperti incontra ostacoli invalicabili e si trascina ormai da 40 anni senza trovare uno sbocco politicamente degno. Il terrorismo, inoltre, crea ulteriori e complesse diffi coltà, che non possono essere celate dalla buona volontà dei politici e dalle conseguenti aperture diplomatiche. Tutti i problemi di fondo e in particolare “il groviglio del Kashmir”, rimangono ancora oggi irrisolti, originando di conseguenza una crisi in tutto il subcontinente indiano, di cui non si vede la fi ne. Bruno Bertolaso aprile 2009 notiziario anpi 13
Page 1 and 2: Poste Italiane s.p.a. - Spediz. in
Page 3 and 4: Sommario sommario Editoriale -Un 25
Page 5 and 6: Da sinistra: Antonella Ghidini, Giu
Page 7 and 8: famiglia ma se il lavoro viene a ma
Page 9 and 10: Sullo sfondo Loredana Cavazzini tar
Page 11: LA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA Un n art
Page 15 and 16: “Io chiedo come può un uomo ucci
Page 17 and 18: l’Olocausto; dietro il partigiano
Page 19 and 20: snonno Antonio ottantaduenne, era p
Page 21 and 22: colonne. Io facevo parte della colo
Page 23 and 24: memoria Una legge da cialtroni e un
Page 25 and 26: I 96 ANNI DI GINO LONGAGNANI “UN
Page 27 and 28: di Massimo Becchi Fusione Enía-Iri
Page 29 and 30: attraverso la costruzione di almeno
Page 31 and 32: Caro prof. Iori Sono una donna di 7
Page 33 and 34: Fini a Reggio: strategia per una nu
Page 35 and 36: Gli scolari della 5 a elementare im
Page 37 and 38: BORETTO- CANNETO SULL’OGLIO “NE
Page 39 and 40: anniversari VALDIMIRO CAMPARI (NINO
Page 41 and 42: IVO GUIDETTI (FERMO) 3° ANNIVERSAR
Page 43 and 44: sociale. ELENA RICCO (NELLA) 4° AN
Page 45 and 46: REGGIOCHEPARLA Il buon sama...ritan
Page 47 and 48: la finestra sul cortile Hasta la vi
Page 51: Associazione Provinciale di Reggio

2009_04_Aprile - Anpi Reggio Emilia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?