Scarica il PDF - Settimanale Tempi

INTERNI COPERTINA
lunque drammatizzazione e tanto più
rifuggirei dal tipico sport nazionale di dividersi
sempre su tutto in opposte tifoserie.
Nel merito del caso Mancino-Napolitano,
al capo dello Stato si imputava
una indebita pressione sulla Corte di
cassazione perché intervenisse su alcune
procure avocando a sé il potere di
coordinare le indagini sulla cosiddetta
trattativa Stato-mafia. Lo spettacolo
di procure che si accavallano tra loro
soprattutto su alcune inchieste, che si
sovrappongono, che si contendono gli
imputati, fa parte da tempo del panorama
mediatico italiano. È fisiologico o si
può intervenire?
L’ordinamento giudiziario attribuisce
esplicitamente al procuratore generale
della Cassazione un potere di coordinamento
delle indagini, il che vuol dire che
il legislatore immagina che esigenze di
questo genere possono verificarsi e che
chi esercita questa funzione lo fa legittimamente.
Ora, soprattutto su vicende
complesse e delicate, la preoccupazione
di evitare sovrapposizioni o contraddizioni
nell’operato dei diversi uffici risponde
al principio del buon andamento della
giurisdizione.
Che impressione le fa che il dibattito
sulla giustizia in Italia, sul ruolo dei
giudici, sull’uso delle intercettazioni, sul
coinvolgimento del capo dello Stato… si
sia aperto in modo decisamente franco
e con posizioni dure all’interno della sinistra,
in Magistratura democratica?
In un paese democratico i dibattiti
sono sempre benvenuti, specie quando
mettono in discussione luoghi comuni,
talora cristallizzati. Se tutto questo ci aiuta
ad uscire anche qui dalla logica da stadio
secondo cui la sinistra è giustizialista
e sta con i magistrati e la destra è garantista
ed è contro i magistrati, vorrà dire che
avremo fatto un bel passo avanti.
A proposito di garantismo. La situazione
delle carceri italiane è insostenibile,
l’uso della carcerazione preventiva, che
contribuisce ad affollarle, sembra, in
certi casi, disinvolto.
La carcerazione preventiva in un paese
normale dovrebbe essere l’extrema ratio a
cui si ricorre solo in ipotesi eccezionali e
residuali. Purtroppo l’irragionevole durata
dei processi e il meccanismo perverso
della prescrizione rendono spesso impossibile
pervenire all’accertamento definitivo
della responsabilità penale e all’irrogazione
della pena finale. Questo non giustifica
ma spiega il ricorso anomalo alla
carcerazione preventiva. Modifichiamo il
regime della prescrizione, sospendendola
in un certo stadio del processo, e avre-
16 | 5 settembre 2012 | |
mo processi più rapidi, pene definitive più
certe e meno misure cautelari.
È uno dei tanti punti di una ormai chimerica
riforma della giustizia… O forse
oggi, come dicono anche esponenti di
fronti politici opposti, sono maturate
condizioni per cui dopo le elezioni sarà
possibile parlare di riforma della giustizia
senza i veti contrapposti che hanno
ingessato ogni possibile cambiamento
in questi anni?
Sulla cosiddetta “grande riforma della
giustizia” si è fatta molta retorica e nes-
sun fatto. Forse sono maturate le condizioni
per ragionare di giustizia non più e
non tanto come potere contrapposto agli
altri poteri, in un tentativo di scavare continuamente
trincee tra i poteri da cui cannoneggiare
l’avversario. Se vogliamo fare
interventi efficaci per ottenere un sistema
giudiziario efficiente che contribuisca
alla modernizzazione del paese, dobbiamo
incominciare a ragionare di giustizia
in termini di servizio per i cittadini,
che hanno il diritto di ottenere risposte
tempestive e prevedibili alle proprie
L’IMBARAZZO DELLA SINISTRA
Non ci sono santi
in Quirinale
Quelli che da anni straparlano di “vera verità”
sulla trattativa Stato-mafia dovrebbero
riesumare i loro eroi, a partire da Scalfaro e
Ciampi. Ecco perché ora litigano e balbettano