Scarica il PDF - Settimanale Tempi

INTERNI COPERTINA
(oltre Mancino, adesso anche Napolitano
e Violante), al centro vi sono gli “eroi”
dei Fatti e delle Repubbliche: Oscar Luigi
e Carlo Azeglio.
Scalfaro (che nel 1995
nominerà Zagrebelsky giudice
dell’Alta corte) via Vincenzo
Parisi e Mancino è un protagonista,
Ciampi – da copione
di governo tecnico – è trascinato
dal Quirinale: ma ha
comunque, al di là dell’incapacità
di governo specifica,
una colpa morale gravissima.
Nei sette anni della sua presidenza
della Repubblica verrà
perseguitato, nel silenzio
quirinalizio, un parlamentare
come Marcello Dell’Utri
per accuse in realtà connesse
all’esecutivo dell’ex governatore
di Bankitalia.
Questa situazione spiega
l’afasia della sinistra (mentre
quella relativa della destra è
attribuibile più a cause culturali). E rende
ridicolo il “vogliamo tutta la verità”
(slogan tipico del Pci quando voleva che
non si insistesse su questioni su cui era
meglio che tutta la verità non venisse
fuori: vedi per esempio l’attentato a Giovanni
Paolo II organizzato da Yuri Andropov)
di un Ezio Mauro, che peraltro gravemente
imbarazzato concede spazio a
qualche garantismo. Infatti chiedere la
“vera verità” sulle vicende palermitane
significherebbe partire “almeno” da Scalfaro
e Ciampi.
I guasti della supplenza tecnica
Fuor d’afasia c’è da riflettere sullo scombinamento
dei poteri del 1992 (con innanzitutto
l’esplosione della follia per il potere
di certe toghe), sulla crisi di una Costituzione
nata in un’altra conclusa epoca
storica, su un certo eccesso d’influenza
di ambienti americani divenuti protettori
dell’ex Pci, sui guasti che combina a
un sistema democratico (al di là di qualche
preziosa soluzione di emergenza) un
governo “tecnico”, sul deperimento del
ruolo nazionale delle maggiori correnti
politiche della Prima Repubblica, sulla
debolezza che ha determinato per lo
Stato una società inquadrata da un sistema
di “partiti” invece che da “istituzioni
democratiche”.
Certo poi un qualche cedimento snasapattista
potrebbe spingere a dire che
certi zelanti debenedettiani messisi ora
in azione – considerando l’idealismo e la
moralità del loro “ingegnere-capo” – hanno
anche qualche cinquecento milioni
18 | 5 settembre 2012 | |
L’ex presidente della Corte costituzionale
Gustavo Zagrebelsky e il fondatore di
Repubblica Eugenio Scalfari si sono azzuffati
nei giorni scorsi sulle pagine del quotidiano,
l’uno all’attacco, l’altro in difesa di Napolitano
di ragioni specifiche per cercare di condizionare
una “prossima” sentenza della
Cassazione. Ma al di là di questa “snasatina”,
il richiamo allo scenario storico, partendo
dai “santi” rimossi della sinistra, ci
spiega bene la portata della crisi dello Stato
italiano.
Il “caso” in sé – che qualche delirante
cerca di gonfiare ancor di più collegandolo
all’omicidio di Paolo Borsellino
– nasce dall’incertezza che si determina
in una democrazia con l’imposizione di
esecutivi tecnici. Le conseguenze attuali
del “caso” vanno naturalmente gestite
hic et nunc limitando i guasti prodotti da
magistrati usciti dai binari. Ma la lezione
strutturale del “caso” parla della crisi dello
Stato, di interi ambienti sociali privi di
vero senso di appartenenza, di istituzioni
(a partire da larghi settori della magistratura)
divenute corpi separati dal sistema
democratico, di elementi di grave disgregazione
frutto sia della difesa di livelli
oligarchici di potere interni sia di attivi
sistemi di influenze internazionali.
Per certi versi pare di vivere in una
rinnovata Weimar: quella originale, straziata
dalle ingiuste condizioni imposte
ai tedeschi dopo la Prima guerra mondiale
(una sorta di trattamento-Grecia
dei giorni nostri), dall’inflazione, dalla
disoccupazione e dal clima della guerra
Il caso parla di ambienti sociali privi di senso
di appartenenza, di corpi separati dal sistema
democratico, di una grave disgregazione
frutto della difesa di un potere oligarchico
civile europea, mentre la nostra è naturalmente
sorretta da magnifiche industrie
piccole e medie, e da varie stampelle
economico-istituzionali offerte da Stati
Uniti e Unione Europea: il che ha consentito
sia una violenza (sinora?) radicalmente
minore, sia una durata più lunga.
La Repubblica tedesca pre-hitleriana visse
dal 1919 al 1933.
Non tutte le vacche sono nere
Certo lo squadrismo anti-Napolitano è
cartaceo, non fisico. Il Fatto o il blog di
Beppe Grillo non sono sicuramente le SA
di Ernst Röhm, e c’è un’abissale differenza
tra Zagrebelsky e Alfred Rosenberg.
Eppure non si può essere certi che il ventre
generatore dei mostri del Novecento
non sia più fecondo. Se la disgregazione
dello Stato diventa disgregazione generale
della società, quel che accade dopo non
è più prevedibile.
Ecco – mi si consenta una considerazione
a margine delle questioni trattate –
perché sarei prudente sulle “messe in soffitta”,
sulle “denunce per tradimento”,
sul “destra, sinistra, giustizialisti, garantisti
sono tutti uguali” con annessi appellini
mobilitanti: è sacrosanta una critica
dura al berlusconismo, ma si è certi di
potere resistere alle derive della disgregazione
senza utilizzare tutti i campi
di forza disponibili e rea-
li piuttosto che affidarsi a
iniziative che puzzano lontano
un miglio di demagogia
condita con nicchiette
di influenza? n
Foto: AP/LaPresse