Avvocati di famiglia 01_11:Avvocati di famiglia - Osservatorio di ...

ZOOM
Visto che si parla di specializzazione Lei dalla Sua
esperienza e dall’altra parte della barricata vedrebbe
come una cosa positiva anche la specializzazione da
parte degli avvocati? Sa che si è molto discusso se un
avvocato possa o meno fregiarsi del titolo di specialista.
Lei cosa ne pensa?
Io sono favorevole a tutti quegli interventi che possono
migliorare il servizio giustizia e migliorare la risposta
all’utenza. Ci sono certi settori, e la famiglia è
uno di questi, in cui non basta essere dei giuristi, dei
cultori del diritto, bisogna avere qualche cosa in più,
come sensibilità e conoscenze extra giuridiche, psicologiche
tanto per dirne una. È un “mestiere”,
quello del “familiarista”, speciale sia se visto dalla
parte del Giudice sia dalla parte dell’Avvocato, un
“mestiere” che richiede un approccio particolare.
Certo poi ci dobbiamo scontrare con i numeri che
sono i nostri padroni perché condizionano gli assetti
organizzativi dell’Ufficio giudiziario e finiscono per
condizionare anche le scelte dell’Avvocatura, perché
tutti non possono fare tutto.
Quindi a livello di principio sono assolutamente
favorevole alla specializzazione anche dell’avvocato.
È chiaro che forse in piccole realtà come quella di
Varese difficilmente un avvocato può trarre un reddito
adeguato soltanto dalle cause di famiglia o trattando
solo cause di un certo tipo; immagino di no,
immagino che abbia bisogno anche di occuparsi di
altro.
Penso, però, che tendenzialmente ci debba essere
anche per l’Avvocatura dei piccoli Fori quantomeno
una semi specializzazione, come ad esempio fa già
il Tribunale di Varese per la sua organizzazione interna:
le cause di famiglia sono trattate soltanto
dalla prima sezione, le cause di lavoro o quelle fallimentari
le tratta solo la seconda sezione civile.
Quindi il futuro è almeno nella semi specializzazione,
che più che una utilità è una necessità, soprattutto
se si istituisse il Tribunale provinciale e
quindi il Tribunale della Famiglia a cui accennavo
prima; ma già oggi la semi specializzazione del giudice
è inevitabile e questo comporta a cascata automaticamente
l’obbligo, e più che l’obbligo l’interesse,
dell’avvocato a semi specializzarsi.
Quando Lei ha fatto riferimento ai numeri che sono
nostri padroni si riferiva anche all’eccesso del numero di
avvocati?
Mi riferivo veramente ai carichi lavorativi ma accetto
pure la provocazione. Certo il numero di avvocati
non agevola la professione, è diventato persino
difficile per così dire “riconoscersi” e conoscervi tra
voi stessi. lo sono a Varese da quarant’anni. Negli
anni settanta c’erano trecento avvocati e undici Giudici.
Oggi voi siete quasi mille e noi del Tribunale oltre
venti. Ma quella del numero non sarebbe la preoccupazione
primaria se si riuscisse a realizzare la
specializzazione dell’avvocato come ho detto prima.
22 | Avvocati di famiglia | gennaio-febbraio 2011
Guardi il problema degli esuberi nelle professioni
è un problema antico che non riguarda solo gli avvocati.
Abbiamo avuto per un periodo troppi medici che
magari erano costretti ad accettare compiti non dico
di paramedici... non voglio mancare di riguardo a
nessuno, ma quasi.
È accaduto con i professori, reclutati in massa
quando il ritmo della natalità lo ha consentito;
quella dei “mestieri” favoriti o non regolati nel numero
è stata ed é una questione accettata o favorita
perché assolve a una funzione di ammortizzatore
sociale; ma a parte questo, certamente in Italia
manca una progettualità complessiva che invece sarebbe
necessaria sin dall’accesso all’Università per
formare il numero necessario, e non di più, di professionisti
nei diversi campi.
Con i troppi laureati, invece, nei diversi settori, e
per restare al nostro, in giurisprudenza, il problema
si sposta in avanti, si sposta al momento dell’accesso
alla professione. E questo - è ormai diventato
indifferibile - deve essere regolato in modo moderno,
non improvvisato o approssimativo, in modo
più rispondente alle esigenze della collettività.
Ma questo riguarda il futuro. Il problema del numero
degli avvocati è invece un problema già oggi e
incombe in modo pesante sulla complessiva organizzazione
dell’avvocatura e forse andare nella direzione
della specializzazione non lo risolve molto,
anche se è necessario.
Probabilmente può essere anche vero quando si
dice che la selezione, la differenza la fa il campo,
però non sempre è così perché è un’utopia pensare
che il cliente scelga l’avvocato bravo in modo consapevole,
spesso si affida all’esperienza di altri ma
altrettanto spesso nella scelta prevalgono criteri
che non sono squisitamente professionali, spesso
è l’immagine, la comunicazione che fa la differenza.
Almeno potere esibire un titolo specialistico, conseguito
con merito, per l’avvocato ma soprattutto
per il cittadino sarebbe una garanzia, una garanzia
doverosa.
Per tornare ai numeri che a me interessano di più,
quelli del nostro lavoro, Le fornisco i dati rilevati dall’attività
del Tribunale di Varese nell’anno giudiziario
2009/2010 dai quali emerge subito come a fronte
di un incremento di iscrizioni vi sia stato un incremento
anche di affari definiti e così una sensibile riduzione
dell’arretrato.
Mi sembrano dati interessanti che confermano
come una buona programmazione e un gruppo di
lavoro affiatato e motivato possano condurre ad una
maggiore efficienza complessiva, consentendo di
dare una risposta tempestiva alle richieste di giustizia
che sempre di più arrivano dai cittadini.
Varese 18 ottobre 2010