Avvocati di famiglia 01_11:Avvocati di famiglia - Osservatorio di ...

GIURISPRUDENZA PENALE
È vero che questo è punito a titolo di dolo generico,
essendo sufficienti la mera coscienza e volontà
di sottrarsi agli obblighi di assistenza inerenti la propria
qualità senza giusta causa, ma è anche vero che
non può darsi ingresso a presunzioni o a formule
ispirate assertivamente al canone del dolus in re
ipsa, che non hanno fondamento nell’ordinamento
positivo. La coscienza e volontà attengono comunque
all’azione, considerata nel momento della sua
attuazione, ed esprimono il “coefficiente di umanità”,
che consente di considerare la condotta, in
tutte le sue componenti (oggettiva e soggettiva)
come propria del soggetto. Il grave perturbamento
psichico di cui era portatore l’imputato all’epoca dei
fatti si è inevitabilmente riverberato, per quello che
emerge dalla stessa sentenza impugnata, sulla normalità
del processo rappresentativo e volitivo del
medesimo imputato.
La sentenza impugnata deve, pertanto, essere annullata
senza rinvio perché il fatto non costituisce
reato.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché
il fatto non costituisce reato.
Depositata in Cancelleria il 23.09.2010
IL PUNTO DI VISTA
di GIOIA SAMBUCO
AVVOCATO DEL FORO DI RIETI
La recente sentenza della Sesta Sezione penale
della Suprema Corte, depositata in data 23 settembre
2010, affronta il delicato e complesso argomento
della imputabilità, condizione essenziale, soggettiva,
per la punibilità e la sua influenza sulla coscienza e
volontà (dolo) dell’azione delittuosa.
La sintetica ricostruzione dei fatti è d’obbligo per
comprendere quali siano, in specifico, le problematiche
di fondo sottese alla peculiare vicenda.
Nella sentenza della Corte di appello di Milano,
che condannava l’imputato ad un mese e giorni
dieci di reclusione per il reato di violazione degli obblighi
di assistenza familiare pur riconoscendogli la
diminuente di cui all’art. 89 c.p., il giudice a quo
aveva analizzato precipuamente i problemi psichiatrici
di cui soffriva l’imputato, peraltro riscontrati
anche nella disposta perizia psichiatrica per l’accertamento
della esistenza di aspetti patologici
della sua personalità e si era anche soffermato in
ordine ai riflessi negativi che la suddetta patologia
aveva determinato sulle sue scelte di vita, omettendo
però di trarre le logiche conclusioni in tema di
rappresentazione e volizione del fatto tipico addebitato
all’imputato.
Presentava pertanto ricorso in cassazione il difensore
dell’imputato dolendosi del vizio della man-
74 | Avvocati di famiglia | gennaio-febbraio 2011
canza di motivazione proprio in ordine all’elemento
soggettivo del reato che, a suo avviso, doveva essere
escluso proprio in ragione del disturbo della personalità
riscontrato nella perizia psichiatrica che, nello
specifico, aveva delineato un “disturbo paranoide della
personalità manifestato attraverso comportamenti di diffidenza
e sospetto nei confronti degli altri” e che aveva
determinato in capo all’imputato una “visione inadeguata
della realtà” ed inciso negativamente sulla capacità
intellettiva, “con continuità alterata”.
Il nodo problematico essenzialmente sottoposto
al vaglio di legittimità pertanto concerneva la verifica
della eventuale incidenza che lo stato patologico
riscontrato nell’imputato poteva avere avuto
sulla condotta p.p. sub art. 570 c.p. per stabilire se
questa si fosse rivelata alterata in modo sostanziale
nella sua connotazione psicologica.
Una breve premessa sistematica. Per il minore di
anni quattordici vige una presunzione assoluta,
espressa dall’art. 97 c.p., di non imputabilità al quale
tuttavia, ove ritenuto socialmente pericoloso, può
soltanto essere applicata, ai sensi dell’art. 224 c.p.p.,
una misura di sicurezza.
Per ciò che concerne invece l’imputato infradiciottenne,
l’articolo 98 c.p. demanda al giudice la valutazione
della imputabilità del minore di età compresa
tra i quattordici ed i diciotto anni, attraverso
accertamenti psico-caratteriali che si svolgono nelle
forme e nelle modalità previste dall’art. 9 d.p.r. 22-9-
1988 n. 448, con l’ausilio di esperti anche dei Servizi
minorili e dei suoi genitori.