Avvocati di famiglia 01_11:Avvocati di famiglia - Osservatorio di ...

tro abbastanza positivi, ma inferiori alla prima ipotesi
di accesso spontaneo e molto precoce.
Al terzo ed ultimo posto in graduatoria, con la percentuale
di successo più bassa, troviamo la Mediazione
effettuata su invio da parte del giudice, ovvero
a procedimento separativo già instaurato.
Questo dato ha destato un po’ meraviglia in coloro
che avevano effettuato il sondaggio e le verifiche,
dal momento che si credeva, in linea con
quanto si pensava anche al tempo degli studi preparatori
alla legge dell’affido condiviso, che un invio
da parte del giudice fosse particolarmente impegnativo
e sentito dalle parti, tale da garantire il
loro massimo coinvolgimento.
Ma così non è stato alla resa dei conti e credo che
il tutto possa spiegarsi con la tempistica dell’intervento,
così che quando questo è molto precoce viene
ad agire su un terreno ancora vergine, dove le contrapposizioni
non si sono radicate, c’è la percezione
del malessere, la coscienza del fatto che si arriverà
alla separazione perché la convivenza è divenuta intollerabile,
c’è magari anche la consapevolezza delle
responsabilità in capo all’uno o all’altro, ma c’è an-
che la volontà di superare questo possibile conflitto e
di prevenirlo con un intervento molto sollecito.
Quando invece si arriva davanti al giudice le posizioni
sono senza dubbio più radicalizzate, c’è stato
il passaggio dall’avvocato, c’è stata la spiegazione di
quello che si può ottenere in sede giudiziale e di
quello che, invece, non sarà conseguibile per ragioni
di diritto e di merito, con la conseguenza che ciascuno
dei due coniugi ha già un quadro di aspettative
e di pretese; questo evidentemente blocca l’intima
disponibilità alla ripresa di un colloquio, anche
in una sede tecnica specialistica.
Inoltre, per quanto riguarda gli avvocati, l’invio destinato
al successo può provenire solo da un legale
specializzato che, come tale, conosca bene che cosa
deve intendersi per Mediazione Familiare, come opera
il mediatore, quale è la metodologia adottata, quale risultato
ci si può attendere: solo un avvocato formato
su queste esperienze e conoscenze è in grado di fare
una prima diretta valutazione di opportunità e, cioè,
di mediabilità effettiva di quella coppia, mentre se il
difensore non ha allenamento, sensibilità, preparazione
e confidenza con questa tecnica, non farà mai
Prassi della Sezione Famiglia del tribunale di Milano sul mantenimento dei figli
ZOOM
È stata affrontata la questione relativa al crescente numero di procedimenti ex art. 148 c.c. iscritti a
ruolo negli ultimi mesi ed alle problematiche inerenti la competenza funzionale del Tribunale ordinario
e del Tribunale per i minorenni spesso ragione di perplessità e disorientamento da parte degli utenti
e tali da avere portato a plurime pronunce di diniego della competenza.
In sintesi, si è giunti ad assumere le seguenti determinazioni:
a) procedimento ex artt. 148 e 261 c.c. introdotto con atto di citazione: qualora la parte convenuta avanzi
in via riconvenzionale una domanda relativa al regime di affidamento della prole, si procederà ad una
sollecita rimessione della causa a p.c., e la pronuncia sarà di incompetenza del Tribunale ordinario
adito, con individuazione della competenza del T.M., ravvisandosi un’ipotesi di contestualità tra le
domande connesse idonea a far insorgere la competenza esclusiva del giudice minorile, in linea con
le ordinanze della Cassazione dell’aprile 2007 e successive;
b) procedimento ex art. 148 2° comma c.c., introdotto quindi con ricorso: se la parte resistente dovesse
proporre domanda riconvenzionale in tema di affidamento, si procederà alla decisione con decreto
(ovviamente nella sussistenza dei presupposti di legge) sulla domanda economica e si dichiarerà
l’inammissibilità della riconvenzionale (estranea alla possibilità di utilizzo del procedimento “speciale”
di cui al citato art. 148 2° comma c.c.), con una soluzione del tutto assorbente rispetto alle questioni
di competenza funzionale;
c) procedimento introdotto con ricorso ex art. 148 2° comma c.c., concluso con decreto: nell’eventuale
successivo giudizio di opposizione, laddove sia avanzata anche una domanda relativa all’affidamento,
si deciderà (con rito ordinario) sull’opposizione al decreto per le sole questioni economiche
e si dichiarerà l’inammissibilità della domanda di affidamento;
d) procedimento introdotto con citazione: nel caso di riconvenzionale sull’affidamento, ove fosse raggiunto
dalle parti un accordo sull’intero oggetto della controversia, si procederà a redigere un verbale
di conciliazione, con contestuale rituale rinuncia delle parti agli atti del giudizio, relativa accettazione
e pronuncia di estinzione del processo, a spese compensate;
e) procedimento introdotto con ricorso, sempre ex art. 148 c.c. 2° comma c.c., anche in questa ipotesi,
in presenza di una riconvenzionale avente ad oggetto l’affidamento e di un accordo raggiunto dalle
parti, si farà luogo alla predisposizione di un verbale di conciliazione, con rinuncia agli atti e declaratoria
di estinzione come al punto c).
gennaio-febbraio 2011 | Avvocati di famiglia | 7