Un discorso epistemologico sulla complessità nelle Scienze della

Alluvioni, frane, morti, danni: bisogna pianifi care
con la natura e non contro la natura
L’autunno è iniziato con i tragici eventi alluvionali del
salernitano, di Roma, ancora della Campania, della Liguria,
della Toscana e nuovamente in Liguria. Nell’arco di 20 giorni
abbiamo avuto frane, alluvioni, morti, centinaia di sfollati
e danni per milioni di euro. C’è bisogno urgente di pianifi -
care con la natura e non contro la natura. Questo è l’accorato
appello che arriva dai geologi italiani a tutta la classe
dirigente. I bollettini meteo ormai in Italia sono diventati
bollettini di guerra. Dobbiamo essere pronti a combattere
contro il nemico che è il dissesto idrogeologico. Non bisogna
perdere più tempo.
Così come furono considerate emergenze quella dei rifi
uti a Napoli e quella dell’acqua in Sicilia, credo che anche
questa debba essere considerata una vera emergenza nazionale.
Necessita una legge organica di pianifi cazione del territorio.
Bisogna attivare i presidi territoriali e fare prevenzione
a tutto campo 365 giorni l’anno.
Gian Vito Graziano
Presidente del Consiglio Nazionale dei Geologi
Le scienze della Terra
tra passato e futuro nei 150 anni
dell’Unità d’Italia
Nel corso dell’VIII Forum Italiano di Scienze della Terra,
Geoitalia 2011, che si è tenuto a Torino dal 19 al 23 settembre
2011, Gian Battista Vai ha moderato una Tavola rotonda
con il titolo di questo articolo. Evidentemente il tema voleva
evocare una sorta di conclusione alla sessione su ‘150 anni
di unità d’Italia e geologia’ che è stata seguita con molto
interesse da oltre 200 persone.
Gian Battista Vai ha posto ai relatori, e di rifl esso ai presenti,
queste due domande:
1) Perché i geologi italiani dell’Ottocento erano favorevoli
in massa all’unità politica d’Italia, ma poi non ne hanno
ricavato benefi ci disciplinari (per la comunità e il Paese) pur
occupando molte posizioni di governo?
2) Quali sono le prospettive di salvare l’identità e le competenze
disciplinari della geologia e dei geologi nel momento
della crisi dei dipartimenti di Scienze della Terra in un
paese come l’Italia?
A introduzione della prima domanda Vai ha accennato a
due imponenti volumi che aveva portato a far bella mostra
sulla cattedra. Uno era il cofanetto contenente le ristampe
delle principali monografi e geologiche e archeologiche di
Giuseppe Scarabelli (1820-1905, uno dei padri dell’unità) e i
volumi a commento pubblicati dal 2002 al 2009 in occasione
Evento imprevedibile?
Evento imprevedibile? Pioggia eccezionale? Se un evento
si ripete in Liguria ormai regolarmente da tre anni ed addirittura
due volte in dieci giorni vuol dire che dobbiamo
prenderne atto e imparare a conviverci.
Ormai queste bombe d’acqua possono colpire ogni parte
del territorio ligure e, purtroppo, il risultato sarebbe lo stesso.
Ancora una volta siamo qui a ripetere che bisogna cambiare
l’approccio con questo territorio fragile e che non è più
rimandabile una seria politica ambientale.
Manca anche una giusta informazione verso la popolazione.
Nei cittadini manca la consapevolezza del rischio e
non è accettabile che in una grande città come Genova, dove
da giorni si sapeva di un’allerta 2, si muoia per unaalluvione.
La corretta gestione dell’ambiente e la sicurezza della
popolazione passa soprattutto attraverso una nuova cultura
del territorio già invocata più volte in passato e che non ci
stancheremo mai di invocare.
Giuliano Antonielli
geologo ligure, Consigliere Nazionale dei Geologi
del centenario della sua morte. L’altro era la seconda edizione
anastatica del Mundus subterraneus di Athanasius Kircher
(1602-1680, italiano e romano d’elezione), opera di mirabile
suggestione per l’interno della Terra, la vulcanologia e
la speleologia. Le due opere erano state promosse da tempo
anche nell’ottica della celebrazione unitaria, che è sempre
stata molto a cuore ai geologi italiani anche a Bologna.
Alla seconda domanda Vai ha voluto fare una premessa
personale e senza eufemismi, con le parole che seguono:
‘La rivoluzione strutturale delle università, indotta in
Gran Bretagna dalla Thatcher e negli USA da Regan negli
ultimi decenni del Novecento, sta avvenendo anche da noi. E
noi non abbiamo fatto nulla per prevenirla, al contrario l’abbiamo
favorita. Forse resteranno tre Dipartimenti di Scienze
Geologiche in Italia. Gli altri evaporeranno o si camufferanno,
perdendo comunque visibilità. Anche perché certi
rettori, come il mio, sono stati più lealisti del re (o meglio
della regina Maria Stella) nell’inasprire le condizioni, al di
fuori di ogni logica scientifi ca, sia disciplinare che tematica.
La categoria, i gruppi di ricerca, le sezioni, o quant’altro resterà,
dovranno recuperare la visibilità perduta spendendosi
sul mercato delle attività produttive e della comunicazione
(si veda quanto sta accadendo al processo dell’Aquila) ben
oltre a quanto fanno, meritoriamente, l’Ordine, Mario Tozzi,
e qualche altro giornalista geologo. Chiarirò con tre esempi
lampo dove i geologi dovrebbero essere presenti:
a) TAV in Val di Susa. Rosalino Sacchi è il massimo
esperto geologo sul tema, e da tempo ha detto la sua. Ma
Geoitalia 36, 2011 29