San Marco in SyIvis - Istituto studi atellani

OSSERVAZIONI
Garibaldi nei suoi Mille scrisse semplicemente: «la vittoria, fu attribuita all’insipienza
dei borbonici, i quali, se avessero preferito ad una battaglia parallela una battaglia
obliqua, sarebbero giunti a Napoli con poche perdite». Ma, in verità, le cause della
disfatta dell’esercito napoletano sono molto complesse.
La mancanza di fiducia del Re nel suo Comandante in capo - che non riesce a sostituire -
e la biasimevole imposizione fattagli di un piano di operazioni che questi non ritiene
effettuabile e che tuttavia ha la debolezza di accettare; la reciproca mancanza di fiducia
tra il Comandante ed i suoi subordinati, che si traduce in resistenza passiva ed in
consigli petulanti e non chiesti che rasentano talvolta l’indisciplina; il disaccordo, le gelosie,
i sospetti reciproci tra gli elementi nazionali e stranieri; ecco le cause di ordine
generale.
Ad aggravare le quali concorsero le seguenti, d’indole essenzialmente tattica:
1) l’avere il v. Meckel - contrariamente agli ordini ricevuti - suddivise le sue forze;
2) l’essersi egli ostinato a puntare su Caserta, piuttosto sforzando la destra nemica ai
Ponti della Valle, per cadere su Maddaloni, anziché manovrando per le alture di C.
Selvatica e M. Calvi; nel quale ultimo caso - riuscendo - la minaccia contro Caserta
sarebbe stata così potente e immediata, da richiedere il pronto intervento delle riserve, le
quali sarebbero perciò venute a mancare sul fronte S. Maria - S. Angelo nel momento
più critico per Garibaldi;
3) la mancanza assoluta di collegamento fra le varie colonne operanti; sicché ciascuna
ignorò per tutta la giornata quello che accadeva o era accaduto alle altre. Nemmeno la
colonna del Ruiz - che pure non era che un semplice distaccamento - dette mai notizia al
v. Mecke1, che l’aveva distaccata, di quello che le avveniva a Castelmorrone; il che
questi non seppe nemmeno dal capitano Delli Franci, che male eseguì la ricognizione
ordinatagli;
4) finalmente, l’essersi il Ruiz accanito ben nove ore a conquistare il nido d’aquila di
Castel Morrone, invece di guardarlo con poche forze e con le altre girarlo e compiere il
mandato avuto. E neanche la sera e il mattino successivo egli seppe orientarsi ed agire
con avvedutezza, ciò che produsse prima lo sbandamento e poi la prigionia di quasi tutti
i suoi.
FRONTE S. ANGELO - S. MARIA
Sembra che qui la presenza del Re e dei RR. Principi abbia piuttosto imbarazzato che
agevolato il Comandante in capo e quello in sottordine.
Dei quattro attacchi non uno fu spinto a fondo, con la necessaria preparazione e la ancor
più necessaria energia. I due attacchi aggiranti furono troppo deboli; comunque non si
comprende come quello del Tifata, che era già riuscito alle spalle della difesa, fu poi
ributtato da pochi uomini risoluti. In ogni modo, è certo che il Ritucci non seppe
imprimere unità d’impulso alle due colonne che tendevano a sfondare il punto debole
della difesa garibaldina neanche dopo che i loro sforzi separati erano riusciti infruttuosi.
Il valore dei capi ed il loro ascendente sulle truppe era molto diverso nei due campi
avversi. Nell’uno vi era Garibaldi egregiamente coadiuvato da uomini esperti e prodi
quali il Medici, Milbitz, Sirtori, Avezzana ecc.; e dall’altra vecchi generali, mancanti di
fiducia in se stessi e nelle loro truppe. Nel primo v’erano gregari infocati d’amor patrio
e fieri fino alla baldanza dei grandi successi innanzi conseguiti; nel secondo gregari
senza fede nei capi, fiaccati dalle precedenti disfatte e dalla dissoluzione che aveva già
sgretolato in gran parte esercito e paese.
37