Sentenza della Corte dei Conti n. 885/06 - Esternalizzazioni

dei vari locali per l'archiviazione della documentazione sanitaria, e che, alla luce delle suddette
argomentazioni difensive era stato disposta l'audizione di un funzionario dell'A.U.S.L. FG/1,
individuato nella persona del dott. G.R. , Direttore sanitario del P.O. di San Severo nel periodo
dal 07.07.2002 al 15.01.2005, il quale ha riferito che, nel periodo antecedente all'affidamento
alla OMISSIS il servizio di archiviazione era svolto da personale dipendente ed in particolare,
presso l'Ospedale di San Severo da un'infermiera coadiuvata da un dipendente della Ditta
Omissis (impresa, quest'ultima, che svolge servizi di ausiliariato presso la A.U.S.L. FG/1) e da
un ex vigilatrice d'infanzia non più addetta alle ordinarie mansioni per ragioni di salute e che,
“in linea di massima, situazioni analoghe erano riscontrabili anche per gli altri presidi
ospedalieri della ridetta A.U.S.L. FG/1” ed evidenziato, inoltre, che “elemento di particolare
rilevanza è rappresentato dalla circostanza che, dopo la cessazione del servizio da parte della
OMISSIS, l' archivio della intera A.U.S.L. FG/1 è stato sistemato presso un capannone annesso
al Presidio Ospedaliero di Torremaggiore, dove sono impiegati circa cinque dipendenti della
Omissis e che “dal 2003, per effetto della Delibera n°855 del 23.05.2003, si è affidato alla
Ditta Progetto Cultura S.r.l., per anni uno, il servizio di gestione e sistemazione delle cartelle
cliniche e preparazione del personale alla gestione degli archivi generali dell'Azienda per un
corrispettivo onnicomprensivo mensile di €.3.875,00 oltre IVA”, ha dedotto che “un'idonea
soluzione della vicenda sarebbe stata quella di procedere al reperimento di un locale idoneo
alla sistemazione in sicurezza dell'archivio dell'A.U.S.L. FG /1.Cosa che poi è stata fatta, atteso
che alla cessazione della OMISSIS si è proceduto all'utilizzazione del capannone nei pressi del
presidio di Torremaggiore ed all'impiego di personale interno”, con una soluzione che si
sarebbe “rilevata assolutamente soddisfacente, atteso che, all'attualità, il servizio di
archiviazione viene svolto secondo le modalità appena evidenziate e senza problemi di sorta
nel suo regolare svolgimento”, per cui, “ai fini dell'esatta quantificazione del danno erariale,
dalla somma di €.1.252.529,00 inizialmente contestata, dovrà essere sottratto l'importo