066 - Tesi completa - Arpat

More documents

Recommendations

Info

Tabella 2.1 - Lista e descrizione dei principali microhabitat rinvenibili nei fiumi italiani (da BUFFAGNI e ERBA, 2007a, modificato) Denominazione Dimensioni Sigla 51 Descrizione Limo/Argilla < 6 μ ARG Substrati limosi, anche con importante componente organica, e/o substrati argillosi composti da materiale di granulometria molto fine che rende le particelle che lo compongo adesive, compattando il sedimento che arriva talvolta a formare una superficie solida. Sabbia 6 μ -2 mm SAB Sabbia fine e grossolana Ghiaia 0.2-2 cm GHI Ghiaia e sabbia grossolana (con predominanza di ghiaia) Microlithal* 2- 6 cm MIC Pietre piccole Mesolithal* 6-20 cm MES Pietre di medie dimensioni Macrolithal* 20-40 cm MAC Pietre grossolane della dimensione massima di un pallone da rugby Megalithal* >40 cm MGL Pietre di grosse dimensioni, massi, substrati rocciosi di cui viene campionata solo la superficie Artificiale ART Cemento e tutti i substrati immessi artificialmente nel fiume Igropetrico IGR Sottile strato d'acqua su substrato solido generalmente ricoperto di muschi Alghe AL Principalmente alghe filamentose; anche Diatomee o altre alghe in grado di formare spessi feltri perifitici Macrofite sommerse Macrofite emergenti Parti vive di piante terrestri (TP) SO Macrofite acquatiche sommerse. Sono da includere nella categoria anche muschi, Characeae, etc. EM Macrofite emergenti radicate in alveo (e.g. Thypha, Carex, Phragmites ) TP Radici fluitanti di vegetazione riparia (e.g. radici di ontani) Xylal (legno) XY Materiale legnoso grossolano e.g. rami, legno morto, radici (diametro almeno pari a 10 cm) CPOM CP Deposito di materiale organico particellato grossolano (foglie, rametti) FPOM FP Deposito di materiale organico particellato fine Film batterici BA Funghi e sapropel (e.g. Sphaerotilus, Leptomitus), solfobatteri (e.g. Beggiatoa, Thiothrix) 1 (le dimensioni indicate si riferiscono all'asse intermedio)
Di norma, la stima della composizione in habitat dovrà essere applicata nella sola area di pool o in quella di riffle. I singoli habitat devono essere registrati solo se presenti in percentuale di almeno 10%. Poiché il numero totale di unità di campionamento deve essere 10, ogni unità corrisponderà ad una percentuale di copertura pari ad almeno il 10%. Gli habitat presenti in percentuali di copertura inferiori al 10% non vengono presi in considerazione. La presenza di ciascun microhabitat dovrà dunque essere registrata sulla scheda di campo come 10% o multiplo di esso. La somma di tutti gli habitat registrati deve dare 100%. E. Campionamento multi habitat proporzionale, quantitativo Il sito di campionato deve essere rappresentativo di un tratto più ampio del fiume. Il campionamento inizia nel punto più a valle dell’area oggetto di indagine e prosegue verso monte, in modo da non disturbare gli habitat che via, via vengono campionati. Nel caso dell’utilizzo della rete Surber, il campionamento prevede l’utilizzo delle mani per l’esplorazione del substrato e la rimozione degli organismi. È importante che la rete sia ben aderente al fondo e che sia posizionata controcorrente. Se il campionamento è effettuato con obiettivi particolari, gli organismi raccolti nelle singole unità di campionamento potranno essere tenuti separati, specialmente se raccolti in aree diverse del fiume. Altrimenti, le singole unità di campionamento possono essere riversate in un unico contenitore. In genere il campione può essere smistato in toto sul campo. Gli individui raccolti con la rete vengono trasferiti in vaschette e quindi si procede allo smistamento e alla stima delle abbondanze dei diversi taxa. La stima delle abbondanze deve avvenire in modo più accurato rispetto a quanto previsto dal metodo IBE (GHETTI, 1997; APAT e IRSA, 2003), in accordo con le richieste della WFD. In generale, per tutti i taxa è richiesto che si effettui il conteggio degli organismi fino alla soglia di dieci individui. Se un taxon è presente con abbondanze superiori a 10 individui si procederà alla stima numerica della abbondanza. Potranno essere utilizzate classi numeriche predefinite specificate per i diversi taxa in relazione al tipo fluviale o all’idro-ecoregione di appartenenza. Peraltro, si ritiene praticabile – ed in molti casi addirittura più 52
Page 1 and 2: Università degli Studi di Pisa Fac
Page 3 and 4: Indice 1. Introduzione ............
Page 5 and 6: 1. INTRODUZIONE L’acqua rappresen
Page 7 and 8: e ghiaia, che formano un mosaico di
Page 9 and 10: quindi alta la componente dei racco
Page 11 and 12: Figura 1.2 - Le quattro dimensioni
Page 13 and 14: ad assorbire ossigeno dall’acqua
Page 15 and 16: - la diversa attitudine dei taxa pr
Page 17 and 18: dell’addome (tranne alcuni generi
Page 19 and 20: ODONATI Figura 1.8 - Odonato del ge
Page 21 and 22: acque stagnanti; i Malacostraci, ch
Page 23 and 24: IRUDINEI Figura 1.14 - Irudineo del
Page 25 and 26: 1.2 Il monitoraggio biologico delle
Page 27 and 28: -la struttura della comunità varia
Page 29 and 30: Star_ICMi e sulla procedura di camp
Page 31 and 32: 2.1.1 Il bacino del Fiume Serchio F
Page 33 and 34: 2.1.2 Il bacino del Fiume Versilia
Page 35 and 36: SCHEDA N. 1 FIUME: Serchio STAZIONE
Page 37 and 38: SCHEDA N.3 FIUME: Serra BACINO: Ver
Page 39 and 40: SCHEDA N.5 FIUME: Vezza BACINO: Ver
Page 41 and 42: 2.2 CAMPIONAMENTI I campionamenti s
Page 43 and 44: Figura 2.17 - Campionamento IBE Fig
Page 45 and 46: 2.2.2 Il metodo MacrOper Come già
Page 47: Rete Surber Figura - 2.21 Rete Surb
Page 51 and 52: Non è sempre stato possibile campi
Page 53 and 54: a b c d Figura 2.25 - Posizionament
Page 55 and 56: 2.3 Gli indici di qualità 2.3.1 L
Page 57 and 58: I valori di IBE sono raggruppati in
Page 59 and 60: (EQR). I valori di indice rappresen
Page 62 and 63: 3. RISULTATI L’esposizione dei ri
Page 64 and 65: Per l’elaborazione dei dati è st
Page 66 and 67: Per quanto riguarda il confronto tr
Page 68 and 69: Figura 3.1 - Grafici a torta rappre
Page 70 and 71: Figura 3.2 - Box-plot relativi al c
Page 72 and 73: Tabella 3.4 - Elenco dei taxa rilev
Page 74 and 75: Tabella 3.5 - Elenco dei taxa e ris
Page 76 and 77: Dalle elaborazioni grafiche effettu
Page 78 and 79: Stazione n.3 Torrente Serra-Fosso d
Page 82: Figura 3.5 - Grafici a torta rappre
Page 85 and 86: Tabella 3.10 - Elenco dei taxa rile
Page 89 and 90: comportamento sciafilo, è ben rapp
Page 92 and 93: Figura 3.8 - Box-plot relativi al c
Page 94 and 95: 97 MacrOper IBE ORDINE FAMIGLIA GEN
Page 96 and 97: Tabella 3.14 - Elenco dei taxa e ri
Page 98 and 99:
Figura 3.15 - Grafici a torta rappr
Page 100 and 101:
Per quanto riguarda il confronto tr
Page 102 and 103:
Figura 3.10 - Grafici a torta rappr
Page 104 and 105:
Confronto tra microhabitat Dalla el
Page 106 and 107:
Figura 3.12 - Box-plot relativi al
Page 108 and 109:
Stazione n. 1 Fiume Serchio - Petro
Page 110 and 111:
Stazione n. 3 Torrente Serra-Fosso
Page 112 and 113:
Stazione n.5 Torrente Vezza- A mont
Page 114 and 115:
3.3 Simulazioni di stime MacrOper
Page 116 and 117:
Tabella 3.21 - Simulazione di stime
Page 118 and 119:
Nella tabella 3.21 sono riportati t
Page 120 and 121:
Tabella 3.22 - Simulazione di stime
Page 122 and 123:
PROVA 100 ASPT Number of EPT Famili
Page 124 and 125:
isentono maggiormente delle modific
Page 126 and 127:
Una ulteriore considerazione va fat
Page 128 and 129:
generale quindi il calcolo dell’i
Page 130 and 131:
5. Conclusioni Questa tesi nasce co
Page 132 and 133:
BIBLIOGRAFIA ALLAN J. D., 1995. Str
Page 134 and 135:
CUMMINS K.W., 1974. Structure and f
Page 136:
VANNOTE R.L., MINSHALL G.W., CUMMIN
show all

066 - Tesi completa - Arpat

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?