La governance nei servizi pubblici locali - Confservizi Cispel Toscana
La governance nei servizi pubblici locali - Confservizi Cispel Toscana
La governance nei servizi pubblici locali - Confservizi Cispel Toscana
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
atterranno a tutte le partecipate, e gli obblighi di indirizzo che riguarderà le sole società controllate<br />
secondo la disciplina della direzione e coordinamento.<br />
Ricordando che quando si parla di partecipazione pubblica il riferimento è collettivamente a tutti i<br />
soci enti <strong>pubblici</strong>, proprio l’effettivo svolgimento della attività di indirizzo e di controllo assume una<br />
valenza tecnica e professionale. E tale valenza difficilmente è strutturabile in seno ad un Comune,<br />
specie se di piccola dimensione quali sono quasi tutti quelli della <strong>Toscana</strong>.<br />
Da ciò discende l’appeal che il modello holding sta riscuotendo, ma è necessario sottolineare che tale<br />
modello è funzionale allo scopo solo laddove sia costituito da più enti, mentre una valutazione meno<br />
radicale può farsi circa la fattispecie in cui alla holding siano poi conferite non tutte le partecipazioni<br />
nelle società di <strong>servizi</strong>o pubblico locale, ma solo quelle di un certo <strong>servizi</strong>o. Tuttavia, in un mercato<br />
dei <strong>servizi</strong> <strong>pubblici</strong> che tende all’aggregazione, è certo che l’attività di indirizzo e controllo richiede<br />
essa stessa aggregazione della parte pubblica.<br />
Il modello holding assume allora la figura iconografica di una clessidra in cui (a monte) vi sono tanti<br />
enti che utilizzano uno strumento unico per gestire (a valle) tante partecipazioni in più settori<br />
industriali.<br />
<strong>La</strong> holding avrà allora due fronti di relazioni: <strong>nei</strong> confronti delle partecipate e <strong>nei</strong> confronti dei soci.<br />
Verso le prime, dovrà impostare le regole di partecipazione attiva tramite gli statuti e, in via sempre<br />
meno importante, i patti parasociali, ma anche verificare la coerenza tra indirizzi ricevuti e l’effettivo<br />
agire degli organi amministrativi avendo cura di codificare meccanismi di nomina che diano alla parte<br />
pubblica analoga facoltà insindacabile di revoca. A tale ultimo proposito, data la natura <strong>pubblici</strong>stica<br />
del patrimonio amministrato, non deve scomporre che per gli amministratori nominati (meglio se<br />
direttamente) dalla parte pubblica si rispolveri anche il concetto di vincolo di mandato.<br />
Verso i secondi, dovrà impostare le regole per alimentare un’informazione attiva introducendo<br />
norme statutarie e regolamentari condivise con gli enti, ma anche attivare relazioni strutturate con gli<br />
organi degli enti stessi che coinvolgano il più possibile anche i consigli comunali ed i revisori dei<br />
conti. Tale aspetto è fondamentale per dare concretezza alla partecipazione della parte pubblica che<br />
deve percepire la holding quale un proprio efficace strumento, giammai come un filtro.<br />
Attraverso l’agire informato e la condivisione con gli enti <strong>locali</strong> suoi proprietari delle decisioni<br />
fondamentali, la holding non sarà solo un portafogli di partecipazioni, né una mera catena di<br />
trasmissione di nomine, ma un portafogli gestito in maniera proattiva perché è proprio quella<br />
l’attività esclusiva cui dedicarsi con le competenze tecnico-professionali che solo una holding può<br />
costruire per durare e per metterle costantemente al <strong>servizi</strong>o degli enti <strong>locali</strong> suoi soci.<br />
ATTI DEL CICLO DEI CONVEGNI<br />
30<br />
<strong>La</strong> Governance <strong>nei</strong> <strong>servizi</strong> <strong>pubblici</strong> dicembre 2009