La struttura del sintagma determinante nella Lingua dei Segni Italiana

More documents

Recommendations

Info

ASPETTII TEORIICII DII RIIFERIIMENTO ad una catena che contiene l’elemento mosso e tutte le sue tracce. Il movimento deve obbedire alla condizione di c-comando (l’elemento mosso deve c-comandare la sua traccia), e alla condizione di uniformità (solo le proiezioni minimali o massimali possono essere spostate). Una grande novità introdotta dal programma minimalista è costituita dalla definizione dei tratti morfologici. Secondo Chomsky (1995) ogni elemento appartenente alla categoria di Nome, Verbo e Aggettivo si presenta, in forma fonologica, già flesso nel genere, nel numero, e nel caso; vale a dire che i tratti fonologici della morfologia di accordo sono disponibili nel componente fonologico e non nelle proiezioni funzionali di accordo. Una parola flessa implica la simultanea proiezione dei tratti di accordo nella struttura. Nel programma minimalista il controllo dei tratti è il nucleo principale che giustifica le operazioni di movimento che riguardano essenzialmente i tratti del nome e del verbo. Il controllo consiste nella corrispondenza tra i tratti di accordo (non affissi) delle teste funzionali con i tratti morfologici incorporati nella parola flessa. Questi ultimi vengono mossi nella stessa proiezione: se un tratto grammaticale incontra un altro sarà cancellato e come conseguenza non sarà più visibile a livello di interfaccia, se invece c’è incompatibilità tra i due tratti, essi non possono essere cancellati, a questo punto la derivazione non converge e quindi fallisce. La visibilità di questi tratti morfologici è relativa alla “forza” dei tratti stessi, se i tratti morfologici sono forti, sono visibili nella Forma Fonetica perché il loro controllo avviene prima dello spell-out. Nel caso dei tratti deboli, il controllo avviene dopo lo spell-out, in accordo con il principio di economia che vuole che il controllo dei tratti venga fatto quanto più tardi possibile (Procrastinate Principle). In sostanza solo i tratti forti possono violare il Procrastinate Principle per assicurare la “convergenza”. Quindi le operazioni di movimento non manifeste sono limitate al controllo dei tratti, mentre nei movimenti manifesti l’intera categoria deve essere mossa con tutti i suoi tratti per ottenere la convergenza in Forma Fonetica. 14
CAPIITOLO 1 Nel programma minimalista la legittimazione degli elementi avviene in un solo modo: la verifica dei tratti per stabilire delle relazioni di accordo tra una testa ed il suo specificatore o tra una testa ed un’altra aggiunta alla prima. 4. Verso una cartografia della struttura Gli studi sulla sintassi condotti tra il 1980 ed il 1990 hanno dimostrato che frasi e sintagmi possiedono una struttura ricca ed articolata, soprattutto se si osservano i tratti della morfologia flessiva che hanno condotto gli studiosi all’esigenza di una definizione di una mappa strutturale che illustrasse, in maniera sufficientemente completa, la complessità della struttura sintattica. La teoria X’ ha costituito il modello non solo per le categorie lessicali, ma anche per le categorie funzionali legate al nome e al verbo. Il perseguimento di questo obiettivo ha fatto sì che diversi studiosi di linguistica lavorassero a progetti cartografici. Tali studi hanno condotto alla descrizione della complessità della struttura sintattica (Cinque, 1999, 2002, Belletti 2004, Rizzi 2004). Il lavoro del progetto cartografico è basato sull’osservazione del sistema flessivo e focalizza la sua attenzione sulla scoperta di teste funzionali e teste lessicali: le analisi cercano di individuare la posizione delle teste rispetto alle altre così che il controllo in posizioni distinte della struttura determini la corretta interpretazione dei sintagmi. Rizzi (2004) osserva che la posizione del progetto cartografico non è in antitesi con programma minimalista perché l’identificazione delle varie teste e della loro posizione nella struttura avviene sulla base dell’interpretazione di sintagmi; solo un ricco sistema di teste ci permette di fornire una spiegazione al controllo dei tratti di accordo in specifiche posizioni strutturali. Cinque (2002) esamina una serie di situazioni che provano l’esistenza di una struttura gerarchica universale. L’autore considera che la proposta di Pollock (1989) di dividere la proiezione IP in due tratti: Agr(ement)P e T(tense)P, ha avuto il merito non solo di fornire una spiegazione alle diverse posizioni, possibili, degli elementi nella proiezione verbale in francese, ma ha dato inizio ad una serie di ricerche 15
Page 1 and 2: IINTRODUZIIONE Università Ca’ Fo
Page 3 and 4: IINTRODUZIIONE LIS mi hanno dato l
Page 5 and 6: IINTRODUZIIONE luogo nel classifica
Page 7 and 8: IINTRODUZIIONE 3.3.3. La reduplicaz
Page 9 and 10: IINTRODUZIIONE ELENCO DEI SIMBOLI I
Page 11 and 12: INTRODUZIONE Le prime pubblicazioni
Page 13 and 14: Esplorare la proiezione estesa del
Page 15 and 16: C A P I T O L O 1 ASPETTI SPETTI TE
Page 18 and 19: ASPETTII TEORIICII DII RIIFERIIMENT
Page 34 and 35: C A P I T O L O 2 CENNI DI FONOLOGI
Page 36 and 37: CAPIITOLO 2 Per quanto riguarda la
Page 38 and 39: 1.1.3 Movimenti CAPIITOLO 2 Il para
Page 40 and 41: CAPIITOLO 2 30
Page 42 and 43: CAPIITOLO 2 In LIS specifiche marca
Page 44 and 45: CAPIITOLO 2 • Durata e dell’amp
Page 46 and 47: CAPIITOLO 2 stesso luogo, di essere
Page 48 and 49: CAPIITOLO 2 Ad esempio un foglio av
Page 50 and 51: 4.1.3 I Classificatori Nominali CAP
Page 52 and 53: CAPIITOLO 2 classificatore non è p
Page 54 and 55: CAPIITOLO 2 persone verbali, per il
Page 56 and 57: CAPIITOLO 2 detto, mi soffermerò s
Page 58 and 59: CAPIITOLO 2 però occorre specifica
Page 60 and 61: CAPIITOLO 2 23. GIANNIj PIETRO (IX)
Page 62 and 63: CAPIITOLO 2 Il raggruppamento dei v
Page 64 and 65: CAPIITOLO 2 Come si può osservare,
Page 66 and 67: CAPIITOLO 2 Sull’impossibilità d
Page 68 and 69: CAPIITOLO 2 Dalle frasi si può oss
Page 70 and 71: CAPIITOLO 2 tratti predicato 60. m.
Page 72 and 73: CONCLUSIONI CAPIITOLO 2 Questo capi
Page 74 and 75:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME fatti
Page 76 and 77:
direz. della testa i__ direz. della
Page 78 and 79:
Fig.3 LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME
Page 80 and 81:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME 2.1 Ag
Page 82 and 83:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME relati
Page 84 and 85:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME modifi
Page 86 and 87:
d ?VINO AMERICA LA MODIIFIICAZIIONE
Page 88 and 89:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME affron
Page 90 and 91:
Fig.5 AP A° LA MODIIFIICAZIIONE DE
Page 92 and 93:
Fig.6 DP LA MODIIFIICAZIIONE DEL NO
Page 94 and 95:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME Gi alt
Page 96 and 97:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME marcat
Page 98 and 99:
LA MODIIFIICAZIIONE DEL NOME Nella
Page 100 and 101:
CONCL US IONI LA MODIIFIICAZIIONE D
Page 102 and 103:
C A P I T O L O 4 L’ACCORDO CON I
Page 104 and 105:
CAPIITOLO 4 eccetera. Nuclei semant
Page 106 and 107:
CAPIITOLO 4 Non mi soffermerò sull
Page 108 and 109:
CAPIITOLO 4 classificatore: il clas
Page 110 and 111:
Fig.1 CAPIITOLO 4 La reduplicazione
Page 112 and 113:
CAPIITOLO 4 l’aspetto di distribu
Page 114 and 115:
CAPIITOLO 4 queste lingue, come in
Page 116 and 117:
CAPIITOLO 4 Bisogna precisare che l
Page 118 and 119:
CAPIITOLO 4 reduplicazione nella su
Page 120 and 121:
CAPIITOLO 4 può estendere a tutti
Page 122 and 123:
CAPIITOLO 4 Fig.6 [Radutzky 1992:37
Page 124 and 125:
CAPIITOLO 4 Fig.10 [Radutzky 1992:5
Page 126 and 127:
CAPIITOLO 4 22. ISOLA C’È predic
Page 128 and 129:
CAPIITOLO 4 esempio con un nome red
Page 130 and 131:
CAPIITOLO 4 Nella frase 26, il clas
Page 132 and 133:
CAPIITOLO 4 I due tipi di classific
Page 134 and 135:
CAPIITOLO 4 porterebbe all’ordine
Page 136 and 137:
CAPIITOLO 4 numerosità degli altri
Page 138 and 139:
Struttura profonda: CAPIITOLO 4 [DP
Page 140 and 141:
C A P I T O L O 5 LE INDICAZIONI E
Page 142 and 143:
CAPIITOLO 5 dalle deissi. Vale a di
Page 144 and 145:
CAPIITOLO 5 topic 6. CUSCINO, IXy D
Page 146 and 147:
CAPIITOLO 5 intendo la coincidenza
Page 148 and 149:
CAPIITOLO 5 interlocutore e segnant
Page 150 and 151:
CAPIITOLO 5 semantici dello spazio
Page 152 and 153:
CAPIITOLO 5 l’indicazione, se è
Page 154 and 155:
LE IINDIICAZIIONII COME DIIMOSTRATI
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
espr.DP 49. [CANE] ATTENTI attenti
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII pr
Page 188 and 189:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII fr
Page 190 and 191:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII pr
Page 192 and 193:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII al
Page 194 and 195:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII ch
Page 196 and 197:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII so
Page 198 and 199:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII In
Page 200 and 201:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII pe
Page 202 and 203:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII da
Page 204 and 205:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII In
Page 206 and 207:
topic LE IINDIICAZIIONII COME PRONO
Page 208 and 209:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII Co
Page 210 and 211:
Fig.3 LE IINDIICAZIIONII COME PRONO
Page 212 and 213:
Fig.4 LE IINDIICAZIIONII COME PRONO
Page 214 and 215:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII so
Page 216 and 217:
LE IINDIICAZIIONII COME PRONOMII tr
Page 218 and 219:
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI Aarons, D
Page 220 and 221:
RIIFERIIMENTII BIIBLIIOGRAFIICII Be
Page 222 and 223:
RIIFERIIMENTII BIIBLIIOGRAFIICII Ci
Page 225 and 226:
RIIFERIIMENTII BIIBLIIOGRAFIICII La
Page 227 and 228:
RIIFERIIMENTII BIIBLIIOGRAFIICII Ne
Page 229 and 230:
RIIFERIIMENTII BIIBLIIOGRAFIICII Ri
show all

La struttura del sintagma determinante nella Lingua dei Segni Italiana

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?