Industria fusorria_3 2015

Assemblea 2015
mia. Dava poi una fortissima
emozione vederlo seguire con
curiosità le conferenze sui
“raffinamenti degli equilibri di
Nash” ove venivano presentati
gli sviluppi dei suoi studi di
quarant’anni prima. La sua relazione,
che avevo strategicamente
posta alla fine della manifestazione,
portò un’emozione
ancora più forte. Nell’ascoltarlo
esprimere con esile
voce le sue argomentazioni, si
aveva l’impressione di sentir
parlare Cartesio, Lagrange... la
Storia insomma. È qualcosa di
difficile da descrivere, basti
pensare che quando infine
pronunciai il breve saluto di
chiusura, fui talmente sopraffatto
io pure dall’emozione,
che dovetti ricominciare da
capo un paio di volte. La sua
ultima visita nel nostro Paese
ebbe luogo nella settimana dal
26 settembre al 3 ottobre
2013. Venne insieme a moglie
e figlio, invitato dall’International
Alumni Association of
Scuola Mattei. Fu accolto ancora
a braccia aperte dalla mia
famiglia e da quella di mia sorella.
Tenne in Università un
colloquio pubblico per conto
di della fondazione ISEO, cui
parteciparono gli amici Barbara
Sorgato, Riccardo Venchiarutti,
e Piergiorgio Odifreddi.
Un’ultima curiosità: cosa
pensa della pellicola di “A
beautiful mind”? Ha cambiato
il suo amico Nash?
Iniziamo con dire che le differenze
fra film e realtà sono
molteplici. Intanto Nash è alto
e magro e Alicia piccola e paffutella;
ciò appare ribaltato
nelle figure di Russel Crowe e
Jennifer Connelly. Un figlio di
Nash che risale a una relazione
precedente il matrimonio è
ignorato. Ancora ignorato è il
fatto che Alicia e John, dopo
una separazione durata molti
anni (nel corso dei quali Alicia
aveva comunque seguito da vicino
le vicende dell’ex-marito)
si sono risposati il primo giugno
2001. L’episodio in cui
John spazza via le pedine alla
fine di una partita di dama non
risulta dalle testimonianze dei
suoi compagni di studi. Ciò naturalmente
non lo esclude, ma
sembra più attendibile che l’adattatore
cinematografico abbia
preso spunto dall’invenzione,
fatta da Nash, di un gioco
simile alla dama, che divenne
molto popolare nella sala dei
matematici di Princeton. A
proposito di tale sala, la “cerimonia
delle penne” (secondo
cui tutti i matematici presenti
a Fine Hall depositavano la loro
penna sul tavolo di uno studioso
che riconoscevano superiore)
è molto suggestiva,
ma inventata. Ancora inventato
è il discorso durante la cerimonia
del Nobel: è noto infatti
che in tale circostanza il premiato
si limita a ricevere l’onorificenza
senza dire nulla; i
soli speakers sono il cerimoniere
e il presentatore delle
motivazioni (in questo caso
Harold Kuhn). Nel film i risultati
scientifici sono quasi completamente
trascurati; nei rari
casi in cui appaiono sono per
lo più imprecisi. Ad esempio
molte delle formule scritte
sulle lavagne e sui vetri delle finestre
non riguardano i lavori
di Nash e la soluzione illustrata
con l’episodio della “bionda”
nel bar non costituisce una
soluzione di Nash. L’episodio
racconta del giovane Nash si
trova in un bar con due amici.
Entrano quattro ragazze: una
bionda strepitosa e tre brunette
meno appetibili. Gli
sguardi dei tre si concentrano
ovviamente sull’obiettivo
biondo, ma Nash osserva: se
tutti e tre ci buttiamo a caccia
della migliore, le altre se ne
vanno offese e noi restiamo a
spennarci a vicenda, finché anche
la bionda se ne va. Soluzione:
lasciamo la bionda al suo
destino, indirizziamoci ognuno
su una mora e dovremmo riuscire
a realizzare qualcosa di
buono. A prescindere dal maschilismo
dell’episodio (pure
le fanciulle dovrebbero aver
voce in capitolo) v’è qualcosa
che non funziona. Domandiamoci:
quella proposta. È una
soluzione cooperativa di Nash
per giochi a due persone? No,
perché i giocatori coinvolti sono
tre. È una soluzione cooperativa
con minaccia per giochi
a due persone? No, perché i
giocatori coinvolti sono tre. È
un Nash equilibrio? Se due
giovanotti si rivolgono a due
brunette, al terzo conviene restare
sull’ultima brunetta? No.
Quindi l’unico esempio di
strategia esibito nel film non
ha nulla a che fare con Nash.
Non è il caso di fare delle puntualizzazioni
sulla consistenza
dei successivi deliri, per non
rovinare l’emozione del film a
chi non l’avesse ancora visto.
Mi limito a dire che non vi furono
lavori di Nash a favore
delle Forze Armate; lo scatenarsi
della malattia avvenne
dopo la scoperta che i risultati
di De Giorgi gli avrebbero
impedito di ottenere l’ambita
Medaglia Fields, equivalente al
Nobel per i matematici. Il giudizio
complessivo è comunque,
per opinione pressoché
unanime, estremamente positivo,
tenuto conto che la
drammatizzazione cinematografica
deve spesso viaggiare
con ali proprie. Il punto focale
della pellicola sta nella frase
pronunciata da Alicia in un
momento particolarmente difficile
della malattia: “ho bisogno
di credere che qualcosa di straordinario
possa accadere”. Il bellissimo
messaggio per tutti gli
infelici è che qualcosa di
straordinario è davvero accaduto.
Il successo del film è del
2001, ricordo che nel 2002 al
convegno mondiale dei matematici
di Pechino di agosto, ritirai
il materiale in segreteria e
mi sedetti a un tavolo per smistarlo.
A un certo punto sentii
un gran clamore alle mie spalle:
voci in tutte le lingue, esclamazioni,
flash… lui e Alicia si
erano seduti dietro di me,
aspettando che mi accorgessi
di loro. Per cui nonostante la
fama era rimasto lo stesso uomo,
lo stesso amico conosciuto
nel 1995 e di cui conserverò
un ricordo straordinario
per sempre.
Davide Lorenzini
Editor & Community Manager-
Siderweb spa
Industria Fusoria 3/2015
26