24.08.2013 Views

pdf-version - E-thesis

pdf-version - E-thesis

pdf-version - E-thesis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De Theatrale Cyborg<br />

deterritorialisatie een pleidooi voor een wijze van betekenisconstructie waarin ruimte is voor<br />

heterogeniteit. Een pleidooi voor het voortdurend zoeken naar wegen die je wegvoeren van de<br />

veiligheid van de bekende en gekende situatie. Naast het concept deterritorialisatie, hanteert<br />

Deleuze twee andere concepten die van belang zijn in deze context, te weten strata en flows. Het<br />

concept strata staat voor de statische, georganiseerde, homogene representaties die functioneren<br />

als obstakels in het proces van differentie: “Strata are acts of capture, they are like “black holes”<br />

or occlusions striving to seize whatever comes within their reach” (idem:40). Het concept flows,<br />

ook wel aangeduid met de term lines of flight, is de tegenpool van de strata en verwijst naar de<br />

dynamische, creatieve, heterogene krachten waaruit het proces van deterritorialisatie is<br />

opgebouwd (idem 508) 2<br />

1.2.2 Openheid van de toekomst en potentiëring van het heden<br />

Naast de principes van respectievelijk deconstructie en deterritorialisatie is een tweede aspect van<br />

groot belang in het affirmeren van de differentie, te weten dat van een open houding ten aanzien<br />

van de toekomst en een gerichtheid op de mogelijkheden in het hier-en-nu. De differentie die<br />

Deleuze en Derrida nastreven kan alleen gerealiseerd worden wanneer de toekomst niet<br />

beschouwd wordt als een voortvloeisel van het verleden, maar als een openheid aan<br />

mogelijkheden (Patton in Patton & Protevi:2003:17), waarmee het hier-en-nu een moment wordt<br />

van oneindige potentialiteit 3 .<br />

Wanneer we het in het dagelijks leven hebben over onze toekomst, hebben we het meestal over<br />

doelen die we willen bereiken of over de ontwikkelingen die we denken te kunnen voorspellen:<br />

de baan die we willen hebben, het huis waarin we willen wonen, de persoon met wie we samen<br />

willen leven etc. Aan de hand van onze ervaringen in het verleden en de verwachtingen van<br />

onszelf en van anderen, creëren we een beeld van de toekomst. Binnen het differentiedenken van<br />

Deleuze en Derrida is dit een non-productieve houding. Net als bij het representatieve denken als<br />

wijze van betekenisconstructie, is hier sprake van een gesloten en hiërarchische binaire<br />

verhouding tussen ideaal en representatie. Door middel van het verleden wordt een ideaalbeeld<br />

gecreëerd van de toekomst. De werkelijke situatie wordt zo geïnterpreteerd als een representatie<br />

van dit ideaal: een representatie die kan voldoen aan dit ideaal, maar er ook van kan afwijken.<br />

Zowel het heden als de toekomst worden zo vastgezet in een structuur waarin geen oog is voor de<br />

vele mogelijkheden die in het hier-en-nu openliggen en er dus onmogelijk sprake kan zijn van<br />

differentie.<br />

Om de differentie te affirmeren is het dus niet alleen noodzakelijk om oude structuren te<br />

deconstrueren en te zoeken naar alternatieve wijzen van interpretaties, maar moet ook de<br />

toekomst met een open blik benaderd worden. Alleen door het hier-en-nu te beschouwen als een<br />

moment waarin alle mogelijkheden openliggen, kan het gevaar dat de alternatieve interpretaties<br />

die voortkomen uit het proces van deconstructie/deterritorialisatie weer verworden tot statische,<br />

2 Dit onderscheid tussen strata en flow vertoont veel overeenkomsten met het onderscheid dat Artaud enkele decennia<br />

eerder maakte tussen formes en forces. In paragraaf 2.2.1 kom ik hier op terug.<br />

3 De uitspraak dat het heden een moment wordt van oneindige potentialiteit is afgeleid van een uitspraak van Joost<br />

Raessens die in de context van Deleuzes gerichtheid op de toekomst spreekt over een ‘potentiëring van de<br />

werkelijkheid’ (Raessens:2001:93). Omdat de term werkelijkheid echter lijkt te verwijzen naar een moment dat een<br />

zeker objectief waarheidsgehalte bevat en zo dus tegenstrijdig is aan het streven van het differentiedenken, spreek ik<br />

liever over het hier-en-nu. Het belang dat ik hiermee hecht aan het hier-en-nu binnen het differentiedenken, is ook<br />

aanwezig in het werk van Raessens wanneer hij spreekt over cinematografische moderniteit (een cinematografie waarin<br />

de differentie waar Deleuze over spreekt zowel geaffirmeerd als geleefd wordt) als een methode om het hier-en-nu te<br />

affirmeren (idem:44).<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!