Toelichting ontwerpbestemmingsplan ... - Gemeente Uden

Het worst case scenario kan wel tot een duidelijke verslechtering leiden. De maximale
ontwikkeling conform het worst case situatie zal echter in de praktijk nooit plaatsvinden.
Het is immers niet aannemelijk dat alle veehouderijen omschakelen naar pluimveebedrijven.
Een eventuele toename van de depositie van ammoniak op Natura 2000-gebieden is
op grond van de Natuurbeschermingswet niet toegestaan. Dit wordt middels de bepalingen
uit de Natuurbeschermingswet en de provinciale Verordening Stikstof en Natura
2000 voorkomen.
Dit wordt ook in het ontwerpbestemmingsplan geborgd middels het opnemen van
voorwaardelijke verplichtingen dat een ontwikkeling alleen mag plaatsvinden als vooraf
aangetoond wordt dat er geen negatieve effecten voor Natura 2000-gebieden plaats
kunnen vinden. In dat geval is het aspect ammoniak als neutraal te beschouwen.
Elke twee jaar vindt een evaluatie van de gemeentelijke geurverordening plaats. Bij de
evaluatie wordt beoordeeld of de huidige geurnormering bijgesteld moet worden om
een ongewenste toename van de geurhinder in de gemeente te voorkomen. Eventuele
bijstelling van de geurverordening kan ook effect hebben op de situatie voor ammoniak
en fijn stof.
Het volledige rapport van de planMER is opgenomen in bijlage 5 en van de gezondheidseffectenscreening
in bijlage 6.
Integrale afweging planMER en gezondheidseffectenscreening (Ges)
Afweging van de varianten: keuze voor het voorontwerp
De huidige situatie en autonome ontwikkeling leveren de meest milieuvriendelijke resultaten
op. Dit spreekt ook voor zich, omdat deze varianten zijn gebaseerd op de vergunde
situatie, waarbij geen rekening is gehouden met de uitbreidingsmogelijkheden
van bedrijven die het vigerende bestemmingsplan biedt (bijvoorbeeld wijzigingsbevoegdheid
uitbreiden bouwvlak). Het is voor de gemeente echter geen optie om te kiezen
voor de huidige situatie. Dat zou namelijk betekenen dat alle agrarische bedrijven
op slot komen te staan en helemaal niet meer mogen uitbreiden. De milieuwinst die de
huidige situatie ten opzichte van het voorontwerp of alternatief oplevert, staat niet in
verhouding met de belangen die worden geschaad als we kiezen voor de huidige situatie.
Het verschil tussen het voorontwerp en het alternatief is minimaal. Het alternatief komt
net iets beter uit. De verschillen tussen het voorontwerp en het alternatief zijn dusdanig
klein dat het een onevenredige situatie oplevert om te kiezen voor het alternatief:
De milieuwinst levert veel minder op dat het nadeel voor de agrarische sector zou kosten.
Daarom wordt gekozen om de lijn van het voorontwerp door te zetten.
Croonen Adviseurs
104