25.03.2014 Views

Kaft VME Brochure 02.indd - KpVV

Kaft VME Brochure 02.indd - KpVV

Kaft VME Brochure 02.indd - KpVV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

draaien aan het stuur of verder intrappen van het gaspedaal volstaat. Een algemeen<br />

kenmerk van projecten op het gebied van mobiliteitsmanagement of parkeren is dat<br />

ze mikken op een vrij vergaande vorm van gedragsbeïnvloeding.<br />

2. De inzet van meerdere stakeholders is nodig (zonder volledige regie)<br />

Mobiliteitsmanagement kent geen vanzelfsprekende regiepartij (zoals de overheid bij<br />

infra of OV) maar vergt een nauwe samenwerking tussen stakeholders: werkgevers,<br />

serviceproviders, belangenorganisaties, verantwoordelijken voor een gebied of een attractie.<br />

De samenwerking gaat pas lukken als de win-win aanwezig is, als de partners<br />

de meerwaarde zien van samenwerking 1) . Anders gezegd: als de business case van<br />

alle betrokkenen positief is. De business case van de afzonderlijke stakeholders kan<br />

een grote rol spelen bij succes of falen van het project. Een business case hoeft niet<br />

financieel te zijn. Aan de andere kant kan veel geld worden verdiend met mobiliteitsdiensten<br />

en meer nog met parkeren.<br />

3. Relevante effecten zijn ook te verwachten buiten de traditionele kaders<br />

Mobiliteit en parkeren leveren baten op die buiten een standaard beoordeling van<br />

verkeer- en bereikbaarheidseffecten vallen. Te denken valt aan de gezondheidseffecten<br />

bij fietsen of een leefbaarder omgeving bij parkeerbeleid. Vollere bussen en het beter<br />

benutten van deelauto’s zijn voor de exploitant een reden om door te gaan (met de<br />

kans op blijvend effect). Deze effecten zijn serieus te nemen. Voor de directe omgang<br />

met het project zijn de andere effecten misschien wel belangrijker dan de bijdrage die<br />

geleverd kan worden aan de congestie of lager autogebruik.<br />

4. De maatregelen zelf verschillen onderling sterk<br />

De aard van de maatregelen die tot parkeren en mobiliteitsmanagement zijn te rekenen<br />

verschillen onderling sterk van karakter. Dit maakt veel verschil voor projectopzet<br />

en mogelijk effect. Ze bereiken hun resultaat via:<br />

- Een krachtige, maar vrijblijvende boodschap (“Ridiculous car trips” in Malmö).<br />

- Een harde regulering (venstertijden, milieuzones, vergunningen).<br />

- Een commercieel gedragen aanbieding of contract (fietsprojecten bij bedrijven, klantenacties<br />

OV, autodelen, enzovoort).<br />

- Het prijsmechanisme ( betaald parkeren of spitsmijden).<br />

- Het aanbieden van betere en aantrekkelijkere alternatieven (OV-fiets, autodelen,<br />

elektrische fietsen, enzovoort).<br />

- Gecoördineerde actie in specifieke gebieden (convenanten).<br />

Over de resultaten in projecten met dwang (venstertijd, betaald parkeren) valt meer<br />

met zekerheid te zeggen dan over de resultaten bij meer vrijblijvende acties. Deze<br />

laatsten kunnen echter beter liggen bij de stakeholders. Het aantal keuzes is groot.<br />

Door de verschillen tussen de typen projecten kunnen we werken met een taakstellend<br />

effect. Bovendien kunnen we de keuze van in te zetten maatregelen af laten<br />

hangen van de omstandigheden ter plaatse.<br />

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .<br />

1)<br />

Meer infomatie over een aanpak op dit soort situaties toegesneden: Handreiking voor Slim Reizen – van<br />

start naar succes. <strong>KpVV</strong> 2010.<br />

13 Verkenner mobiliteitseffecten

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!