Kaft VME Brochure 02.indd - KpVV
Kaft VME Brochure 02.indd - KpVV
Kaft VME Brochure 02.indd - KpVV
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figuur 14<br />
Schema beoordelingssystematiek<br />
Bron: CE&VU, 2004 /<br />
Ecoris, 2009<br />
Emissies 2020 Eenheid Bibk Bubk<br />
Personenauto € / voertuigkm €0,014 €0,008<br />
Vracht € / voertuigkm €0,087 €0,057<br />
Ten slotte leveren minder gereden autokilometers ook minder geluidsoverlast op. De<br />
reductie in geluidsoverlast is te vertalen in geld (zie onderstaande tabel).<br />
Figuur 15<br />
Waardering geluidsove=<br />
last per type voertuig<br />
Bron: Ecoris, 2009<br />
Geluid Eenheid Bibk Bubk<br />
Personenauto € / voertuigkm €0,014 €0,008<br />
Vracht € / voertuigkm €0,087 €0,057<br />
Het totale externe effect van elke bespaarde autokilometer (personen) binnen de<br />
bebouwde kom is met deze drie componenten te waarderen op € 0,084 en buiten de<br />
bebouwde kom op € 0,039.<br />
5.4 Overige maatschappelijke effecten<br />
Een aantal maatschappelijke effecten is van belang bij projecten op het gebied van<br />
mobiliteitsmanagement en parkeren. Zij zijn echter niet direct tot leefbaarheid of<br />
bereikbaarheid te waarderen. Sommige van deze effecten zitten al wel in een systematiek<br />
als OEI, maar krijgen daar relatief weinig aandacht. Andere zijn geheel nieuw en<br />
kennen – voor zover bekend – geen standaard voor de waardering.<br />
Gezondheidseffecten (vanwege fietsen)<br />
Mobiliteitsmanagement en parkeren leveren een bijdrage aan de gezondheid omdat<br />
er minder vervuilende autokilometers worden gemaakt. Er is echter nog een directer<br />
effect op de gezondheid, namelijk bij de extra fietsers die het gevolg kunnen zijn van<br />
het project. Verschillende studies hebben aangetoond dat fietsen goed is voor de<br />
gezondheid. Dit leidt tot lagere maatschappelijke kosten vanwege ziekte of anderszins.<br />
Andere studies wijzen juist op de negatieve gezondheidseffecten van het fietsen<br />
in drukke, vervuilde steden. Het is niet zo eenvoudig gebleken om de maatschappelijke<br />
kosten en baten van fietsverkeer te benaderen 16) . In landen waar fietsen minder<br />
algemeen is dan in Nederland ligt hier een belangrijke reden om het fietsgebruik te<br />
stimuleren. In Groot-Brittannië zijn de HEAT richtlijnen ontwikkeld om het toegenomen<br />
fietsgebruik op dit onderdeel te waarderen.<br />
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .<br />
16)<br />
Voor een overzicht van de problemen: ‘Wat levert de fiets op’ in fietsverkeer 29, uitgave van Fietsberaad.<br />
Het artikel is onder meer gebaseerd op een studie van Decisio.<br />
39 Verkenner mobiliteitseffecten