Paper "diversiteit in verbondenheid" - UNIZO.be

heeft waardoor er verder onvoldoende openheid is voor de complexiteit en diversiteit van het
alledaagse stadsleven. Vaak wordt er enkel gekeken naar die relaties die voor praktijk- en
beleidswerkers onmiddellijk relevant zijn binnen hun te bereiken doelstelling. Meestal gaat
het hier over relaties die met de bagage of achtergrond van mensen te maken hebben, met de
ver-'wevenheid' van mensen in de sociale structuur. Er is vaak enkel oog voor duurzame en
diepgaande relaties en niet voor meer informele en oppervlakkige relaties die een meer hier en
nu karakter hebben (Soenen, 2001a).
Diversiteit als instrument betekent ook leren kijken naar hoofd- én neveneffect van
voorzieningen in de stad en hun verwisselbaarheid. Door niet enkel in termen van
wensbaarheid te kijken, kan men pas neveneffecten ontdekken. Als men winkelen alleen ziet
als iets consumptief en instrumenteel zal men nooit de sociale neveneffecten ervan zien. Zo
kunnen bijvoorbeeld ook sociale instanties instrumentele neveneffecten creëren. Op een
gegeven moment kan het neveneffect soms hoofdeffect worden en worden ze in die zin
verwisselbaar.
Diversiteit als instrument betekent ook dat men 'over het muurtje kan zien': andere sectoren
die zelf niet met verbondenheid bezig zijn, kunnen als inspiratiebron gebruikt worden en ook
hun kijk op relaties in de stad kan opgenomen worden. Vaak valt het op dat analyses van
bepaalde sectoren analyses van collega's uit aanverwante sectoren overnemen en zo blijven
cirkelen in gelijkaardige interpretaties zonder kans op nieuwe informatie.
Leren kijken naar de stad dient een permanent aandachtspunt te worden van lokale
besturen en de verscheidenheid aan professionele stadswerkers om een dynamisch
zicht te krijgen op zowel uitsluiting van sociale groepen en categorieën , als op
sociale relaties tussen stadsbewoners, als op de aantrekkelijke en onaantrekkelijke
facetten van het alledaagse stadsleven. Diversiteit is hier zowel het doel als het
instrument. 9
4. Bibliografie
Alesina, A. & La Ferrara, E. (June, 1999). Participation in Heterogeneous Communities (Working
paper 7155, National Bureau of Economic Research, Cambridge). Unpublished document.
Anderson, B. (1991). Introduction. In: Benedict Anderson, Imagined Communities. Reflections on the
Origin and Spread of Nationalism (rev.ed.). London: Verso.
Baert, H., De Bie, M., De Smet, A., Hellinckx, L. & Verbeke, L. (1999). Handboek voor
samenlevingsopbouw in Vlaanderen. Brugge: die Keure.
Beck, U. (1992). Risk Society. Towards a New Modernity. London: Sage Publications.
Blokland, T. (nov/dec 1997). Samenleven in een wijk: integratie of coëxistentie? Een kritiek op de
wijkgedachte en een alternatief voor het opbouwwerk. MO/Samenlevingsopbouw, 16, (152/153), 21 –
24.
Blokland-Potters, T. (1998). Wat stadsbewoners bindt. Sociale relaties in een achterstandswijk.
Kampen: KOK Agora.
9 Een concrete uitwerking in de vorm van een kijkwijzer voor stadswerkers vind je bij Soenen (2001c).
31