Rapport GGD en publiek-private samenwerking - GGD West-Brabant

GGD en publiek-private samenwerking
Onbetrouwbare partner:
o Voor publieke partij:
‣ Private partij wil alleen snelle resultaten
‣ Private partij wil alleen winst maken
‣ Private partij gaat met project aan de haal
‣ Private partij heeft verborgen agenda
o Voor private partij:
‣ publieke partij is politiek gevoelig en kan zich zo terugtrekken
‣ publieke partij vaak slechte interne afstemming
‣ publieke partij zegt inzet van geld en mensen toe die ze niet waar kan maken
Imagoschade: als de andere partij negatief in het nieuws komt.
Voor de publieke partij is vaak de onafhankelijkheid, betrouwbaarheid en deskundigheid erg
in geding. Hier geven ze dan ook risico’s op aan dat:
Geen goede verdeling van private partijen: bijvoorbeeld als er slechts één verzekeraar
of farmaceut of supermarkt etc. bij het PPS-project betrokken is.
Als een private partij exclusiviteit eist.
Private partij heeft geen goed MBO-beleid.
Project is niet goed politiek ingebed.
Door de geïnterviewden van private partijen worden daarbij nog de risico’s gezien:
Slecht projectmanagement of regievoering door publieke partij
Publieke partij neemt het gefinancierde initiatief niet verder over waardoor project niet
duurzaam is en dus weggegooid geld.
Private partij komt niet van het imago van winstoogmerk af en blijft gezien worden als
organisatie die alleen op puur winstbejag werkt.
Publieke partij heeft moeite met transparantie en willen private partij niet als
samenwerkingspartner uitdragen.
3.2.4 Criteria voor PPS vanuit oogpunt van publieke sector
Uit alle interviews komt naar voren dat er zowel voor de publieke als voor de private sector
nauwelijks criteria worden gehanteerd bij het aangaan van een PPS. De enige criteria die
gesteld worden komen allen voort uit het willen vermijden van de genoemde risico’s en het
zo volledig mogelijk willen benutten van de kansen.
Voor alle geïnterviewde publieke partijen was het gezamenlijke criterium dat de
samenwerkingspartner er geen antimaatschappelijke praktijken op nahoudt. Dat wil zeggen
niet betrokken zijn bij wapenhandel of kinderarbeid. Voor vijf van de tien geïnterviewden
van publieke partijen was verder de tabaksindustrie een partij waar geen samenwerking
mee mogelijk zou zijn.
25